Ayer se celebró el referéndum revocatorio de autoridades en Bolivia, con un saldo que sigue reproduciendo la división en la que se encuentra dicho país. Tanto Evo Morales como los principales prefectos de los departamentos opositores han sido confirmados en sus puestos, con lo que hemos llegado a un estado de entrampamiento de la crisis política que vive dicho país desde hace varios años.
Ciertamente, Morales ha tenido problemas serios para impulsar sus reformas económicas nacionalistas y políticas, sobre todo, en lo que respecta a una nueva Constitución. De otro lado, la oposición, más allá de los referéndums autonómicos, no ha logrado conseguir el grado de manejo de recursos económicos y políticos que buscaban conseguir.
¿A donde lleva esta situación? Aquí se dividen los analistas. De un lado, voces como las de Martin Tanaka - desde hace unos meses - apuntan a que, siendo la situación difícil, es interesante que se canalice a través de modos institucionales y que, en realidad, estamos asistiendo a demostraciones de fuerza de uno u otro lado. Otros, como Carlos Basombrío, señalan que la situación de “empate” a la que se habría llegado deberia tener como resultante la instauración de un diálogo político en serio, que impida que el país se parta.
En esa línea, Morales parece haber captado más el mensaje que sus opositores, dado que ayer habló de juntar los proyectos prioritarios de ambos bandos - autonomías y Constitución - mientras que los prefectos ratificados apuntan a que la Constitución de Morales no se apruebe.
Finalmente, está el escenario más catastrofista anticipado por Santiago Pedraglio. En el mismo, aparecen ambas posiciones enfrentadas actualmente con una clara tendencia a la polarización extrema: de un lado, autonomistas llamando a no obedecer al gobierno nacional y del otro, Morales aprobando la Constitución a la mala, con lo que optaría por el camino autoritario.
Así, Bolivia continua con una crisis irresuelta y que, a mi modo de ver, debería derivarse en una discusión en serio sobre lo que quieren tener como país, tanto en términos autonómicos, como económicos y sociales. No hay duda alguna que la descentralización es importante, pero ella no debe llevar a partir a un país sobre la base de intereses económicos. Y la redistribución de recursos es algo vital en un país desigual como Bolivia (y como el nuestro), pero se tendrá que pensar bien si los instrumentos puestos en marcha por Evo son los adecuados.
Es en ese plano donde debería jugarse el partido de fondo, con plena conciencia de lo que decidan, no solo definirá el futuro de dicho país, sino también de buena parte de la región andina.
Entradas (RSS)
12 Agosto 2008 a las 12:42 am
Situación complicada la que vive Bolivia, pero mucho se a dicho de la injerencia de Chávez en el conflicto incluso los autonomista lo usan como parte de su campaña, pero mas halla de la entupida provocación del presidente venezolano poco se dice de la abierta injerencia del gobierno norteamericano en todo este problema, por ejemplo el embajador nombrado por la administración bush . Philip Goldberg, el actual embajador de Estados Unidos en Bolivia trabajo en Yugoslavia en los años donde estallo la fragmentación de este expais. . De 94 a 96, trabajó en Bosnia para el embajador Richard Holbrooke, uno de los estrategas en la desintegración. Luego, fomentó los desordenes en Kosovo y la escisión entre Serbia y Montenegro aquí es interesante tener en cuenta dos aspectos el primero por esos años el gobierno americano patrocino el ingreso a este conflicto balcánico a los muyandines que acababan de derrotar a los sovieticos en Afganistán, entre los que estaban el grupo de osama e incluso se afirma que el mismo participo en la guerra civil otro factor a tomar en cuenta y que guarda relación es Branko Marinkovic este millonario empresario, es uno de los mayores latifundistas de bolivia además de tener el negocio de transporte de combustibles como el gas es por mera coincidencia de origen croata, se podrá entender la afinidad con el mencionado embajador mas aun cuando en su pasado oscuro aparece la palabra Oustachis que eran los colaboradores fascista con los nazis y que acecinaron a miles de serbios y judíos llegando a formar un gobierno en Croacia abiertamente facista, luego de la guerra muchos de estos huyeron con la ayuda de muchos incluido la iglesia católica, y claro su principal de huida fue América latina, cualquiera que a visitado santa cruz se sorprende de el tono abiertamente racista de los autonomistas, el indio coya evo es intolerable para la burguesía cruzeña y uno lo entiende solo cuando sabe quienes como branco marinkovic son los dirigentes principales, seguramente este es un elemento a tomar en cuenta dada la afinidad entre este dirigente autonomista y la embajada norteamericana, pero quien conoce a los cruceños entiende que ellos son pocos proclives a grandes sacrificios guerreros, postergan reuniones trascendentales por carnavales o fiestas importantes, de ahí que la presencia de colombianos en buen numero llame mas la atención se afirma que estos no solo están ahí por la cocaína, ese otro factor que se soslaya pero mucha de la riqueza de la región se debió al polvo blanco, si no por su experiencia en los para, tan amigos del berraco Uribe. Es grave y complicado el panorama en Bolivia y morales a cometido muchos errores pero es un gobierno legitimo y democrático lo que no hay que perder de vista ahora que por ejemplo el alcalde de santa cruz y prominente líder opositor pide que las fuerzas armadas de un golpe de estado para sacar al coya, eso seria fatal para toda Latinoamérica , gas, racismo, geopolítica, democracia, fascismo, intervencionismo , son lo ingredientes que hacen de esta situación un cóctel altamente explosivo