Ayer, el Ministro de Agricultura Ismael Benavides, tuvo un rapto de sinceramiento sobre lo que piensa. Vía, como podía ser de otra manera en este caso, Expreso:
“Muchas ONG hoy día son las principales interesadas en mantener a la gente en la pobreza para recibir recursos de afuera. Yo los llamo los ‘buitres del siglo XXI’, y eso no puede ser. No podemos tener a poblaciones sumidas en la pobreza mientras el país crece a 9%. Ese es el gran reto que tenemos y este mecanismo de votación va a tener un impacto significativo en el desarrollo de las comunidades”, resaltó el ministro de Agricultura, Ismael Benavides Ferreyros, al enfatizar que los decretos legislativos 1015 y 1073, promulgados por el gobierno, son herramientas que permitirán a las comunidades campesinas y nativas del Perú salir de la pobreza.
Pero no fue un hecho aislado. La congresista aprista Olga Cribilleros - conocida únicamente por ser quien reemplazó a Tula Benites - pidió ayer que se modificara la Ley de APCI para investigar el financiamiento de las organizaciones no gubernamentales. La señora de marras ignora que ya existe una sentencia del Tribunal Constitucional que establece claramente que es lo que el Estado puede fiscalizar a estas organizaciones y que es lo que no puede hacer, dado que violaría derechos fundamentales. Y el nuevo jefe de APCI, el compañero Ricardo Pando Sánchez, ha dicho que investigará a AIDESEP, una organización que representa a varias comunidades indígenas y cuyo líder, Alberto Pizango, estuvo como uno de los dirigentes de las protestas de esta semana en la Amazonía. También resulta sospechoso el ataque al local de esta organización, producido a mitad de semana,.
Estos comportamientos no son de extrañar y no lo son por dos motivos.
En primer lugar, por el poco cariño que le tiene el gobierno a las organizaciones no gubernamentales, porque fiscalizan actividades como las prácticas gubernamentales de gestión pública, su desempeño en materia de derechos humanos o temas como medio ambiente y agricultura. Tópicos en los que, claramente, la gestión de García II está en déficit. O porque colisionan con intereses de personajes de este gobierno.
Pero, en segundo lugar, porque van en contra de la visión de un gobierno que privilegia el mero crecimiento económico y una visión de modernidad por sobre otras cosas igualmente importantes. Te vas contra los Decretos de la “Ley de la Selva”, eres pre - moderno y quieres ir contra el desarrollo de los pueblos amazónicos. Apoyas a la CVR y te conviertes en pro - terruco. Hablas que las cosas en educación no se hacen como debieran y te acusan de cómplice de la dirigencia del SUTEP. Todo se convierte en un blanco y negro en el que el gobierno pretende quedar como el garante del desarrollo nacional sobre la base, únicamente, de la inversión privada, como si esa fuera la única tarea que tiene la obligación de cumplir.
Se puede estar a favor o en contra de los enfoques que pueden tener las organizaciones no gubernamentales o de las formas en como presentan los temas sobre los que se concentran. Pero el incurrimiento sostenido en la satanización de las mismas lo único que provoca es solo aplausos de foca en los medios adictos al gobierno y el sector conservador que se ha convertido en su principal respaldo.
Digámoslo claro, en mi barrio y en la China, a esto se le llama derecha gorila.
Entradas (RSS)
22 Agosto 2008 a las 12:19 pm
Ni pre-moderno, ni pro-terruco. Por lo menos dos sujetos que suelen visitar tu blog ya te deben estar estampando el mote de caviarillo en sus próximos comments dentro de cinco, cuatro, tres, dos, ….
22 Agosto 2008 a las 12:26 pm
La madre del cordero en estos temas de las ONGs es que en la práctica, de manera aislada y focalizada, tal vez sin proponérselo juegan el pael que antes hacian los partidos de la izquierda marxista.
Sería imposible en este espacio explicar el porqué de la desaparición de estos partidos el hecho es que ellos desde muchos años atrás jugaban el papel de apuntalador de la organización y defensa de los sectores y causas populares.
Ese papel, desde hace unos 15 años lo tienen las ONGs.
Además, ellas concentran a lo mejor de la intelectualidad a lo más valioso de la sociedad.
Son la reserva moral del país frente a los pestíferos albañales del Alanismo-Fuji-Montesinismo en boga hoy.
Naturalmente que todo esto lo tiene clarísimo la gente más lúcida del poder económico en el Perú….los que a su vez son los felipillos de las grandes corporaciones supranacionales de las que sólo son socios menores, mayordomos en el mejor de los casos.
Este papel de las ONGs las hace blancos de las furias de carroñeros como Benavides Ferreyros ( este fue gallinazo en predios belaundistas, pepecistas, muladares fujimoristas y hogaño un correveidile del cilíndrico García Pérez).
!!Si se tuviese que hacer la historia de la inmisericorde explotación con métodos y pagas medievales a que sometió la familia Benavides de la Quintana a los mineros de Huancavelica, envenenado el ambiente de paso, lo de carroñeros quedaría cortísimo!!
La “coincidencia” entre las declaraciones de Benavides y de la Cribellero, no son casuales, como no fueron casuales las infelices declaraciones de la ministra que declaró que “Mantilla es honorable porque mi marido me lo dijo”.
Cuando estos fulanos y menganas declaran lo que declaran, lo hacen POR ORDEN de García Pérez
Por ejemplo, la foto disfrazado de Mama Ocllo o paisana Jacinta del infeliz de Benavides, obedeció a una orden de Alan…..así estamos.
Bueno lo único que falta es que aparezca el capístote de la APCI , Agustín Haya , autor del “Retorno de la Barbarie” (una delicia leer como incrimina al gordiflón García y al honorable Mantilla) antaño “dirigente del proletariado”- “comunista revolucionario” - “fundador de “clase obrera” y “trinchera Roja” y del FREDPOLNA (Frente Democratico Popular de Liberación Nacional…no es hueveo) a y se ponga a ladrar, también a pedido del
pit bull de la oligarquía nativa y de las corporaciones: el graso García Pérez.
22 Agosto 2008 a las 2:02 pm
Amén.
De todos modos, y sobre todo quienes nos movemos en el entramado mundo de las ONG para el Desarrollo, debemos reconocer que muchas veces se buscan las sinrazones más inhumanas de la pobreza para seguir formulando proyectos dignos de aprobación. En fin, hay casos y casos.
La presión que ejerce la sociedad civil, liderada temporalmente (esperemos) por ONG’s, es importante y propia de todo gobierno que se precie de ser democrático y constitucional, un verdadero Estado de Derecho. Ya demasiado hemos escuchado apelar a la “ignorancia y el abandono de esas pobres gentes que no saben lo que les hace bien”, como para seguir creyendo esos discursos repetitivos y populistas (sí, cuando les conviene).
Algo pasa al interior del país, algo sucede con las autoridades, y lleva décadas sucediendo: el gobierno no conoce a su pueblo.
22 Agosto 2008 a las 3:08 pm
Yo no se porque las ONG tuvieron tanto miedo cuando se les quiso fiscalizar si son tan santas, limpias y por sobre todo, beneficiosas.
22 Agosto 2008 a las 7:00 pm
EXISTEN ONGS SERIAS Y OTRAS CREADAS COMO MEDIO DE VIDA DE ALGUNOS DESEMPLEADOS, MUCHAS DE ESTAS ULTIMAS SON LAS INTERESADAS EN MANTENER EL ACTUAL ESTADO DE COSAS, ES DECIR LA MISERIA CRONICA EN MUCHAS ZONAS DEL PAIS, OPONIENDOSE CIEGAMENTE A CUALQUIER PROYECTO MODERNIZADOR QUE PUEDA SIGNIFICAR EL MEJORAMIENTO DEL NIVEL DE VIDA EN ESTAS ZONAS, Y APELANDO A LA DESINFORMACION Y A LA DEMAGOGIA, ESTO LES PERMITE SOBREVIVIR Y CREARSE SU PROPIA “CHAMBA”