Roberto:
Hay una gran diferencia, mientras con las políticas populistas nos hundíamos cada vez más en la miseria, ahora por lo menos estamos en el camino correcto. Antes los índices de pobreza no cesaban de subir, ahora por lo menos se habla de reducción de la pobreza, lo que era inimaginable en los setentas y los ochentas. Falta mucho por hacer, es cierto, pero no hay la sensación de hundimiento inexorable que los peruanos teníamos en el Perú antes de Fujimori.

¿satisfecho?

La CVR no manejó esos temas, mucho izquiedista y siempre el corazoncito ideologico puede mas, aun cuando el objeto de estudio fuera lo peor que ha parido la izquierda peruana: SL.
Graciela.
Aquiles

Manuel:
Concuerdo contigo cuando dices que la indiferencia era la mejor aliada del terrorismo. Esa indiferencia era especialmente patética con los comunistas blandos de la época, que no se atrevían a enfrentar al senderismo porque muy en su interior sabían que los senderistas por lo menos tenía la coherencia de llevar a la práctica su ideología, mientras ellos debatían como revolucionarios de cafetería. Ellos se han reciclado y son los actuales caviares autonombrados únicos defensores de DDHH en el Perú.

Rex:
Interesante tu comentario final: “Y eso que no mencionamos, por higiene, a las voces de la mafia que detentó el poder en los años 90″. Eso demuestra que ni tú, gran defensor de la CVR, crees de verdad en la reconciliación del país. Mejor que los caviarillos se reconcilien con sus propias conciencias por haber creído y enseñado que la violencia es la partera de la historia, esa ideología que se encuentra en el origen mismo de la desgracia nacional en los ochenta, de la cual salimos gracias al liderazgo de Fujimori.

¿Con esta clase de cavernícolas metidos en política es posible esperar una actitud diferente en sus seguidores? Y eso que no mencionamos, por higiene, a las voces de la mafia que detentó el poder en los años 90.

Para comenzar, hay que señalar dos temas bastante claros:
1. Los miembros del Consejo de Reparaciones no son funcionarios remunerados, sino ad honorem (volveré luego sobre este punto). La única restricción legal que tienen es no tener un puesto remunerado en el Estado, por lo que el actual viceministro del Interior, Danilo Guevara, tuvo que dejar este grupo de trabajo.
2. Ni siquiera Aldo Mariátegui, director de Correo y usualmente crítico de los defensores de derechos humanos, ha dejado de señalar que las capacidades profesionales y personales de Sofía Macher están fuera de discusión.

Dicho esto, creo que en este tema la señora Macher cometió un error serio.

En primer lugar, los miembros de la CVR tenían un compromiso interno de no aceptar cargos que pudieran afectar el trabajo de la CVR o que tuvieran que ver directamente con las recomendaciones, dado que, por su papel de comisionados, su intención era la de vigilar que las mismas se cumplieran.

El segundo error fue aceptar un cargo que no era remunerado. Allí se podía haber evitado el conflicto de intereses, dado que Macher seguía en el IDL hasta hace pocas semanas, siendo remunerada por dicha institución. Si el cargo era remunerado, pues Macher debió renunciar al IDL. Y, en último caso, esta institución pudo abstenerse - no por una cuestión legal, sino por decoro - de contar con los servicios de esta profesional.

Sin embargo, deben quedar claras también dos cosas:
1. La encomiable labor del Consejo de Reparaciones, que, como bien se señala, se encarga de registrar, no de reparar. (Esto último corresponde a la CMAN, a manos de un aprista).
2. Que las reparaciones se darán directamente y no a través de intermediarios, lo que evita que ong’s, abogados o tramitadores se ganen con algo, cuestión que parece ser la obsesión de varios, incluyendo a comentaristas habituales de este blog.

Dicho todo esto, creo que, en este caso, Sofía Macher debe dar una explicación clara al país, a fin de evitar más suspicacias sobre su trabajo.