No recuerdo bien los detalles climatológicos de esa mañana. Pero si recuerdo bien que el clima general en Lima era de espera, por lo menos para muchos de nosotros. Mientras dormíamos, en la madrugada, varias decenas de personas imprimían los volúmenes, chequeaban que todo esté bien, que la versión sea la última y que la labor de más de dos años quedara puesta en blanco y negro.
Al mediodía, me instalé frente al televisor que tenía más cerca en la PUCP. Y cuando comenzó el discurso, me daba cuenta de la magnitud de lo que habíamos vivido. Las imágenes y los recuerdos comenzaron a pasar por mi memoria y por la de varios miembros de mi generación. Los apagones, los coches bomba, la sensación de no saber si mis papás regresarían con vida, o las amenazas a algún familiar que fuera militar o policía. Y en ese instante, mientras comenzaba a conocer la magnitud de 20 años de sufrimiento, entendía que cientos de compatriotas la habían pasado mucho peor que nosotros.
Como varios, aquel 28 de agosto solo conocía lo más cercano: Tarata, La Cantuta, Barrios Altos, los ex ministros Orestes Rodriguez y Enrique López Albujar asesinados en Lima, María Elena Moyano y su cuerpo dinamitado, Uchuraccay como recuerdo lejano que los periodistas siempre nos traían a la memoria. Ese día, comencé a tener en la mente nombres como Los Cabitos o Putis, recordé que nuestros hermanos ashaninkas habían sido casi arrasados o veía casos que solo conocía de oidas como Accomarca, Lucanamarca o la matanza de los penales.
Pero hubo algo más allí y quizás lo que me dejó más triste y desconcertado - y que hasta ahora me deja la misma sensación -: la indiferencia. Que cerca de 70,000 personas hayan muerto y que hayamos ignorado a la mitad de las mismas porque no los sentíamos tan iguales que nosotros. O que varios consideraran como un costo a pagar a tan alto número de víctimas, en nombre de la pacificación, cuando la sola muerte de una persona a manos de otra es un escándalo en sí misma. Tanto nos acostumbramos a la muerte, a la desaparición, a la tortura, que se nos hizo cotidiana, a tal punto que, cuando todo terminó, quisimos dejar todo de lado. Pero el llanto de cientos de personas, los testimonios entregados y sobre todo, los problemas del país saltándonos a la cara todos los días, hacen imposible que pueda olvidar.
Escuchar y dar voz a los que no tenían voz. Fue el mayor acierto de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, al igual que presentarnos el cuadro general de un país que no daba - y no da - para más, tal cual lo vivimos ahora. Pues, por más crecimiento económico que tengamos, no estamos aprendiendo a vivir y procesar lo ocurrido del modo más idóneo.
Hay quienes han señalado que, para formar una coalición más favorable a la CVR, es necesario dejar de lado las grandes reformas y pasar a una agenda más concreta. Tal vez tengan algo de razón, considerando la actual coyuntura. Pero creo que el país sigue necesitando pasar de la locura a la esperanza, como decían los guatemaltecos. Y esa esperanza solo se podrá conseguir, plenamente, cuando hagamos cambios a fondo. Llámeme iluso, idealista o quizás imbécil, pero creo que sin un norte o un pacto social nuevo, mi país, que tanto quiero, no dejará de ser el lugar que hoy es.
Y quizás, como me dijo una amiga anteanoche, sea hora de preguntarnos, ¿cuánto estamos haciendo para que ello se haga realidad? Y no solo desde el Estado, sino también desde quienes hemos defendido que lo dicho por la CVR, en términos generales, es correcto y, sobre todo, en la cotidaneidad.
Acabo de cumplir los 27. Nací cuando el conflicto comenzaba. Y no quisiera que mis hijos, cuando los tenga, vivan aquello que yo pasé. Si espero que el Perú que reciban de mi generación, sea mejor que el que estamos recibiendo.
Y para ello es necesario recordar una historia, que habló de historias de heroísmo y de valor, de no dejarse avasallar por la violencia, pero también de aquello que somos y debemos dejar de ser. Como hace cinco años, esa historia sigue hablando de nuestras tareas…
…y sigue empezando hoy.
PARA RECORDAR:
1. Juan Carlos Goicochea ha hecho una entrevista a Salomón Lerner Febres para Prensa Peruana. El ex Presidente de la CVR responde a varias de las interrogantes que desde la otra orilla se han hecho durante este lustro.
2. Hace dos meses elaboré un reportaje escrito sobre defensores y detractores de la CVR, el cual presento hoy de modo inédito. Presenta las principales críticas que le hicieron al Informe Final en contrapunto con declaraciones que recogí de Salomón Lerner Febres. Está en mi cuenta en Scribd.
3. Marco Sifuentes ha hecho una completa guía de la coyuntura CVR de estos días. Altamente recomendable, a pesar de mis discrepancias con algunos de sus puntos de vista en este tema (en matices, no en el fondo).
4. A partir de mañana viernes 29 se venderá la reedición de Hatun Willakuy, la versión abreviada del Informe Final. Cuesta 20 soles. Creo que es imprescindible leerla, para tener una idea clara de lo que realmente se dijo hace 5 años. Y para quienes no puedan adquirirlo, pueden verlo en versión electrónica.
5. Recomiendo altamente el debate que Martín Tanaka convoca en su blog. Si pueden participar, háganlo.
6. Finalmente, para quienes quieran ver de modo más o menos rápido los principales mensajes del Informe Final, veanlo en este video con 50 datos sobre el mismo.
EL TEMA EN LOS MEDIOS:
Perú.21: Donayre y Ántero vs. Bernales y Alva Hart
Salomón Lerner Febres: Este gobierno no tiene un compromiso con víctimas
Jorge del Castillo: No tenemos que pagar deudas de la dictadura o SL
Augusto Álvarez Rodrich: Con verdad pero sin reconciliación
Beatriz Merino: A cinco años del informe de la CVR
Fernando Vivas: Un intento de reconciliación
Editorial de La República: CVR: 5 años después
Mirko Lauer: Poderoso Instrumento de Peruanidad
Rolando Ames: Principal aporte de la CVR fue escuchar a miles de excluidos e inocentes detenidos
Pablo Talavera, presidente de Sala Penal Nacional: Poca colaboración de las FFAA es frustrante e impide sentencias justas
EN BLOGS:
Utero.tv: Gustavo Gorriti, Sendero y la Comisión de la Verdad
El blog del Morsa: Los desaparecidos de la CVR
Menos Canas: Cinco años recordando
Oceano de Mercurio: Sofia Macher o cuando la noticia no rebota (ver mi posición sobre este tema cubierto por Correo en los comentarios de este post)
Caminante Pensador: A cinco años del informe final de la CVR
Ballad of a Thin Man: Ojos Vendados
El blog de Cayo: Calentando el 28-A
La página de Milanta: c+v+r = c+v+R
Entradas (RSS)
28 Agosto 2008 a las 3:08 am
[…] Desde el tercer piso: 5 años después… El caminante pensador: Como la religiosidad puede llegar a ser motivo de muerte durante el conflicto armado interno (1980 – 2000) […]
28 Agosto 2008 a las 10:17 am
No puedo dejar de tener una posición sobre la denuncia hecha por Correo en el caso de Sofía Macher y el supuesto conflicto de intereses en el que habría estado inmersa durante el mismo tiempo en que, a la par, es presidenta del Consejo de Reparaciones y fue miembro del Instituto de Defensa Legal.
Para comenzar, hay que señalar dos temas bastante claros:
1. Los miembros del Consejo de Reparaciones no son funcionarios remunerados, sino ad honorem (volveré luego sobre este punto). La única restricción legal que tienen es no tener un puesto remunerado en el Estado, por lo que el actual viceministro del Interior, Danilo Guevara, tuvo que dejar este grupo de trabajo.
2. Ni siquiera Aldo Mariátegui, director de Correo y usualmente crítico de los defensores de derechos humanos, ha dejado de señalar que las capacidades profesionales y personales de Sofía Macher están fuera de discusión.
Dicho esto, creo que en este tema la señora Macher cometió un error serio.
En primer lugar, los miembros de la CVR tenían un compromiso interno de no aceptar cargos que pudieran afectar el trabajo de la CVR o que tuvieran que ver directamente con las recomendaciones, dado que, por su papel de comisionados, su intención era la de vigilar que las mismas se cumplieran.
El segundo error fue aceptar un cargo que no era remunerado. Allí se podía haber evitado el conflicto de intereses, dado que Macher seguía en el IDL hasta hace pocas semanas, siendo remunerada por dicha institución. Si el cargo era remunerado, pues Macher debió renunciar al IDL. Y, en último caso, esta institución pudo abstenerse - no por una cuestión legal, sino por decoro - de contar con los servicios de esta profesional.
Sin embargo, deben quedar claras también dos cosas:
1. La encomiable labor del Consejo de Reparaciones, que, como bien se señala, se encarga de registrar, no de reparar. (Esto último corresponde a la CMAN, a manos de un aprista).
2. Que las reparaciones se darán directamente y no a través de intermediarios, lo que evita que ong’s, abogados o tramitadores se ganen con algo, cuestión que parece ser la obsesión de varios, incluyendo a comentaristas habituales de este blog.
Dicho todo esto, creo que, en este caso, Sofía Macher debe dar una explicación clara al país, a fin de evitar más suspicacias sobre su trabajo.
28 Agosto 2008 a las 10:47 am
Tienes razón, con 3 años más que tú la sensación es la misma, la indiferencia que existía era la mejor aliada del terrorismo. Excelente resumen de medios y referencias.
Saludos!
28 Agosto 2008 a las 11:14 am
El primer día de las audiencias públicas de la CVR en Ayacucho, un grupo de militantes apristas quisieron sabotear la sesión e insultaban a los testigos, llamándolos terroristas -mauricio mulder (secretario general del APRA) era quien lideraba a la bufalería-; meses después, cuando se realizaban exhumaciones en fosas comunes de las víctimas de esta sangrienta barbarie, el ex presidente del Congreso y actual ministro de de Defensa Antero Florez Araoz llamó “huaqueros” a los miembros de la CVR por hacer este trabajo; después de presentado el Informe Final, el actual alcalde de Lima y serio aspirante a la presidencia de le república Luis Castañeda dijo que con el dinero gastado durante los años de trabajo de la CVR él hubiera construido un puente para la ciudad.
¿Con esta clase de cavernícolas metidos en política es posible esperar una actitud diferente en sus seguidores? Y eso que no mencionamos, por higiene, a las voces de la mafia que detentó el poder en los años 90.
28 Agosto 2008 a las 12:01 pm
Godoy:
Felicitaciones por el comentario sobre Sofía Macher. Es cierto que no tiene la garra que te reconocemos cuando se trata de alguien que no pertenece a la gran cofradía caviar, pero algo es algo. Claro que un post hubiese sido mejor que un comentario, como que te falta coraje para enfrentar las debilidades de tus ídolos.
Manuel:
Concuerdo contigo cuando dices que la indiferencia era la mejor aliada del terrorismo. Esa indiferencia era especialmente patética con los comunistas blandos de la época, que no se atrevían a enfrentar al senderismo porque muy en su interior sabían que los senderistas por lo menos tenía la coherencia de llevar a la práctica su ideología, mientras ellos debatían como revolucionarios de cafetería. Ellos se han reciclado y son los actuales caviares autonombrados únicos defensores de DDHH en el Perú.
Rex:
Interesante tu comentario final: “Y eso que no mencionamos, por higiene, a las voces de la mafia que detentó el poder en los años 90″. Eso demuestra que ni tú, gran defensor de la CVR, crees de verdad en la reconciliación del país. Mejor que los caviarillos se reconcilien con sus propias conciencias por haber creído y enseñado que la violencia es la partera de la historia, esa ideología que se encuentra en el origen mismo de la desgracia nacional en los ochenta, de la cual salimos gracias al liderazgo de Fujimori.
28 Agosto 2008 a las 4:18 pm
El debate se centra en el sesgo que tuvo la CVR. Llamaba “bandos” a Sendero y al Ejército. No se pasen pues! ¿Qué bandos? Ya es mucho decir “conflicto”, cuando lo que hubo es un grupo delincuente terrorista contra el Estado peruano. Pudo, ademas, tener objetivos politicos, pero eso no convertia a SL en partido, pues para eso debe encauzarse en el sistema politico.
La CVR no manejó esos temas, mucho izquiedista y siempre el corazoncito ideologico puede mas, aun cuando el objeto de estudio fuera lo peor que ha parido la izquierda peruana: SL.
Graciela.
Aquiles
28 Agosto 2008 a las 4:23 pm
estimado Roberto M: caviar-sucio-feo-malo-poto-pichi…
¿satisfecho?
28 Agosto 2008 a las 5:17 pm
La pregunta es, ¿a cambiado algo el Perú para los desposeídos?, nada, todo sigue igual, las políticas de estado y las política económica se siguen dictando a espaldas de las mayorías, estamos viviendo bonanza económica, pero para muchos la vida sigue igual, incluso los productos de primera necesidad cada día están más caras, por el contrario se está empezando a agredir a las comunidades nativas y campesinas con leyes que benefician a la gran inversión, pero afectan el desarrollo de su convivencia y su cultura.
No aprendemos la lección y seguimos cometiendo los mismos errores, esperemos que no aparezca algún intelectual desequilibrado y se aproveche del descontento de las mayorías y la historia se repita.
Hace falta se estúpido para no aprender de nuestros errores.
28 Agosto 2008 a las 9:34 pm
rex:
No muy satisfecho con tu estilo, pero en fin, cada quien escribe según lo que tiene en la cabeza.
Roberto:
Hay una gran diferencia, mientras con las políticas populistas nos hundíamos cada vez más en la miseria, ahora por lo menos estamos en el camino correcto. Antes los índices de pobreza no cesaban de subir, ahora por lo menos se habla de reducción de la pobreza, lo que era inimaginable en los setentas y los ochentas. Falta mucho por hacer, es cierto, pero no hay la sensación de hundimiento inexorable que los peruanos teníamos en el Perú antes de Fujimori.
18 Setiembre 2008 a las 9:07 am
Alguien sabe de una web donde encontrar las audiencias publicas pero en video, responder por fas a babosus2002@gmail.com
11 Noviembre 2008 a las 3:58 am
[…] fin de hecho que la CVR es alabada por muchos y odiada por otros; por eso tolerancia muchachos; […]