Desde el Tercer Piso

Bien dicen que las mentiras tienen patas cortas o que para mentir y comer pescado hay que tener cuidado. Luego de la controversia sobre el cambio de régimen carcelario de Fujimori - que, a estas alturas, solo los partidarios del sentenciado y los miembros del gobierno pueden justificar - ayer Cuarto Poder reveló que Fujimori recibía visitas de amigos cuando no podía hacerlo. Es decir, antes de que el gobierno le diera el amen para que fueran Los Iracundos a cantarle en la vispera de su cumpleaños, ya le permitía que tuviera como huéspedes a esta lista de “personalidades”:

- Jorge Trelles: Ex parlamentario fujimorista. Se hizo pasar como abogado de Fujimori para poder ingresar cuando no está acreditado como tal. Recordemos que tambíén era habitué de la salita del SIN y columnista de Cable Canal de Noticias, el canal comprado por Montesinos.

- Germán Krugër Espantoso: Presidente del ICPNA, ex alcalde de Miraflores y una de las personas más cercanas a Fujimori en los últimos tiempos. Fue una de las personas que aconsejó al Chino viajar a Chile. También se hizo pasar como abogado de Fujimori para entrar a Barbadillo.

- Salomé Ybarguen y Rosita Chung: Desconocida hasta ayer, la primera y recontra conocida la segunda. Ambas son las consejeras en asuntos esotéricos de un personaje que ha tenido siempre fascinación por los adivinos. De hecho, doña Salomé, una señora de 87 años, ha estado presente en varias de las audiencias de Fujimori. Todo esto me hace acordar a Carmela Polo, “Madame Carmelí“, adivina postulante por Cambio 90 al Congreso, en la primera campaña del ex dictador y que, por cierto, tenía una sentencia por narcotráfico.

- David Wong Kcomt: El más caleta, pero que podría ser importante, dado que mueve finanzas en Nueva York. ¿Indicio de donde o quien podría manejar la plata de Fujimori?

- Gustavo Ríos Eslava: El blogger de los Fujimori. De sus bitácoras, la más activa era La Voz de Keiko, que intenta relevar las actividades de la hija del delincuente. Y digo era porque no se actualiza desde hace un año. Este personaje fue redactor de la revista pro-fujimorista Gente, que, ahora, es pro Alan.

- Otros colaboradores que acudieron a la celda fueron York Block Gonzáles, Personero técnico de Alianza por el Futuro - de quien también veremos algo después - y Pedro Vilchez, el primer pastor evangélico que le dio cabida a Fujimori en la campaña del 90 y que es el único referente que le queda de dicha comunidad.

- Finalmente, Pedro Rejas Tataje, un ex militar vinculado a Nicolás Hermoza Ríos, que hace unos meses fue descubierto organizando a los fujimoristas en sus protestas en la puerta de la DIROES, pero un dato interesante es este, vinculado a una empresa de seguridad vinculada a Kenji Fujimori, llamada Mak Force:

Fue constituida el 2006. Figura como gerente general Kenji Fujimori Higuchi. Tiene como promotores principales a oficiales del Ejército en situación de retiro. Aparte de Pedro Rejas Tataje, está registrado el comandante (r) Roberto Muñoz Arellano, de la promoción 1994, quien oficia de gerente de operaciones de Mak Force, en sustitución de Miguel Augusto Venturini Mendoza.

La gerencia administrativa la desempeñó en un comienzo Maha Vanesa Majluf Tuma, últimamente reemplazada por York Paris Block Gonzales. Su vacía página web no permite conocer la clientela de Mak Force. Versiones confidenciales hablan de “empresas transnacionales asiáticas”.

En otras palabras, sumando a los parlamentarios y familiares - algunos de los cuales se confunden -, pues casi todo el entorno del Chino ha estado en Barbadillo como Pedro en su casa. Luego de conocer todo esto, pues el jefe del INPE debería presentar su renuncia y la Ministra de Justicia dar más explicaciones que el balbuceo.

¿Régimen Cerrado Especial? Creo que solo tuvo bastante de especial.

POST SCRIPTUM:

En clave de análisis macro, nuevamente Martín Tanaka acierta. El último párrafo de su post de hoy nos indica por donde pueden ir las cosas entre el APRA y el Fujimorismo:

Conclusión: tenemos que estar muy atentos en estas semanas. Porque, si es que efectivamente ha habido negociación, y va más allá de la salida de Bromley, las acciones deberían verse pronto. La presión pública es importantísima para que no ocurra nada indebido respecto al juicio de Fujimori; hay que hacerle ver al gobierno que el precio de cumplir con los compromisos, si los hubo, sería mucho mayor que incumplirlos. Y si esto ocurre, veremos seguramente a los fujimoristas muy beligerantes, exigiendo el cumplimiento de lo pactado. Si no pasa nada, y los fujimoristas se muestran tranquilos, entonces es que no hubo negociación, y la explicación de la salida de Bromley habría que encontrarla en otra parte.

Será cuestión de esperar y, claro, de seguir alerta. El gobierno está ya lo suficientemente embarrado como para bajar la guardia en torno a sus complicidades y coincidencias con uno de los más grandes delincuentes de nuestro país.

MAS SOBRE EL TEMA:

Alan defiende el régimen carcelario de Fujimori

La Fiscal de la Nación discrepa con el cambio de régimen carcelario de Fujimori

Augusto Álvarez Rodrich: Arroz con Pacto

Nelson Manrique: ¡Mamaraaaaaaaacho, mamaraaaaaaaacho!

Jorge Bruce: El chorreo de la corrupción

Si alguién me preguntara donde aprendí a amar al Perú, sin duda alguna, uno de los lugares que indicaría sería La Recoleta.  En el colegio del que egresé hace 10 años - y no es propaganda -, desde que entré hasta que salí estimularon el amor a la patria pero no a la manera convencional: ver los problemas de un país en crisis permanente desde que estabamos en los tempranos años, bailar y tocar nuestra música, tener la libertad de expresarnos y tener algunos ejemplos de personas que hacían mucho por el país y que estaban allí nomás, cercanos a nosotros.

Quizás el mejor ejemplo de lo que digo se llamó Hubert Lanssiers. Sobre este sacerdote belga, que nos dejó hace un par de años, ya he escrito algunas ocasiones en este blog, sobre todo, cuando he hablado de sus queridos amigos en la prisión, a los que visitó hasta el final de sus días (e incluso, ya en cuerpo presente).

Hubert, no dejaré de recalcarlo, no era de las personas que hablaba mucho de Dios, Padre Nuestro y Ave María, sino que iba a lo concreto: cómo estaba el ser humano y, sobre todo, aquel que se encontraba en menos condiciones de ciudadanía. No era precisamente blando en sus expresiones y en ocasiones, podía ser hasta chocante. Pero justamente eso fue lo que hizo especial y que pudiera calar en personas aparentemente de corazón duro, como lo podían ser presos por asesinato, corrupción, robo agravado o terrorismo. Y por ello es que muchos entendimos que, más allá de los errores o aberraciones a las que puede llegar el ser humano, éste nunca dejaba de serlo.

Por ello, en los últimos días no dejaba de preguntarme que diría Lanssiers al ver el espectáculo lamentable protagonizado por la administración del Jockey Plaza contra los ganadores de un concurso literario para internos de penales de Lima.  Y si bien la Feria del Libro se privó de verlos, la premiación se llevó a cabo (y la podemos ver vía Utero TV):

Pero igual de lamentable que esta absurda actitud de los directivos del centro comercial más cotizado del país, es la esgrimida por el diario Expreso contra la Ministra de Justicia Rosario Fernández. Sí, esta Ministra no es santa de mi devoción, menos aún luego del Barbadillo - Gate. Pero, a diferencia de los escribas del diario de Luis García Miró, no creo que la presencia de la titular del sector Justicia sea algo indigno ni mucho menos. Veamos parte de la campaña de Expreso:

Diversos personajes que lucharon desde sus instituciones para que los subversivos sean sentenciados ejemplarmente, deploraron que en la víspera de las celebraciones por el Día del Juez, dos miembros del MRTA comprobados hayan sido premiados y reconocidos por la ministra del Justicia, Rosario Fernández.

Para el ex presidente de la Sala Antiterrorista, Marcos Ibazeta, la ministra de Justicia, Rosario Fernández, ha tenido el peor gesto político de su carrera al haber acudido a reconocer a estos terroristas y rendirles homenaje por haber ganado dicho concurso.

(”Indignación por privilegios dados a terroristas“)

El congresista fujimorista Rolando Sousa consideró que el gobierno peruano debe hacer inmediatamente una aclaración de que no hay ningún apoyo o flexibilidad con los terroristas, y así evitar la mala percepción en la CIDH ante la participación de la ministra de Justicia en la premiación a dos conocidos terroristas.

“Yo creo que el Estado peruano tendría que hacer inmediatamente una aclaración de este tema y explicar que la ministra en ningún momento ha tenido, dentro de su intencionalidad, mandar una idea de que se está queriendo apoyar o ensalzar a estos integrantes terroristas”, señaló.

(Declaraciones del congresista fujimorista Rolando Souza)

Por su parte, la tercera vicepresidenta, Fabiola Morales, sostuvo que es bastante discutible que una ministra de Justicia se preste a la entrega de premios a subversivos y en su opinión dijo creer que debió abstenerse por una cuestión de prudencia. “Lamentablemente estamos en una sociedad relativista, en que todo da igual, en que nada importa y que no interesa qué mensaje le estamos dando a la gente más joven”, indicó.

“Es dar relevancia a un acto que no lo merecía”, dijo la integrante de Solidaridad Nacional luego de agregar que si algún día llegara a ganar Mario Vargas Llosa el Premio Nobel de Literatura, ojalá que asista el presidente de la República.

(Declaraciones de Fabiola Morales, Tercera Vicepresidenta del Congreso)

Veamos, todos los opinantes son abogados o conocen que el fin de la pena es la resocialización y que, independientemente de los delitos, el ser humano no pierde sus derechos. Eso es lo que manda la Constitución y es lo compatible con un estado democrático. Digamos, opiniones como estas lo que pretenden es que la Ministra viole la Constitución, que el INPE no cumpla con su fin resocializador y que, en general, los presos se queden tal como están, sin reincorporarse a la sociedad.

Ante ello, me hago la misma pregunta que se hace Marco Sifuentes: ¿Hubieran reaccionado igual los periodistas de Expreso si el premiado era Alberto Fujimori?

Vuelvo a lo que decía al inicio. Si algo me enseñaron en la Recoleta, es que toda persona era digna de respeto, por más que lo que haya hecho sea reprobable. Y respetar los derechos humanos es la mejor forma de amar al Perú. Lanssiers lo puso en práctica y ello le valió el respeto de todos los sectores, incluyendo a los autoritarios de uno y otro lado. Por ello, es que actitudes de políticos, abogados y periodistas, como las antes descritas, me causan nauseas, pues son los mismos que se llenan la boca diciendo que hacen todo por la Patria.

Termino con estas frases del editorial de Álvarez Rodrich de ayer:

El riesgo principal de una ‘reforma del alma’ es que la aprovechen los autoritarios, los que pretenden que sus valores, pero principalmente sus intereses, prevalezcan sobre el resto, y se eliminen la opción de la discrepancia y el respeto por la diferencia, así como la posibilidad de criticar al poderoso. Entre lo que es fundamental y lo que es controversial está la clave de una reforma del alma. Si esto no está claro, mejor ni meternos.

Más que reforma del alma, lo que necesita el Perú es que los peruanos comiencen a verse como iguales.

MAS SOBRE EL TEMA:
Rocío Silva Santisteban: Gracias, Jockey Plaza
Zona de Noticias también cubre la premiación