UNA PREGUNTA PARA LOURDES Y DEL CASTILLO
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
Como comentamos la semana pasada, la salida de César Landa de la Presidencia del Tribunal Constitucional generó varias especulaciones, que variaron desde asuntos administrativos hasta el tema del Frontón. Preguntas sueltas, que el nuevo presidente del TC, Carlos Mesía, no ha respondido. Y tampoco lo ha hecho el doctor Landa.
Ahora bien, un dato me llamó sumamente la atención. El lunes 7 de julio, dos dias antes de la renuncia de Landa, acudieron a ver al magistrado dos personajes bastante importantes.
Por la mañana, a las 9:21, fue Lourdes Flores Nano, quien se retiró a las 9:36. Y en la tarde, a las 16:50, estuvo Jorge del Castillo, quien salió del TC a las 17:17.
La información se encuentra en la relación de visitas al TC correspondiente al 7 de julio, en la que se detalla quien y por cuanto tiempo visitan a alguien en el Tribunal.
Dadas las circunstancias que han rodeado la sorpresiva salida de Landa, sería bueno que ambos políticos expliquen que se trataron en ambas visitas. Y que, de una vez por todas, el doctor Landa acabe con la serie de rumores sobre su renuncia. Por la salud de una institución como el Tribunal Constitucional, esta parece ser la única salida.
Entradas (RSS)
15 Julio 2008 a las 4:42 pm
Landa no seas cobarde!!! si algo pasó dilo y si no también!!! denuncia!!! la omision contribuye al delito y la corrupción!!! … recuerda que el cargo no es tuyo y que las instituciones son propiedad pero del pueblo.
15 Julio 2008 a las 6:39 pm
Es asqueroso lo que pasa en un gobierno encabezado por Alan Garcia.
16 Julio 2008 a las 11:37 am
Dudo mucho que el Dr. Landa diga algo acerca de su renuncia sino lo ha dicho en su momento.
17 Julio 2008 a las 10:47 am
[…] un par de días, este blog se preguntó por las reuniones sostenidas por César Landa con Lourdes Flores y Jorge del Castillo, dos días antes de su renuncia al cargo de presidente del Tribunal Constitucional, en medio de una […]
17 Julio 2008 a las 4:39 pm
¿Cuál es el problema?, el TC tenía una tendencia de activismo judicial (que lo había llevado a convertirse en una especia de super-poder) y ahora prima la otra corriente que propugna un mayor auto-control o self-restraint de la jusrisprudencia constitucional.
Como bien lo señala el practicante del TC enlazado en este blog, es perfectamente legítimo que un gobierno busque definir una tendencia a través del nombramiento de jueces; ocurre en los EE.UU cada vez que se nombra un juez de la Corte Suprema y nadie se escandaliza por eso no anda lanzando teorías de conspiración como lo hace la caviarada respecto al TC.
Siempre que exista un órgano de control constitucional, habrán fricciones con los poderes constituidos, pero de ninguna manera un TC debe convertirse en un super-poder o -a través de sus sentencias interpretativas- convertirse en un legislador positivo (los jueces del TC no son elegidos por el pueblo, los congresistas sí).
Finalmente, cabe recordar que en las elecciones el pueblo eligió a sus representantes al congreso y estos eran en su mayoría apristas, fujimoristas o nacionalistas; así que nos gusten o no, los congresistas tienen un innegable origen y legitimidad democtráticas.
La izquierda -por primera vez desde 1978- no tiene representantes electos en el congreso y entre todas sus multiples variantes y sub-variantes apenas rasparon el 1% de los votos, así que esas pretenciones de que la izquierda habla en representación de las mayorías no son sino puras fantasías.