TC: DEL CASTILLO Y LOURDES RESPONDEN
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
Hace un par de días, este blog se preguntó por las reuniones sostenidas por César Landa con Lourdes Flores y Jorge del Castillo, dos días antes de su renuncia al cargo de presidente del Tribunal Constitucional, en medio de una serie de suspicacias y especulaciones sobre su salida.
Pues bien, hoy El Comercio logró la versión de ambos políticos y estos fueron sus descargos:
El jefe del Gabinete aseguró que la audiencia con Landa no tuvo que ver con la renuncia de este. “Le digo que no tuvo que ver, pero pregúntele a Landa, quien tiene que confirmar o no la versión. Reconozco que sí estuve en el TC porque no tengo nada que ocultar. Fue una reunión que él pidió, por eso lo visité. Le corresponde a él revelar el tema”, apuntó.
Del Castillo agregó que la reunión solo fue con Landa, quien aún no ha dado explicaciones públicas sobre su renuncia.
Por su parte, Flores dijo que su visita fue netamente profesional: “Al TC voy como litigante, específicamente por dos acciones de amparo, una que corresponde a un asunto de pensiones de un primo hermano mío y la otra a un litigio sobre la nulidad de una transferencia de acciones. Son causas sin ninguna connotación política”.
La lideresa del PPC dio su parecer sobre el cambio en la cabeza del TC: “Creo que surgieron desavenencias internas no por un caso puntual, sino por la aparición de bloques entre magistrados, frente a lo cual la renuncia de Landa allanó el camino”.
Vayamos por partes. El caso de Lourdes Flores parece ser más o menos claro: su actuación como abogada litigante fue la que habría motivado la reunión con Landa. Es práctica común en el TC que los abogados se reunan con los magistrados y también lo es en el Poder Judicial. Ello no implica irregularidad alguna ni mucho menos, sino la intención de conocer el avance del caso a través de la persona que lo va a resolver.
En cuanto a la hipótesis dada por la presidenta del PPC sobre la salida de Landa, la versión parece encajar con la versión dada por José Saldaña, practicante del TC, quien ha señalado la existencia de dos tendencias en el TC, una de las cuales, la minoritaria, es encabezada por el renunciante presidente y habría perdido posiciones en las últimas sentencias importantes dadas por este colegiado. El problema, como alerta bien Saldaña, es que esta situación implicaría la pérdida de impulso de control activo que ha tenido el Tribunal en estos años, elemento que le dio el prestigio que actualmente goza. Y ojo, no solo se viene el caso El Frontón para ser resuelto, sino también los posibles cuestionamientos a los Decretos Legislativos recientemente emitidos por el gobierno.
En cuanto a las explicaciones del Presidente del Consejo de Ministros, las mismas continuan dejando en el limbo el tono de una conversación que pudo ser clave para la toma de una decisión que muchos han visto como abrupta.
Fuentes consultadas por DTP señalan que, en los próximos días, el doctor Landa estaría explicando al país las razones de su renuncia. A estas alturas, reiteramos, es necesario que lo haga. Ya no se trata solo de la preocupación por la posible apristización del TC, sino de la pérdida de impulso fiscalizador de este organismo, lo que podría dejarnos en el desamparo judicial a millones de ciudadanos y, claro, a merced de las “maravillas” legislativas que se perpetran tanto desde la Av. Abancay como en Palacio de Gobierno.
Entradas (RSS)