Hoy al mediodía se producirá el anunciado cambio en el Ministerio de Economía y Finanzas. Luego de casi dos años de gestión, Luis Carranza Ugarte deja el puesto a Luis Valdivieso Montano, en lo que parece ser un cambio de nombres antes que la generación de algunos matices en el actual rumbo económico.
¿Cuál es el legado de Carranza? El siguiente cuadro de La República resume las cifras más importantes de una gestión que se caracterizó por el mantenimiento del crecimiento económico, pero que también ha tenido importantes fallas en la macroeconomía como el incremento de la inflación y, este dato era poco conocido, el déficit en la balanza comercial, que el anterior gobierno había dejado en superavit.
Pero existen dos problemas más que el doctor Valdivieso también deberá corregir, además de los ya mencionados.
El primero de ellos es el estilo de conducción del MEF. Ciértamente, el Ministerio requiere de un perfil técnico para el alto manejo de las finanzas públicas y de la conducción económica del país. Sin embargo, ello no quiere decir que el Ministro deba estar alejado de la población. Por el contrario, si de algo adoleció Carranza fue de comunicación con la gente, para explicarle, en términos sencillos, porque los precios suben y que es lo que desde el Poder Ejecutivo se puede o no se puede hacer para mejorar la economía doméstica. Tal vez ello le hubiera ahorrado al gobierno unos cuantos puntos en las encuestas pero, sobre todo, habría ayudado a tener mayor transparencia en la gestión económica y que la misma sea más digerible para todos.
El segundo tiene que ver con el perfil del Ministerio. Ciertamente, a un Presidente dado al gasto y al dispendio como García era necesario ponerle un candado con una persona que diera confianza a inversionistas y ciudadanos. Con Carranza se logró ese objetivo y todo indica que con Valdivieso se tendría la misma seguridad (esperemos). El problema es que el MEF se convierte en un candado demasiado inflexible, de un lado, y de otro, se descuida lo que debería ser la función central de un Ministerio de Economia: Ver como se redistribuyen los ingresos del país y, en conjunción con los demás ministerios, asignar gastos para cuestiones prioritarias y tener una idea precisa que la economía se dirige a solucionar las necesidades concretas de las personas.
De hecho, el Presidente de IPAE, Claudio Herzka ha planteado una interrogante a considerar:
¿Existe un Ministerio de Economía en el Perú o solo contamos con uno de Finanzas? Creo que hay consenso en que la situación financiera peruana es estable con un muy buen horizonte. ¿Pero tenemos una proyección del desarrollo económico? El MMM da algunas pautas, pero no se percibe claridad en cuál es la propuesta del ‘llamado’ M(E)F sobre temas clave: ¿Cuáles son las prioridades de inversión pública, fuera del control puntual del SNIP? ¿Cómo se ajusta el programa de inversiones sociales para reducir la pobreza? ¿Cómo se promueva la generación de empleo? ¿Qué se requiere para lograr un incremento en productividad? ¿Cómo desarrollamos una capacidad de innovación y de desarrollo tecnológico, sobre todo en áreas relacionadas con nuestros recursos naturales? ¿Qué se espera de la inversión privada de largo plazo? Es hora de considerar la pregunta: ¿Debemos separar la E del MEF y crear un Ministerio de Desarrollo de verdad?
Pero para que dicha pregunta sea respondida, primero, tendremos que escuchar al nuevo Ministro y, en segundo lugar, que el Presidente tenga la voluntad de separar el manejo disciplinado de la caja fiscal de lo que debe ser la visión integral de un tema que nos compete a todos. O que el Ministro que tengamos sea capaz de articular ambas agendas que parecen ser, por momentos, dicotómicas en la actual visión de gobierno.
Y ya escapando del tema económico. ¿Cuáles serán los siguientes relevos? Por lo pronto, en Corpac desmintieron por enésima vez la esperada salida de Alva Castro, aunque se sigue especulando con su salida para 28 de julio. Otros rumores apuntan a cambios en el despacho de Salud - uno de los Ministerios más flojos de toda la gestión de García - y en la PCM. Nuevamente comienzan los rumores acostumbrados previos a Fiestas Patrias. La única certeza que tenemos es que parece que cambiarán algunos nombres, pero no algunas políticas. Y ello es lo que más nos debería preocupar.
ACTUALIZACION (12:30): Valdivieso acaba de jurar al cargo, justo en el dia que la calificadora Standard & Poors nos ha otorgado el grado de inversión. Alan acaba de mencionar que Carranza se queda como su asesor personal.
MAS SOBRE LOS POSIBLES CAMBIOS:
El Comercio: Recomiendan al Gobierno cambiar de rostros para recuperar credibilidad
Seguridad IDL: Después de Alva
Jorge del Castillo: Me quiero quedar un año más en PCM
CONFIEP: Que Valdivieso no nos dé sorpresas
Utero de Marita: Del Puma al Mago
Entradas (RSS)
14 Julio 2008 a las 12:41 pm
Alejandro, no te confundas.
Que las importaciones suban no es malo. Lo que significa que hayan mas importaciones es que los peruanos tienen mas plata, y pueden comprar mas cosas. Eso es bueno, y demuestra que crecemos.
14 Julio 2008 a las 12:59 pm
El aumento de consumo es solo un indicador favorable. Sin embargo, el hecho de que exportemos más hace que se generen más puestos de trabajo (y por ende, más mercado). Claro, lo importante es que no todo se concentre en la costa. Ese es el gran reto del ministro Valdivieso.
14 Julio 2008 a las 1:17 pm
Hemos llegado al extremo en que el FMI nos escoje al Ministro de Economia y hace que S&P nos de el grado de inversion para hacerlo coincidir con su juramentacion. Todo un sicosocial.
14 Julio 2008 a las 3:26 pm
Aqui estan las noticias que llegan hoy desde Peru enviadas por Reuters (Pero ningun medio informa en LIma)
Acaso nos enteraremos cuando hay otro minero asesinado?
LIMA, July 14 (Reuters) - Workers started a strike at iron ore miner Shougang Hierro Peru on Monday, a union leader said, while Buenaventura said protesting townspeople had shut access to its Orcopampa gold mine.
Separately, production at Buenaventura’s Orcopampa has been affected since Saturday because access to the mine has been blocked by residents upset by an agreement with the company.
14 Julio 2008 a las 6:46 pm
¡Compromiso con Hildebrandt!
Con el objetivo de impedir que el programa Al día con Hildebrandt deje de transmitirse definitivamente, deposite S/.1.00 (un sol) –o lo que usted quiera- en la siguiente cuenta de ahorros del Banco de Crédito del Perú en cualquier sucursal a lo largo y ancho del país o desde el extranjero: 193116-4444-169 (Código Swift: BCPLPEPL)
Un grupo de amigos y patriotas hemos decidido que esta vez NO sean las garras del poder económico las determinantes en relación a la presencia de César Hildebrandt en los medios de comunicación.
14 Julio 2008 a las 11:06 pm
Igual da si entra el Mago y sale Carranza, son dos banqueros insensibles, con unos salarios tan bajos, cualquiera hace plata. Es como si yo tuviera un restaurante, y pagara una miseria al cocinero y a mis mozas, ganaria bastante plata, y me forraria bien, pero eso no seria lo justo.
Igual estos ministros hacen chambear por miserables salarios, menos de mil soles, a maestros y policias, y hacen ahorro.
A la larga se pierde capital humano, esos maestros y policias por esas deprimentes condiciones se enferman o mueren, y se pierde su valiosa experiencia.
El dia que tengamos empresas que paguen bien a su gente, y exporten productos con valor agregado, seran felicitados.
Mientras tanto, que ha inventado el apra, solo su desfile del dia de la fraternidad, y la argolla.
15 Julio 2008 a las 10:59 am
Vaya!, la noticia económica más importante del momento es el otorgamiento del Grado de Inversión al Perú por la calificadora Standard&Poors y ni una palabra sobre el tema por el blogger y por los “comentaristas”; el zurdaje se limita a hacer sus mismas quejas de siempre (porque para quejosos, los rojos; eso sí, son incapaces de proponer alternativas).
El zurdaje necesita del caos, del desorden económico, del colapso en las finanzas públicas para sus fines; por eso añoran la década de los 80s y aborrece del actual clima de estabilidad económica.
15 Julio 2008 a las 11:30 am
Hola Alfredo, para nada añoro el desastre económico de los noventa. Ciertamente, la noticia del grado de inversión es importante, pero, mi pregunta es: ¿en cuanto beneficia directamente a la población de a pie? Si el Ministro de Economía nos explicara eso estaríamos aún más contentos.
15 Julio 2008 a las 11:50 am
En cuanto beneficia???, pues muchísimo. una economía ordenada y estable permite la inversión privada, la creación de empresas con la consiguiente creación de empleo.
El Estado puede recaudar más y redistribuir esto en beneficio de la población a través de infraestructura o mejorando los servicios públicos.
También disminuye el costo del dinero, con lo cual es posible acceder al crédito bancario.
Ojo, todo esto en un esquema de libre mercado y de libre iniciativa individual; si uno sigue pensando que el Estado lo tiene que mantener a uno y le va a pagar todo en su casita y sin trabajar (algo que parece subyacer al pensamiento económico de la izquierda); pues vamos muy mal.
15 Julio 2008 a las 12:00 pm
A ver Godoy, si tanto te quejas del aumento de la balanza comercial señalando que “las exportaciones crean mas empleo” entonces un aumento del grado de inversion por parte de S&P puede ser una excelente publicidad para captar mas inversiones y por ende, mayor empleo. Ya se esta especulando que diversas empresas de Ecuador y Bolivia piensa radicar en el Perú ante el desastre economico de sus economias de izquierda.
Sobre el aumento de las importaciones, debes tener en cuenta la subida de precios de los alimentos (caso trigo, harina y aceites) como de el petroleo. Mira que el barril de petroleo a subido 40 dolares desde marzo de este año.
15 Julio 2008 a las 12:08 pm
A ver muchachos, pero para que esos beneficios que ustedes tanto alaban se den: 1. tiene que haber un Estado fuerte, que García no ha reformado ni piensa hacerlo, 2. tienen que existir cadenas productivas que incorporen a las regiones más excluidas, cuestión que hasta ahora nadie la ve y 3. ya nadie piensa que el Estado debe mantener a nadie sin trabajar, aunque buena falta nos hace un seguro de desempleo.
Adversario: Lo del aumento de los precios internacionales puede explicar en parte lo que sostienes, pero habría que evaluar también cual ha sido el desempeño de Mercedes Araoz en su sector durante estos dos años.
15 Julio 2008 a las 12:17 pm
Tambien debes tener en cuenta Godoy que en el Perú ha existido un aumento en el consumo de bienes (la venta de carros 0 km se señala un aumento de 80%) y del credito (Burneo señalo que eso puede ser peligroso si no es bien manejado). Ahi no se que tenga que ver Mercedes Araoz, porque el tema de consumo y credito lo manejan el BCR y el MEF.
15 Julio 2008 a las 12:31 pm
“1. tiene que haber un Estado fuerte, que García no ha reformado ni piensa hacerlo,”
Te informo que hace unas semanas salieron una serie de Decretos Legislativos que -entre otras cosas- buscan fortalecer la carrera pública.
“2. tienen que existir cadenas productivas que incorporen a las regiones más excluidas, cuestión que hasta ahora nadie la ve”
Ya que vamos quedadndo claro que el Estado no debe regalar empleo, incrementando su burocracia y haciéndola más ineficiente; las zonas más excluidas son en aquellas en las que no existe inversión privada, el ejemplo paradigmático es Huancavelica, ¿quién invertiría un céntimo allá?. Para favorecer la inversión privada en en esas zonas, hay que barrer con todas las barreras buroctráticas y proteccionistas que impiden la inversión privada, como por ejemplo esas normas absurdas que impedían la inversión en tierras y discriminaban a las comunidades de la sierra que no podían disponer libremente de sus tierras (algo que las comunidades de la costa sí lo pueden hacer).
Por supuesto que el zurdaje ha sido el primero en oponerse a este tipo de normas, pues buscan mantener esos bolsones de miseria que son las comunidades campesinas de la sierra para así tener un “público cautivo” de sus peroratas ideológicas.
“3. ya nadie piensa que el Estado debe mantener a nadie sin trabajar, aunque buena falta nos hace un seguro de desempleo.”
Godoy, en eso consiste la CTS y -dentro de esa avalancha de Decretos Legislativos que parece que no has leído por andar leyendo por enésima vez tu aburridísima y monotemática CVR- existen normas que buscan extender este beneficios a más trabajadores que antes no lo tenían.
Contra el sentido común ideologizado que pretende imponer el zurdaje, la liberalización de la economía iniciada en los 90s, el libre mercadola y la inversión privada están funcionando y muy bien (ojo, nada de esto sería posible sin la previa pacificación del país en los 90s); tan bien que incluso se está reduciendo la pobreza (para rabia de la izquierda que ve cómo su público cautivo se reduce).
15 Julio 2008 a las 3:31 pm
Señor Godoy:
Los datos de Exportaciones/Importaciones que presenta el Diario La República en la infografía que usted coloca en este artículo están expresados en términos reales (que mensualmente son presentados por el INEI). Estos explican mejor el creciemiento/decrecimiento de las variables que se estudian de esa manera. Los datos que presenta el BCRP se encuentran en términos nominales (a precios corrientes) y pueden explicar mejor cómo circulan efectivamente las variables expresadas de esa manera. Por consiguiente: ES UNA FALACIA AFIRMAR QUE EL PERÚ TIENE DÉFICIT COMERCIAL (al menos hasta el mes de Junio de este año) pues para ello nos remitimos a analizar los flujos nominales, no los reales. (Si no me falla la cabeza hace 64 meses que tenemos BC superavitaria).
Puede remitirse a los documentos publicados al respecto por ambas instituciones para aclarar mejor sus dudas. Creo que sería adecuado que revise mejor sus datos antes de firmar tamañas aseveraciones. Por lo demás, la gestión de Carranza fue impecable (si hay tendencia inflacionaria es por la coyuntura internacional, nuestro país si recibió ayer el grado de inversión de S&P es por tener variables macroeconómicas idóneas, no como se asevera desinformadamente) y supongo que Valdivieso mantendrá la línea de la misma manera (y ojalá mejor).
Saludos.
16 Julio 2008 a las 10:03 am
A JJ y el Adversario les recomiendo leer “Desarrollo y Libertad” de Amartya Sen. Basta de seguir creyendo que el crecimiento economico es lo unico que lleva al desarrollo!!!
Si me dicen caviar por eso… diganselo a quienes le otorgaron el NOBEL el 98… DE QUE??? PUES DE ECONOMIA SEÑORES…DE ECONOMIA…
Saludos
16 Julio 2008 a las 10:06 am
Como diria “La Sarita”:”MÁS PROMESAS, MÁS PROMESAS… Y SEGUIMOS EN LA POBREZA”…”QUE IRONIA, QUE IRONIA…EL MINISTRO DE ECONOMIA”!!!
16 Julio 2008 a las 10:34 am
“Basta de seguir creyendo que el crecimiento economico es lo unico que lleva al desarrollo!!!”
A ver, cita algún caso de un país que llegue al desarrollo con índices de crecimiento negativos, un caso real por favor.
Entiéndalo bien: debajo de todo el discurso romántico y del floro con harto feeling social, el socialismo en la práctica consiste en la distribución equitativa de la pobreza.
16 Julio 2008 a las 11:32 am
Oswaldo: Nunca le entregaron el Nobel a Borges. ¿Acaso eso denigra su obra? En el tema de crecimiento economico, sin plata como diablos vas a pedir construir mas hospitales, mejorar la educación y combatir la pobreza al Estado. Si los que quieren reformar el Estado, saben que hay que gastar para eso…de donde sacas la plata. Para la izquierda en general es facil matar a la gallina de los huevos de oro y lucrar de la pobreza.
17 Julio 2008 a las 3:41 am
A Oswaldo: Le sugiero leer el “Nobel Lecture” de Amartya Sen (”The Possibility of Social Choice”) para tener una idea más amplia del estudio de este economista. Al menos una idea más amplia de lo que le da Wikipedia.
No confundir crecimiento y desarrollo, las dimensiones son distintas. Nadie aseveró categóricamente que “(…)el crecimiento es lo único que lleva al desarrollo!!!”(SIC). Existen otras variables de análisis dentro de dicha discusión; siguiendo más o menos la línea que sugiere se puede definir que el Desarrollo se compone de Crecimiento, Calidad de Vida (entre otras variables).
Y cuando nos enfocamos a la (ya) retórica pregunta de “¿Cómo le afectan estas variables al ciudadano de pie?” ya estamos hablando de problemas de redistribución. El desarrollo es un proceso de largo plazo, duela a quien le duela. ¿No creen que estamos en camino? Eso ya es otra discusión.
Saludos cordiales.
17 Julio 2008 a las 10:32 am
Ja ja… exacatamente es lo que dice Amartaya Sen. El crecimiento economio es un avance importante y necesario para la medicion del desarrollo… Recordemos que indices como el crecimiento del PNB y otros son unicamente indicadores que no necesariamente miden el nivel de desarrollo que puede generarse en un Estado. Un pais fracturado como el nuestro donde tenemos pobres por un lado y a JJ y Alfredo P. (cada vez que lo leo pienso que es ALfredo F.). Crecimiento economico es un factor para el desarrollo pero no es el unico ni el principal señala Amartya Sen claramente en el primer capitulo de Desarrollo y Libertad. Te olvidaste mi estimado JJ del tema de las LIBERTADES, fundamental en la idea que plantea Sen y que en tu comentario no se menciona ni una vez.
TE PIDO MI ESTIMADO JJ, QUE NO TE PREOCUPES TANTO POR LEER LOS LIBROS, SINO POR ENTENDERLOS.
Te sugiero un analisis que me parece muy interesante y que vi en un diplomado de gestion publica. Analiza el articulo el “perro del hortelano desde la perspectiva de Amartya Sen”.
Nadie duda que los procesos de desarrollo duran largos años…y si el problema es la redistribucion, eso se nota claramente, pero tiene que darse ademas una apretura a condiciones basicas de libertad que COMO UDS DEFENSORES RADICALES DEL LIBRE MERCADO (con esto no niego las virtudes que tiene) deben entender, son necesarias para que todas las personas puedan acceder a el.
MUCHAS GRACIAS. AH TU PRIMERA CITA ME AYUDA MUCHO MAS PORQUE AL PARECER Y LO QUE BUSCABA RESALTAR ERA ESO… CRECIMIENTO NO DEBE SER CONFUNDIDO CON DESARROLLO, PERO PARECE QUE UDS, AL VER LAS CIFRAS SON LOS UNICOS QUE LO CONFUNDEN.
Como tu mismo señalas JJ, preocupemonos por desarrollar politicas de redistribucion y producir reformas en la gestion de nuestras instituciones para que ese desarrollo a LARGO PLAZo que muy bien señalas, sea viable. LARGO PLAZO NO SIGNIFICA NUNCA…
sALUDOS
18 Julio 2008 a las 3:33 am
El tema de las libertades no está olvidado, está dentro de la lectura que le sugerí (”The possibility of Social Choice”) y sus espectros son bastante bien descritos. Se la sugiero, nuevamente, con todo aprecio.
¿Por qué me sabe a “Ad Hominem” su respuesta, Señor Oswaldo? ¿El que tengamos posturas diferentes evita la convergencia de opiniones y me convierte en un desaforado “como-libros-pero-no-los-entiendo”? ¿En un burgués despreocupado? ¿En un defensor radical del libre mercado? ¿Me encasilla en no aceptar la diferenciación conceptual de desarrollo y crecimiento que yo mismo le propuse?… Es decir, mi opinión contraria a la suya, ¿me convierte a mí en el errático y a usted en el dueño de la razón?… La respuesta es obvia, ¿verdad? Un poco de criterio, entonces, que por discusiones de direcciones opuestas y no convergentes es que no se logra absolutamente nada en este país.
Entonces, creo que no entendió el enfoque de mi comentario anterior, respecto a un mejor análisis de las variables dirigidas a tomar las mejores decisiones de política. Las variables macro se han mantenido estables y ese es un indicador de buena salud para nuestro país. (Con “n” factores sujetos a ser debatidos). Sin embargo estos procesos de crecimiento deben ser sostenidos en el largo plazo y estar acompañados de recetas idóneas para llegar finalmente a los objetivos deseados. ¿La meta? En términos de A.S. (Amartya Sen, por si acaso… ya que lo trajo a la discusión): “El Bienestar Económico”. (Si hablamos de Bienestar General caeremos en una variable imprecisa, relativa y hasta utópica). Señor, estos son procesos de largo plazo que tal vez ni usted ni yo llegaremos a ver -siempre y cuando sean sostenidos-. Hasta acá, teniendo posturas de análisis contrarias, estamos llegando a un punto -aproximado- de convergencia necesario en medidas de política sin haber caído en insultillos solapados. ¿Lo ve?.
Me gustaría que me responda la siguiente pregunta: ¿En su apreciación, qué variables MIDEN el desarrollo? (Sugerencia: Recuerde que en algún momento mencionó la palabra “indicador”)
A manera de colofón: Creo que el fortalecimiento institucional es una medida de corto/mediano plazo, necesario para dar condiciones de crecimiento sostenido.
Gracias por las sugerencias. (Igualmente, de nada).
Saludos cordiales.