Desde el Tercer Piso

El único gran anuncio del mensaje presidencial fue el inicio del debate para la creación de un Ministerio de Cultura. Para quienes se perdieron dicho pasaje, Alan dijo exactamente esto:

Y le propongo al Congreso iniciar el debate para la creación del Ministerio de la Cultura que reivindique el pasado del Perú, porque esta es la Madre Patria de Sudamérica, pues de aquí nacieron los otros países. Discutamos la creación del Ministerio de Cultura que promueva la literatura, el teatro, la pintura, el cine, la música y otras expresiones. Ese Ministerio no requiere mucho gasto, casi ninguno, pero existe en toda Europa y Latinoamérica, y sin embargo aquí no existe, donde tenemos tantas razones para crearlo. Le pido ayuda a los artistas e intelectuales del Perú para hacerlo realidad.

Inmediatamente, las voces en contra, se hicieron notar. El editorial de Aldo Mariátegui de ayer culmina diciendo que esto crearía más burocracia, a contrario de lo que dijo su admirado Presidente.

Y en un rapto de sinceridad, el presidente de la CONFIEP Jaime Cáceres Sayán ratificó varios de los estereotipos empresariales, al señalar que:

Lo que nos ha sorprendido es la propuesta de crear el Ministerio de Cultura cuando en realidad lo que creemos es que debió haber presentado la propuesta del Ministerio de Turismo, que es una propuesta de la Confiep y que es lo que puede generar una gran cantidad de empleo. La parte de la cultura la puede manejar el INC.

Alusiones patróticas o empresariales al margen, lo cierto es que el Presidente ha planteado un tema que se encuentra en debate intelectual hace algunos años y que, incluso, fue mencionado en el mensaje presidencial de Alejandro Toledo de 2005, cuando ya no había tiempo para reformas.

Pues bien, quienes se encuentran a favor de una entidad como ésta, señalan, entre otros, estos argumentos:

En líneas generales, un eventual Ministerio de Cultura debería tener como objetivo incorporar a la cultura como un componente clave de las estrategias de desarrollo y vincular las políticas culturales con el conjunto de planes gubernamentales en otros ministerios. En esa lógica, se trataría de intervenir creativamente en problemas básicos de la sociedad peruiana promoviendo el diálogo intercultural, estimulando la creatividad y fomentando la participación de los ciudadanos sin distinciones ni exclusiones de ningún tipo. Debería ser misión de este organismo preservar el patrimonio cultural, promover la investigación sobre el mismo, estimular a las industrias culturales y establecer redes internacionales de intercambios simbólicos. Lograr todo ello supone crear marcos institucionales adecuados, fortalecer a los diferentes actores culturales y estimular la formaciòn de un mercado mucho más diverso y equilibrado. En la actualidad hay en el país una demanda para que el Estado promueva y facilite el desarrollo cultural; una demanda por gestionar mejor la cultura (leyes de fomento, creación de fondos públicos, construcción de infraestructura, capacitación a maestros, etc.) y por apoyar lo que ya existe de otra manera

(Guillermo Cortés y Víctor Vich, Prólogo de “Políticas Culturales. Ensayos Críticos”, Lima, IEP - INC - OEI, 2006, pp. 15 - 16)

Pero ello implicaría que se deje de ver a la cultura como un asunto meramente de cuidado de patrimonio histórico, la tarea principal del Instituto Nacional de Cultura a lo largo de las últimas décadas. O que la cultura se deje de concebir como sinónimo de “cultura culta”, sino que también incorpore a todas las manifestaciones musicales (como, por ejemplo, el rock, la salsa o la cumbia), artísticas, cinematográficas, entre otras. Y claro, también implica ver a lo cultural como manifestaciones cotidianas que influye en nuestros comportamientos, por los que temas como la discriminación, la reconciliación, entre otros, podrían ser vistos también desde esta arista.

En cuanto al tema burocrático, que a muchos preocupa por incremento de gasto, lo cierto es que actualmente el INC, tal como está, tiene serios problemas para cubrir los costos de su tarea. Así que la creación del Ministerio de Cultura deberá tener en consideración este factor para saber que tareas precisas va a tener - sobre la base de la visión antes descrita -, y, en base a ello, poder definir con cuantos funcionarios se podría hacer una labor más eficiente en la promoción e investigación cultural.

Finalmente, una interrogante mayor es saber quien va a estar a cargo de este nuevo sector. En el caso de Antonio Brack y el Ministerio de Ambiente, muchos de los especialistas en la materia reconocen sus buenas intenciones y competencia en medio de un gobierno que no tiene el tema ambiental entre sus prioridades.

Sin embargo, lo mismo no se podría decir de Cecilia Bákula, actual jefa del INC y a quien, sin duda, Alan García tendrá como primera en su lista para encabezar la nueva cartera a crear. Su gestión durante el 2007 fue un desastre, cuyo signo mayor de descalabro fue la censura a Piero Quijano por dibujos críticos del Presidente de la República y de las Fuerzas Armadas.

Pero a ello se suma una denuncia en su contra que, aunque venía circulando por medios culturales y blogs hacía varios meses, recién es puesta en evidencia de modo más documentado. Pues bien, de acuerdo con La República, la señora Bákula viene copando varios puestos en el INC con miembros de Avanzada Católica, la agrupación religiosa a la que pertenece. La jefa del Instituto Nacional de Cultura tiene todo el derecho a ser lo conservadora que quiera en términos religiosos, dado que es su opción personal, pero no a despedir gente o contratarla sobre dicha fundamentación.

Sin duda, esta discusión recién comienza. ¿Tendrá un buen final?

MAS SOBRE EL TEMA:

El Blog del Morsa: ¿Ministerio de Cultura en el Perú?

Pospost: La creación de un Ministerio de Cultura en el Perú

Esta entrada fue escrita el Miércoles, 30 de Julio de 2008 a las 8:00 am y archivada en Uncategorized. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio web.