Todo comenzó hace un par de días, cuando en los canales de televisión vimos un spot en el que se utilizaban las declaraciones de Vladimiro Montesinos para desacreditar a los organizadores del Paro Nacional de mañana. Aunque no se decía quien fue, lo cierto es que tenía todo el sello de provenir de Palacio de Gobierno.
Sin embargo, anoche, Jorge del Castillo justificó el spot y dijo que fue encargado por el Partido Aprista Peruano. Hasta allí, torpeza monumental, dado que el mensaje dado por Montesinos era falso y, además, se utilizaba la declaración de una de las personas que más daño le ha hecho a nuestro país para ir en contra del elemental derecho al piteo. Satanización total.
Hoy lo que se registra es lo que podría convertirse en un escándalo de proporciones:
El spot televisivo que viene difundiendo el Gobierno en contra del paro de este miércoles, en el cual aparece el ex asesor Vladimiro Montesinos, habría sido pagado con recursos del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) a través de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).
Eso se desprende de una orden de transmisión referido, supuestamente, al polémico anuncio que difundió Canal N. En este documento, en el rubro producto, figura la PCM, y el ítem de cliente, que es a quien se factura, aparece el PNUD. “Si es así, sería un acto de corrupción”, dijo la presidenta de la ONG Calandría, Rosa María Alfaro, consultada al respecto por el canal de cable.
Luego han venido los desmentidos apresurados. Primero, Del Castillo:
En declaraciones a Canal N y a RPP, precisó que el único aviso pagado con recursos de la PCM es uno de 40 segundos destacando los recientes decretos legislativos en materia laboral, y ningún otro más.
Indicó que hasta donde tenía entendido, el APRA financió el spot con las imágenes de Montesinos, y que corresponderá al secretario general, Mauricio Mulder, explicar este tema.
“Este es el único aviso que ha puesto PCM, ese otro aviso, que aparece la imagen de Montesinos, ha sido colocado por el Partido Aprista Peruano (…) pero puede tener la certeza la opinión pública que ese pago no ha salido del Estado, de Palacio de Gobierno, y menos de la PCM, donde somos en estos casos siempre muy claros y transparentes”, enfatizó.
Y posteriormente, Mauricio Mulder, quien ha enredado más las cosas:
Sin embargo, el secretario general del partido aprista, Mauricio Mulder, afirmó en los pasillos del Congreso que fue el Apra quien financió el polémico spot y que el nombre de la PCM aparece en la orden de transmisión mostrada por Canal N debido a un “error de código” que atribuyó a la agencia publicitaria a la que contrató para realizar el aviso.
En diálogo con los periodistas, Mulder afirmó que la agencia Media Plan se equivocó al enviar a los medios una orden de transmisión consignando a la PCM como la institución que ordenó la pauta publicitaria. “La agencia publicitaria envió por error un código que corresponde al Gobierno y no al partido aprista”, indicó.
Para sustentar su explicación, Mauricio Mulder dijo que el Apra recién pagará hoy a los medios de comunicación por la difusión del aviso en cuestión. La suma total, indicó, es superior a los 50 mil nuevos soles.
En realidad, la empresa mencionada por Mulder se llamaba MPG - Media Planning Group Perú , nombre comercial de Havas Media Perú S.A.C. y realiza servicios de publicidad. De hecho, el Estado le ha girado anteriormente facturas vía PNUD por sus servicios. Como representantes legales de esta empresa aparecen Manlio Bassino Pinasco y Richard Garreaud Garland. El primero de los nombrados, abogado del Estudio Echecopar, intervino en la controvertida transferencia de propiedad de un inmueble a favor de Carolina Lizárraga vía una off shore panameña, por medio de la cual disminuyó el pago del impuesto de alcabala por dicha transferencia. Dato anecdótico: hoy fue aceptada la renuncia de Lizárraga a la ONA.
Volviendo a Mulder, resulta bastante poco creible que la agencia de publicidad confunda partido con gobierno a la hora de emitir una orden de pago y, menos aún, cuando quien paga la factura es el PNUD.
¿Raro, verdad?
ACTUALIZACION Y RECTIFICACION (09.08.2008): Se aclara la identidad de la empresa. Informa Perú.21:
En diálogo con Perú.21, el gerente general de Mediaplan Comunicaciones SAC, Augusto Gutiérrez, confirmó lo dicho por Mulder, y aseguró que el Apra ya canceló la difusión del spot.
Sin embargo, cayó en una serie de contradicciones al no poder explicar sólidamente cómo se pudieron equivocar en los códigos, sobre todo, cuando la PCM nunca ha sido su cliente.
También reconoció que la sigla PNUD-PER/04/08, que aparece como cliente -al que se le debe facturar, según la orden de transmisión-, es utilizada por la Secretaría de Comunicaciones de la PCM para hacer contrataciones y cancelar facturas.
Gutiérrez también cae en contradicciones al afirmar que la orden para poner el aviso en los canales de televisión le llegó recién el domingo pasado, pese a que el polémico spot ya estaba en el aire desde hacía varios días.
Por tanto y por respeto a nuestros lectores, publicamos dicha información a modo de rectificación y, como corresponde, hacemos el respectivo tachado del dato que nos fue proporcionado de modo erróneo. Mil disculpas a todos.
Sin embargo, Mediaplan Comunicaciones si tendría que aclarar varios puntos. En primer lugar, los mencionados en la nota de Perú.21, que evidencian un error bastante “oportuno” para cubrir el tema del pago de la factura emitida al PNUD, entidad que, por cierto, no paga nada si es que el gasto no está comprendido dentro de un proyecto o fondo administrado por ellos.
Lo que si sorprende es como Mediaplan Comunicaciones ha tenido contratos con el Estado en este gobierno: S/. 35, 384 en el 2007 y S/. 106, 860 en lo que va del 2008. El dato interesa pues la empresa sabía como se giran facturas a nombre del Estado y, por tanto, la posibilidad de error en el caso de PCM - que, en efecto, nunca ha sido su cliente - es bastante menor a la que se quiere dar a entender.
Y todo ello, además, con un dato interesante proporcionado por El Comercio; La empresa en cuestión es la encargada de la campaña publicitaria aprista desde el 2001. ¿Favorecimiento a la vista?
Sin duda, hay aún varios datos por aclarar.
MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Del Castillo mintió: spot de Montesinos sí se pagó con plata del Estado
Menos Canas: Desesperación estrellada
Luis Galarreta: Denuncia es peligrosa y debe investigarse
Entradas (RSS)
8 Julio 2008 a las 4:12 pm
Es Manlio Bassino, fue mi profe de derecho empresarial, no Manilio. Pucha como me gustaria tener clases con el para hacerle las respectivas preguntas. Saludos
8 Julio 2008 a las 4:17 pm
Otra de jorgito. A ver como apaga este fuego que se inicio en su oficina.
8 Julio 2008 a las 4:18 pm
Bueno , pero al final todo queda en nada , porque este no es un hecho de corrupcion , ademas si lo que dice Mauricio Mulder es verdad , lo tendra que demostrar con los recibos .
8 Julio 2008 a las 5:37 pm
Lo dicho por los “alcaldes” es una grave infraccion y/o delito, como es posible que las camionetas de serenazgo por la cual se nos cobra dentro de los arbitrios sean utilizadas para otros fines, el transporte de personas, despues el alcalde dice que no le alcanza pa pagar los aguinaldos pero si gasta dinero de la seguridad ciudadana para transportar a trabajadores y estudiantes a los limites de los distritos, re PLOP!!!!!!!!!!!!
8 Julio 2008 a las 6:29 pm
MENTIROSOS GARCIA, DEL CASTILLO , MULDER APRISTAS ,…ES REPUGNANTE Y DE UN CINISMO MONTESINIACO !!!
COMO LEI POR AHI:…AL PARO NO POR LA CGTP,…SINO CONTRA LA MENTIRA Y LA CORRUPCION DE ESTOS LADRONES!!!
ENCONTRADO EN EL BLOGG DE SHEPUT:
martes 8 de julio de 2008
Gobierno sigue mintiendo: No ha habido ningún error señor Mulder
El gobierno y el APRA continúan mintiendo a la ciudadanía, en casos de grave corrupción. Apelan, en lo que ya constituye un patrón de comportamiento, a que hubo un error. Así fue con las ambulancias, así fue con los pertrechos policiales, así con los patrulleros, así con el fallido nombramiento de Pandolfi y ahora con el vladispot, el anuncio donde Montesinos oficia de vocero del gobierno.
Mauricio Mulder ahora sale con el cuento que fue un error y que “recién están procediendo a pagar”. Sabido es que se paga por adelantado, y que si no hubiera habido denuncia de Canal N en estos momentos el spot corrupto de Vladimiro Montesinos estaría siendo financiado con plata de todos los peruanos.
¿Qué habría pasado si Canal N no hacía la denuncia? Pues al igual que decenas de indicios de corrupción de este gobierno pasaría desapercibido.
Lo que parece que no se da cuenta Mulder es que con su actitud de indicar que fue el APRA el que pagó enloda la ya cuestionable historia de su partido, que ahora ya no sólo tendrá a Mantilla como pedigüeño de campaña a Montesinos, sino que tendrá al mismo Vladimiro Montesinos como vocero.Algo que en verdad repugna.
Otro mensaje de este escándalo. Cuando la prensa sana, que hay todavía, actúa como debe actuar, pasando la yema del dedo nada más, salta la corrupción. Eso ya lo percibe el ciudadano de a pie. No lo percibe, todavía, la mayoría de medios de comunicación.
Publicado por Juan Sheput en 14:56 0 comentarios
Construye un problema….luego soluciónalo
A estas horas el gobierno ya debe tener información de inteligencia respecto al paro del día de mañana. Por ello la sobreactuación del gobierno puede deberse a dos motivos. Uno, a que efectivamente el paro de mañana sea exitoso, sobretodo en provincias, lo cual ya se está evidenciando. Y dos, que el paro en la ciudad de Lima, tal y como ha sido antes, en realidad pase desapercibido.
Si esto último podría pasar en Lima, la sobreactuación del gobierno serviría para agrandar el problema, convertir al paro en un monstruo inmanejable y luego, al día siguiente, cuando se vea que los resultados del paro no fueron lo que se esperaba, transformarlo en una gran victoria para el gobierno, en especial para el inexistente Ministro del Interior Luis Alva Castro y para el Premier Jorge del Castillo.
El APRA buscaría fortalecer así a su gobierno a partir del Paro de mañana. Cuestión lógica desde el punto de vista político pero que está empañada, ensuciada, con la participación de Vladimiro Montesinos como vocero gubernamental, hecho inmoral y repugnante que mancha la historia del PAP.
Publicado por Juan Sheput en 12:52 0 comentarios
CORRUPCIÓN DEL GOBIERNO POR TODO LO ALTO. GOBIERNO DE GARCÍA PAGÓ EL VLADISPOT
El spot protagonizado por el delincuente Vladimiro Montesinos habría sido pagado por el propio gobierno a través del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo PNUD, con lo cual se habría configurado una nueva mentira del gobierno en general y de Jorge del Castillo en particular.
Esto configura en el caso de Alan García la figura de permanente incapacidad moral para gobernar, pues es indignante que se utilice la figura de un delincuente, asesino y corrupto como Vladimiro Montesinos como vocero de su gobierno.
Canal N ha demostrado que el spot de la corrupción ha sido pagado por el PNUD por encargo de la Presidencia del Consejo de Ministros. A lo que se tiene que prestar este ente con un gobierno que, como el de Alan García, demuestra cada vez mayores indicios de corrupción.
Lo más probable es que ahora salgan los mentirosos de siempre ha decir que todo es un error, pero de hecho no lo es. La última encuesta de la PUCP indica que el principal problema del país, junto al desempleo es la corrupción.
La aseveración de que habría sido el APRA quien habría pagado el spot ensucia la historia del partido más antiguo del país.
El nivel de suciedad en inmoralidad al que estamos ingresando es repugnante. El país está involucionando, una vez más, en manos de Alan García.
Publicado por Juan Sheput en 12:02 0 comentarios
8 Julio 2008 a las 8:43 pm
Ja ja JajJJJjJjjj
8 Julio 2008 a las 9:42 pm
[…] extraido de El Comercio via Desde el Tercer Piso. […]
9 Julio 2008 a las 5:20 am
Parece que Montesinos también olvidó la larga huelga del SUTEP en la segunda mitad de 1991 (yo cursaba el 5to año de secundaria) y creo que duró más de tres meses. En mi colegio tuvimos clases de recuperación hasta enero de 1992.
9 Julio 2008 a las 9:59 am
[…] « EL CHONGO DEL AVISO DEL PARO Jul. 09 2008 […]
9 Julio 2008 a las 11:13 am
Ese Barbon bufalo, no tiene credibilidad, me acuerdo cuando el año 87 trabajaba en el 7, y era comentarista, daba risa.
ahora con su barfa de parroco, dice cada burrada, creyendose amo y dueño del pais.
Ese sujeto para lo que unico que serviria seria para administrar una hostal.
Nos hace creer que la plata salido del bolsillo del Partido, si estos son mas misios que microbusero, que se calle mejor.
9 Julio 2008 a las 11:16 am
Del Castillo se olvida que Pandolfi estaba inhabilitado para trabajar en el sector publico y lo llamo a trabajar con el por recomendacion de Giampietri. Ahora Del Castillo se ha olvidado que hubieron 6 paros de la SUTEP durante el gobierno Fujimontecinista y le toma la palabra al corrupto ex jefe del SIN. Esta es la doble moral Aprista. Son tan torpes que no saben ni coordinar una disculpa concertada. Por eso su gobierno esta como esta.
11 Julio 2008 a las 3:49 pm
LO QUE NOS FALTABA!!!!!
Vladimiro Montesinos promete ser un imán de taquilla superior a Will Smith en Hancock.
Fuente:
http://meteoro-en-la-cumbre-alc-ue.blogspot.com/2008/07/vladimiro-montesinos-llega-al-cine.html
VLADIMIRO MONTESINOS LLEGA AL CINE EN UNA NUEVA SUPERPRODUCCIÓN DEL PNUD
El conocido ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres, conocido modelo publicitario del actual gobierno de Alan García, ha remecido el ambiente farandulero peruano nuevamente.
La noticia, según fuentes oficiosas de la Presidencia del Consejo de Ministros, es la contratación de Montesinos en la superproducción de PNUD PRODUCTIONS cuyo título tentativo es el ARO III
En esta secuela de la popular saga de “El Aro”, la actriz Naomi Watts será reemplazada por Matilde Pinchi Pinchi, quien a pesar de debutar en la pantalla grande, tiene gran experiencia histriónica.
Se rumorea que ALPAMAYO, empresa cinematográfica de Garrido Lecca proveerá los estudios de grabación (previa jugosa licitación amañada, por supuesto).
27 Julio 2008 a las 7:52 pm
[…] El tono conservador del gobierno y su acercamiento con el fujimorismo despide el hedor con el que durante estos años hemos observado al gobierno. Y es que estos dos hechos son los que definen su actuación política, sus ganas de confrontar las críticas con adjetivos bastante gruesos, la satanización de la protesta, su poca preocupación por lo social y por los derechos de todos nosotros. Y por ello encabeza la lista de lo horribilis de este régimen. Ello explica porque tuvimos un spot contra el Paro Nacional 2008 utilizando a Montesinos. […]