Archivo de 4 Julio 2008

Hoy la atención en el Congreso se concentró en el homenaje a Chespirito. Entre congresistas figurettis que intentaban sacarse una foto con el ídolo mexicano del humor - de lo que vi, el fujimorista Alejandro Aguinaga fue el más rochoso -, el actor, guionista y director agradeció sentidamente el reconocimiento de un país que le ha dado grandes aplausos y mucho cariño a sus personajes.

Además del discurso, el momento más emotivo fue cuando Roberto Gómez Bolaños interpretó América Latina, una décima de Nicomedes Santa Cruz: (via Pospost)

Y algunos tuvieron más suerte que los parlamentarios:

Y si quieren saber más, vean la web Chespirito en Lima. Eso, eso, eso.
 

Comments 3 Comentarios »

 

Vamos a ver, toda esta discusión alrededor del Paro Nacional de la próxima semana tiene todo un olor a deja vu, que me remite a cada vez que a los amigos sindicalistas y de los diversos gremios que existen en el país se les ocurre hacer este tipo de movilizaciones por calles y plazas de todo el Perú.

¿Por qué digo que me aburre todo esto?

En primer lugar, porque todos los gobiernos - y el de García no es la excepción - argumentan que el Paro solo causa daños al país, a la producción y a la gobernabilidad. Claro, este gobierno le mete el matiz de que comunistas, chavistas y perros del hortelano por doquier son los que intentan manipular a la población para que se vaya en contra de un gobierno que hace todo bien y que nos hace vivir, como Alicia, en el país de las maravillas. Y en el camino, se tacha a todos los manifestantes de violentistas y pro terrucos.

A la larga, con semejante satanización, lo que hacen es inflar más la movilización, generando el efecto contrario. A más provocación, con mayores ganas las bases de estos gremios van a acudir a movilizarse, cuestión para la que, por cierto, tienen garantizado un legítimo derecho constitucional a la libertad de opinión, que no debe ser conculcado por nadie. Decir que protestar va a traer más perjuicios al país es ser ciego y no ver que hasta en los países más desarrollados hay paralizaciones fuertes, protestas y reclamos de las personas o grupos que se sienten relegados por sus respectivos estados.

Pero del otro lado también hay cosas que comentar.

Los convocantes al paro podrían hacerse la siguiente pregunta, ¿con la excepción del Paro Nacional de 1977, que forzó la marcha de la dictadura militar de Morales Bermúdez a su casa, cuantas de estas movilizaciones han sido realmente exitosas en su objetivo de jaquear a un gobierno y hacerlo cambiar de rumbo?  Porque, en realidad, el objetivo final es ese: cambiar la política económica o el modelo económico.

Y mi segunda pregunta de escéptico creyente es la siguiente: Ya, cambiamos de modelo, ¿y cual ponemos en aplicación? ¿Qué es lo que estos sectores están haciendo para pasar de la protesta a la propuesta? ¿Con qué nos quedamos luego de decir: nos zurramos en todo lo anterior?

Por eso es que cada vez que se anuncia este tipo de movilizaciones, marco la fecha en el calendario para saber que tengo que salir más temprano para ir a trabajar y para saber que se vienen los mismos discursos de siempre: el paro fue un éxito, el paro fue un fracaso, los protestantes son violentistas, el gobierno reprime al pueblo.

Y al día siguiente, el país se sigue moviendo como hasta ahora.

MAS SOBRE EL TEMA:

Alan: El paro no me agravia ni me ofende

Perú.21: Jornada de protestas en Lima calienta paro del 9 de julio

La República: CGTP pide derogación de decretos legislativos que violan derechos laborales

Augusto Alvarez Rodrich: El derecho al pataleo

Menos Canas: Moqueguazo, Punazo y… ¿Limazo?

Jorobado de Notre Dame: Modelo para entender los conflictos sociales

Comments 3 Comentarios »