UNIDAD NACIONAL ¿GIRA A LA IZQUIERDA?
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
O, lo más probable, es que el gobierno se derechizó tanto que ha quedado a la diestra de UN.
Ayer Lourdes Flores presentó en sociedad el balance que el PPC ha hecho de los 2 años de gestión de Alan García. Y la verdad es que se acordaron de ser oposición y plantear críticas al gobierno, pero solo de modo parcial y en aspectos bastante puntuales.
Mediáticamente, el punto que más ha destacado es su pedido para que no se venda gas natural a Chile. Las razones, lejos de nacionalismos atávicos como los de Ollanta Humala, realmente parecen sensatas: si el país quiere aprovechar todo el potencial de Camisea y seguir creciendo a las tasas que se desea, pues no puede darse el lujo de exportar el gas. Y la verdad, debo admitir, es que no le falta razón a la lideresa de Unidad Nacional. Si se tiene un recurso escaso - aunque habrá que seguir explorando la existencia de reservas en otras zonas del país - lo menos que se puede hacer es administrarlo de modo eficiente y dotarlo para el fortalecimiento económico y energético del país.
La discusión propuesta por Flores Nano no es bizantina. Se produce en momentos en que se discute que gasoducto se va a construir primero: uno que pase por la zona sur andina u otro que va por la costa, este último, con miras de exportación a Chile. La explicación anterior les da una idea de cual quisiera yo que se privilegie.
Pero no es el único punto en el que Flores se ubicaría en lo que algunos denominarían propuestas zurdas. Miremos sino el pedido de “un país: dos estrategias” que mencionó ayer:
Por ello, planteó un cambio de rumbo que incluya dos estrategias, la primera orientada a los sectores económicos y sociales más modernos del país, que busque fortalecer un Estado promotor, y una segunda orientada a los sectores más pobres, que busque fortalecer el carácter solidario del Estado.
Como parte de la primera estrategia, señaló que es necesario romper radicalmente las trabas que pone el Estado con un legislación que dificulta al Estado promotor. Parte de ello, dijo, será lograr una flexibilidad laboral especialmente para la micro y pequeña empresa.
Dentro de la segunda estrategia, indicó que es necesario devolver la razón de ser a los programas sociales, pues la administración aprista los ha desnaturalizado al no verificar que los beneficiarios cumplan con las condiciones establecidas, como que los niños vayan al colegio o que las madres vayan a la posta.
Con relación a la primera estrategia tengo mis discrepancias. Creo que la evidencia ha demostrado que la flexibilización del empleo no ha traido mayor bienestar al país, sino que ha terminado de precarizar el empleo. La mejora de las condiciones para las Pymes va por el lado tributario - como plantea Pedro Francke, con un monotributo - y de quitar las barreras para la formalización. Eso no se hace a costa de los trabajadores. Y lo mismo se aplica para la gran empresa y para el Estado. Basta ver el caso de David Bonilla, empleado de TV Perú que ha salido de un coma sin seguro médico ni beneficios sociales, para que nos demos cuenta de la sinrazón de este pensamiento.
Si Flores Nano sigue insistiendo en esta vía, no solo nadie le creera que su discurso social es verdadero, sino que seguirá reincidiendo en un error de concepto que ya le ha costado mucho en 18 años a los trabajadores peruanos.
El segundo punto parece acertado parcialmente. Lourdes no ha sido la única en criticar este punto, sino que también lo ha hecho Alejandro Toledo. Y por allí van los cuestionamientos a formas de construir los programas sociales que se están fijando mucho en el número de beneficiarios antes que en la cobertura real, el cumplimiento de metas claras y en cuanto se mejora la situación real del pais. El caso de Agua para Todos, explicado por Farid Matuk, es sintomático.
El problema con esta visión es que se olvida de reformas de fondo en temas importantes y solo pone los acentos en los paliativos. Por ejemplo, a raíz de la propuesta de Martha Hildebrandt sobre gratuidad de la educación universitaria pública, ¿por qué no se discute la Ley Universitaria y no solo un pequeño aspecto de la mejora de la calidad de la educación superior? O, tomando en consideración el lío por los ascensos policiales decretados por medida cautelar, ¿por qué no aplicamos el Plan de Reestructuración de la Policía Nacional que Rospigliosi y Costa solo pudieron implementar a medias por falta de voluntad política?
En esos aspectos, Lourdes - y Ollanta, y Toledo y todos los demás - parecen seguir siendo una oposición funcional al gobierno. Por eso García le teme más a los periódicos que a sus pares políticos. Porque, en algunos casos, parecen padecer de su misma mediocridad. Y así hablamos de “pensar en grande”.
MAS SOBRE EL TEMA:
Alan García: La pobreza baja duela a quien le duela
Mauricio Mulder: Lourdes Flores es la “vocera de la Confiep”
Lourdes contrataca: “Alan encuentra un cerro con algo y ya lo quiere vender”
Aurelio Pastor responde: A Lourdes le falta un “click”…con los sectores populares
Menos Canas: Lourdes regresa (¿hasta cuando?)
Entradas (RSS)
5 Junio 2008 a las 11:31 am
No pues, es que para ser oposición de este gobierno solo basta tener dos momentos de lucides: el primero, cuando ves tele, lees periódicos y/o escuchas radio y te das cuenta que la mayoría de periodistas o son sonsos o son “hule guisos”. El segundo, cuando oyes algún discurso de Alan y te das cuenta que no habla su boca sino su infinito estómago o a lo mucho su expansionista papada (en realidad, cualquier cosa al sur de su cerebro).
Lo que quiero decir es que ser oposición de este gobierno no demanda mucho esfuerzo, ni siquiera hay que contradecirlo. Porque cuando un ministro se equivoca o mete la pata, sale el propio Alan, cual padre corrigiendo a su hijo, a decir que van a castigar (a darle tas tas) a todos los que vayan en contra del desarrollo del país. Osea, sale con su cara de molesto y dice cualquier cosa.
La verdad, ya no se si lo que veo en la tele son noticias reales o son Los Chistosos.
Volviendo al tema. Entonces, en la esquina derecha aparece Lulú con los guantes puestos y empieza a tirar uno, dos, tres golpes. Parece recordar que la política es un campo de luchas discursivas. Pero al final, nadie la aplaude porque su manager y sus hinchas están negociando con su contrincante afuera del rin. No obstante, ganó sus 15 minutos de fama.
5 Junio 2008 a las 1:49 pm
Lo que ha dicho La Nano no es nada nuevo , simplemente se esta colgando de ideas y de planteamientos que muchos peruanos quieren y a nivel de partido politico lo ha planteado Humala desde un comienzo en su campaña.
El gas ha dicho primero Humala es para el desarrollo del Peru y no venderlo a nadie ni a Chile ni a Mexico con el cual ya existe un contrato y el cual ha sido cuestionado y viene siendo investigado por el Congreso de ese pais.
Segundo es estupido venderle gas a un pais que se ha apoderado de parte del mar peruano y que desconoce la ubicacion original del punto de la concordia. Es como seguir haciendo una parrillada con tu vecino que viene abusando de tu hija sistematicamente, eso es dignidad no nacionalismo. Para que quieren venderle gas, para que siga desarrollando su potencial de armas. Si Chile quiere gas que deje de comprar armas y use ese dinero en comprar gas de otro lugar y no del Peru que lo quiere comprar a precio huevo.
Por ultimo que pretende la Nano para salir de su invernadero y plantear algo que Humala y Ferrero vienen plantenado desde hace años y que ningun congresista de Unidad Nacional se a pronunciado nunca. No sera que simplemente quiere ver A Bedoya como Presidente del Congreso asi no tenga ningun merito para serlo. O sera que quiere negociar con la regularizacion de la tercerizacion a la cual sus patrones se oponen.
Si Humala o Ferrero plantean un tema nadie le da tribuna pero si sale la Nano ha hablar de lo mismo todos sus ayayeros salen a reventarle cuetes. No me hagas reir la Nano no es lider de nada.
5 Junio 2008 a las 3:03 pm
15 min de fama, para decir q todavia existe pero esta tia esta mas pasada. La gente solo vive para el dia a dia. Trabajo cerca de la Muni de Surquillo y todos los dias pasan viejitos con sus papaeles para presentarse para recuperar su platita del fonavi. DE DONDE VA A SACAR TANTA PLATA ALAN??? POR MAS Q NO SE INDIVIDUALICE. Me parece un enganña viejitos, cortina para marear a la sociedad.
5 Junio 2008 a las 3:50 pm
Estoy absolutamente de acuerdo con Lourdes Flores, el Perú no le debe vender gas a Chile ni a nadie, se lo debe quedar para su proceso de crecimiento productivo, para que su cambio de matriz energética sea sostienible al menos por algunos años. El gas no es una energía renovable, se va a acabar tarde o temprano y será más temprano si es que le vendemos a los chilenos. Chile es nuestra competencia y a veces nos juega sucio, no podemos cederle nuestras ventajas sólo para demostrar una moderna diplomacia económica que no nos dará ninguna ganancia. Si queremos estrechar lazos de buenas vecindad comercial hagámoslo con nuestros aliados estratégicos, en este caso Brasil, con ellos tenemos para ganar, nos une la amazonía, nuestras reservas de agua y un pasado histórico más amigable. Pero tampoco les vendamos gas, este debe ser de uso interno exclusivamente.
6 Junio 2008 a las 10:34 am
Entiendo a lo que te refieres, pero no me parece muy preciso hablar de un giro a la izquierda. Los planteamientos de “dos estrategias” que expones siguen siendo sumamente derechistas. Más bien mantienen, creo, la linea socialcristiana que -se supone- define al PPC. Coincido con tu análisis crítico de este planteamiento. La conclusión es que las “dos estrategias” llevarían a seguir aumentando la desigualdad en el país. Tristemente recuerdan a las “dos repúblicas” (o hasta a la “escopeta de dos cañones”).
9 Junio 2008 a las 7:45 pm
[…] bien, repito un poco lo que se dijo aquí la semana pasada. Si tenemos un recurso escaso como el gas, los primeros que deben aprovecharlo son los peruanos […]
13 Agosto 2008 a las 10:25 am
[…] la segunda es el cambio de matriz energética. Si se cuentan con reservas de gas y se están haciendo nuevas exploraciones para encontrar más […]
30 Julio 2009 a las 1:58 am
[…] - Señalar, por fin, que el gas no será exportado si ello afecta la demanda interna. […]