Si les afana tanto investigar el asesinato de un pobre terrorista, pues adelante, bestial. Después no se quejen cuando una gordita de ojos rasgados en Palacio les suelte a la justicia.

Fabber, lo que no estás tomando en cuenta es que el caso específico que se menciona es el de un terrorista que fue detenido escapando de la residencia.
Ya detenido y amarrado fue entregado a un agente del SIN, luego de lo cual apareció muerto en la residencia, como si fuera muerto por combate.
Acá no se trata de juzgar por tácticas propias del combate, como lo son el enfrentamiento, y luego el remate de los terroristas por seguridad (por evitar una bomba suicida). No se trata de considerar que porque alguien tiene una bala en la nuca necesariamente fue ejecutado extrajudicialmente, ya que parte de la estrategia incluía un comando que entraba detrás de quienes combatían y remataba a los terroristas caídos. El punto acá es que específicamente Eduardo Cruz Sánchez fue ejecutado cobarde y extrajudicialmente, luego que ya no constituía ninguna amenaza (repito: lo detuvieron fuera de la residencia y lo amarraron), y eso se tiene que investigar.

Es obvio que estas personas tampoco consideraban personas a nuestros compatriotas víctimas (pobres, indígenas, quechua-hablantes) y por eso el desinteres de nosotros limeñitos buenos que luchabamos con la amenaza sucia, serrana, apestosa, bruta y miles de adjetivos aberrantes que se siguen dando… antes de terroristas, intelectuales, pacifistas, izquierdistas, derechistas y demás diferencias que nos empeñamos en hacer, somos todos personas.

Estos PERSONAS, miembros de grupos terroristas, merecian todo el reproche y sancion mediante la ley, estando en un Estado democratico de Derecho… sin emabargo las ejecuciones extrajudiciales son injustificadas.

Sigamos deshumanizando el mundo más y sigamonos llenando las bocas de todo tipo de improperios hasta que las víctimas seamos nosotros, a ver si después, seguimos pensando como pensamos.

Saludos y te felicito por tus artículos cuya opinión frecuentemente comparto.

Si un grupo de terroristas secuestra inocentes, amenaza que no intervenga porque de hacerlo bastará uno para hacer estallar todo, y puedo intervenir y estoy en la capacidad de aniquilarlos a todos para no arriesgarme a ver si fanfarroneaban o decían la verdad, lo haré. Es cuestión de vida o muerte, no si el helado es de vainilla o chocolate.

Al MRTA no se lo sacaba de la embajada con llamadas de atención o con una sentencia de la CIDH. Pasaron MESES para llegar a una solución pacífica, cosa. En un país lejos del Tercer Mundo como el nuestro, llámese EEUU, Rusia o Alemania, la crisis se resolvía de una manera más rápida y más sangrienta, en días, no meses. El Perú resolvió esta situación de una manera mucho más paciente que, por ejemplo, el rescate de los secuestrados en el teatro de Moscú hace unos años.

Por otra parte, la palabra fascista hay que usarla bien, ya que lamentablemente se la desperdicia en cualquier desacuerdo. Si yo tengo un grupo de comandos que se juega el pellejo para rescatar inocentes y logran sacar a casi todos vivos, y que pone el pecho para que les caigan las balas (quiero ver si alguno de ustedes es capaz de hacer eso por un desconocido) va a merecer mi total admiración y me va a dar orgullo. Negar eso es carecer de la más elemental perspectiva y ser mezquino.

La verdad es que no entiendo cómo separa tan claramente a los “heróicos” de los “no heróicos”, cuando los “heróicos” conocieron (presumiblemente) la existencia de las ejecuciones extrajudiciales y hasta la CVR no dijeron ni pío. Eso resulta, cuanto menos, “poco heróico”. Y lo sabían, entre otras cosas, porque quienes capturaron a los luego asesinados eran esos “héroes de la operación”. No es que la operación se viera empañada por ese terrorismo de estado, si no que dichos ajusticiamientos ERAN PARTE de la operación, que no es lo mismo. Ojo, con esto tampoco me cisco en todos los militares que ahí actuaron, pero sí considero que no se puede hacer una separación de blanco y negro, no con los hechos que conocemos (y que cada vez más, vamos conociendo).

@Fabber: “Chavín de Huántar si que fue una operación militar digna de orgullo”, no sé cómo alguien puede sentirse orgulloso de un tiro en la nuca, sea el que sea.

Hasta luego.

MAS BIEN DEBERIAN DE AGRADECER AL CERPA CARTOLINI QUE NO RETUVO A LAS MUJERES, NI MATO NINGUN REHEN. hICIERON LOS MRTA UN ACTO TERRORISTA? SI PUES, PERO EL OPERATIVO CHAVIN DE HUANTAR FUE UN ACTO EFICAZ PERO NADA EXTRAORDINARIO.

COMO VA A SER EXTRAORDINARIO PONER MILES DE HOMBRES ARMADOS, ARMAS, APOYO LOGISTICO Y TODO EL ESTADO CONTRA 3 LOCOS Y SUS NINOS. Y LUEGO DE MATARLOS (CON TRAMPA TODAVIA) DIGAN !SOY HEROICO!, CON ESE CRITERIO (QUE EN EL PERU ES CASI UNA NORMA) SE FORMAN MUCHOS PERUANOS QUE CONDUCEN LOS DESTINOS DEL PERU Y NOS DEJAN MAS JODIDOS DE LO QUE ESTAMOS. POR ESO NUESTRAS FUERZAS ARMADAS NUNCA GANARON UNA GUERRA CON NUESTROS VECINOS, MAS BIEN NOS QUITARON 2 TERCERAS PARTES DEL PERU INICIAL. PERO PARA ABUSAR, Y DISCRIMINAR, VEALOS!!!

OJALA NUNCA MAS APARESCAN MRTA Y SENDEROS, PERO TAMBIEN, QUE LAS NUEVAS GENERACIONES DE PERUANOS FUNDEN NUEVOS CIMIENTOS DE PERUANIDAD INCLUYENTES E INTELIGENTES, QUE ENTIERREN EL PASADO VERGONZOSO QUE TUVO SU CUSPIDE EN EL FUJIMONTESINISMO. HE DICHO, CLAP, CLAP.

Los rusos o los gringos hubieran actuado de una forma más violenta y brutal, y se hubieran muerto no uno solo sino muchos rehenes. Chavín de Huántar si que fue una operación militar digna de orgullo, y los comandos que actuaron allí, héroes modernos que intervinieron para salvar a inocentes de las manos de beligerantes.