APRA INSISTE CON CONSTITUCIÓN DEL 79
Una de las primeras medidas que en materia constitucional impulsará la bancada
del APRA en el próximo Congreso será retornar a la Carta Magna de 1979, aseveró
el reelecto congresista por esta agrupación, Aurelio Pastor.
Explicó que para realizar esta modificación constitucional se requiere de la
aprobación de 81 parlamentarios, por lo que necesitan de 45 votos procedentes de
distintas bancadas. (Gestión, pág. 5)

por Alberto Adrianzén M.

Uno de los problemas de nuestra precaria democracia es que no soporta a la oposición y a los opositores, pese a que no son lo mismo. Buena parte de la historia política del siglo pasado se explica por esta terca voluntad del poder de no permitir ni oposición ni opositores. Eso sucedió con el APRA y el comunismo desde la década del treinta. Para eso, surgieron dictaduras como la de Benavides y Odría, o como los dos gobiernos de Prado que se fundamentaban en el veto a la oposición y en particular al APRA. Eso fue igualmente el fujimorismo en la década de los noventa.

Y si bien el problema de la oposición es sobre todo un problema de los opositores, en realidad el poder nunca ha tratado bien a la oposición: o busca reprimirla, o domesticarla o, simplemente, comprarla, moda que se inauguró en el fujimorato con los famosos tránsfugas. De ahí que la oposición se mueve, por lo general, entre el radicalismo y la cooptación.

Por eso no es extraño que cuando ocurre un problema como el que sucedió en días pasados en el Congreso, los argumentos y los remedios que se proponen siempre están orientados a liquidar a la oposición. El congresista aprista Mauricio Mulder, por ejemplo, acaba de decir que la oposición (o, mejor dicho, los nacionalistas) han saboteado el debate legislativo al tratar de introducir el tema del regreso a la Constitución de 1979, como si esta no hubiese sido una promesa del entonces candidato y ahora presidente de la República durante su campaña electoral; mientras que otro congresista, también aprista, Aurelio Pastor, no ha tenido mejor idea, apoyada inmediatamente por Keiko Fujimori, que proponer el cierre del Parlamento porque considera que este no sirve (La República, 12/06/08).

En el Parlamento anterior, cuando el congresista Henry Pease, junto con otros parlamentarios, llevó adelante, acaso, la más importante propuesta de reforma de la Constitución del 93, los apristas, pese al trabajo de Jorge del Castillo (responsable en ese momento del capítulo económico), fueron los primeros en impedirla. Sin embargo, en aquella oportunidad, a nadie se le ocurrió decir que eran unos saboteadores y menos que había que cerrar el Parlamento.

Y es que la razón de este nuevo escándalo parlamentario es básicamente que el APRA no quiere poner públicamente en evidencia su división interna en torno a dos temas: a) la vuelta a la Constitución del 79, que fue una de sus más publicitadas promesas electorales; y b) el capítulo económico que simboliza el carácter fujimorista, pero también neoliberal, de la Constitución del 93, por su abierto proceso de derechización.

Y ello es así porque, en realidad, la Constitución del 93 fue la de la contrarreforma neoliberal luego del golpe del cinco de abril de 1992. Dicho de otra manera, fue el intento más ambicioso y exitoso de la derecha para revertir los cambios que se habían dado en el país hasta ese momento y que se expresaban en la Constitución del 79.

El golpe del 92 no se hizo porque el Parlamento estaba en crisis sino más bien porque, de un lado, ese mismo Parlamento había logrado frenar una parte del paquete de decretos legislativos vinculados a la lucha antisubversiva, y del otro, porque el Tribunal de Garantías Constitucionales, influido por el APRA, había hecho lo mismo con las propuestas de reformas económicas neoliberales. La Constitución del 93 fue, finalmente, la camisa de fuerza que consiguieron imponer a los peruanos, violentando la democracia y el orden constitucional, los sectores de la derecha neoliberal y militaristas.

Por eso, discutir tanto el regreso a la Constitución del 79 como el capítulo económico, como plantea la oposición, está totalmente prohibido. Ello se ha convertido en una suerte de tabú sobre el cual nadie puede hablar y menos tocar porque es la piedra angular del edificio neoliberal. Por eso también el poder trata mal a la oposición, más allá de sus indudables defectos. La razón última es que el poder no acepta ninguna reforma, pasando por encima de la voluntad de los electores que en el año 2006 se pronunciaron mayoritariamente por el cambio.

La democracia no sólo se define por quiénes gobiernan y cómo se gobierna, sino también sobre lo que se gobierna. La calidad y profundidad de una democracia está atada a su capacidad de gobernar temas y espacios que hoy están monopolizados ya sea por determinados sectores económicos o porque el mercado se ha convertido en el nuevo tótem de la sociedad. Lo que se debate finalmente, al igual que en Argentina, Bolivia o Ecuador, es la capacidad de la política (y del Estado) de regular la economía. Y eso es, justamente, un problema de fondo hoy día en el Perú.

El APRA (de Alan García) desea cerrar el Congreso
Así, como lee en el título, no en condicional. Por sus declaraciones los conoceréis.
El APRA desea cerrar el Congreso.
Se peca de ingenuidad cuando se cree que Palacio de Gobierno está al margen de las decisiones en el Congreso. Y en esto el diario El Comercio se equivoca una vez más.José Carrasco Távara y su pedido de volver a la Constitución de 1979 en la primera sesión de ayer es un acto calculado y premeditado de sabotaje a la sesión del Parlamento. Pepe Carrasco no es un improvisado en política: es un operador, de total confianza del presidente García.
Se están creando las condiciones para cerrar el Congreso. Se está formando opinión pública para cerrar el Congreso. En este afán está el APRA y estarían participando empresarios y encuestas, en cuya coordinación de estas últimas estaría jugando un papel importante la encuestadora aprista IDICE.
Para cerrar el Congreso se requiere de gozar de un aceptable margen de popularidad. Apenas se llegue a ese nivel, 55 ó 60% se podría dar el golpe. Y eso lo están trabajando silenciando a la oposición en los medios de comunicación, adulando al gobierno en cuanto programa se pueda y con programas sociales que a través del clientelismo buscan la manipulación.
Para ello, en los medios, han desactivado las unidades de investigación. Los periodistas, en su mayoría, hoy siguen a deportistas o vedettes.
La aparente incapacidad del Congreso se busca cuando desde Palacio de Gobierno se envían proyectos controversiales al Legislativo. La ley de remanentes mineros, la ley de tercerización, están en ese objetivo. Son, obviamente, actos calculados, para buscar el enfrentamiento, entre bancadas y contra sectores de la sociedad.
Por otro lado, el presidente García, cada vez que puede, intenta desprestigiar el Congreso. Ayer desde Huancavelica ha dicho que traben con seriedad y sin escándalos. Es decir, exactamente igual que Fujimori, desde una lejana provincia, se coloca al margen, siendo el gran titiritero, y busca desprestigiar al Congreso.
Luego de los vergonzosos sucesos de ayer en el Parlamento es obvio que de inmediato se trató de aprovechar el hecho para desprestigiarlo. Esto se viene haciendo desde hace mucho, ya el destacado blog Pospost había informado sobre ello. Y como cereza en el pastel, luego de la sesión de ayer el premier Jorge del Castillo y Aurelio Pastor declaran que el Congreso es inviable o se debe cerrar. Jorge del Castillo puede dar estas declaraciones con absoluta tranquilidad porque adormecido en su sueño de opio alucina que no hay -ni habrá- oposición. De esta declaración debe tomar nota la naciente oposición parlamentaria y actuar como tal: citar al Premier para que explique sus palabras.
La carátula de Correo, para variar, vuelve a tratar de desprestigiar a la oposición y al Congreso, es decir, en la misma línea del señor Alan García.
El APRA, y el mismo bloque que permitió la destrucción del régimen democrático con Fujimori, desea cerrar el Congreso.
Es el momento en que en el Congreso de la República se den cuenta que no está en juego la Mesa Directiva sino el régimen democrático. Y eso empieza por construir un verdadero bloque opositor y no hacer caso a la prensa cómplice de los afanes autoritarios del gobierno.
Publicado por Juan Sheput en 8:16 2 comentarios

Esa es la oposición que se quiere pues, informal, intransigente que tratan de meter lo que ellos quieren a la prepo. El general (de algunos pobres imbeciles) Humala estará feliz viendo como sus muchachos friegan todo.

Con que raza sale abuggatas a hablar. Como alguien así puede estar en el congreso.

Pero a todo esto tu haces mutis. Porque si no es para golpear al gobierno no escribes.