Desde el Tercer Piso

El señor de la foto se llama César Trelles Lara. Es Presidente Regional de Piura reelegido en el 2006, miembro del Partido Aprista Peruano y amigo personal del Presidente de la República.

Y no es precisamente el mejor de los presidentes regionales. Tan es así que a finales de su primera gestión los mismos apristas le pedían que no postule. Sin embargo, desde Lima - mejor dicho, desde Palacio, según frases de los propios piuranos - se impuso su candidatura. Y volvió a ganar, más por el arrastre aprista que por los méritos

Cuando hace algunos meses tuve la oportunidad de estar en Piura, hubieron dos cosas en el paisaje político - social que me impresionaron además del caso Majaz. El primero tuvo que ver con la capacidad de organización de los piuranos alrededor del tema agrícola. El segundo, estaba en el rechazo generalizado a la gestión del Presidente Regional, percibido como representante de los intereses limeños en la región y de una visión que privilegiaba algunas actividades antes que otras.

En enero de 2007, Alan García estuvo en Piura para suscribir la venta de más de 10,000 hectáreas de tierras a la empresa Maple Etanol S.R.L., para el cultivo de caña de azúcar destinado a la producción de este combustible. Presentes estaban también - además del representante de Maple -, el entonces Ministro de Agricultura Juan José “Chiquitín” Salazar - conocido por su poco inteligente negociación con los campesinos cocaleros y sus pleitos con el actual ministro Ismael Benavides - y, claro, de Trelles Lara.  García llamó a esta operación como el inicio de una “revolución agraria”.

Como dirían Beto y Miyashiro, comenzaron los problemas.

Hoy Perú.21 presenta un reportaje con varias irregularidades en la venta de tierras a Maple Etanol. Para hacerla corta, el gobierno central favoreció sin ningún tipo de trabas a la empresa de la siguiente manera y el gobierno regional está a punto de provocar un conflicto más con sus agricultores:

- Maple compró los terrenos en US$ 60 la hectárea, por tratarse de terrenos calificados como eriazos. La compra se hizo en enero de 2007, pero…

En efecto, el 31 de agosto de 2006, García y el entonces ministro de Agricultura, Juan José Salazar, firmaron el Decreto Supremo N°056-2006-AG que reserva el destino de las aguas de retorno a los proyectos ubicados en la margen izquierda del río Chira. ¿Y cuántos proyectos se desarrollan en la margen izquierda? Solo uno: el de Maple Etanol. Con el derecho de uso de agua aprobado, el costo de las tierras adquiridas por Maple se incrementó automáticamente de US$ 60 a más de US$3,000 por hectárea, según cálculos de expertos consultados por este diario.

Maple ha señalado que el pago de otros costos hace que el precio final pagado por hectárea sea de más de US$ 3,000, sin embargo, lo que no se hizo fue respetar la valorización real del terreno, que debió ser pagado en otras condiciones comerciales. Además, el decreto en cuestión dejó de lado del derecho de uso de agua a otras empresas dedicadas a la producción de etanol ubicadas en otras zonas del Proyecto Chira - Piura.

Por cierto, “Chiquitín” Salazar está nuevamente en Palacio, como asesor en temas de desarrollo social.

- El segundo punto involucra directamente a Trelles Lara y el gobierno regional que preside. Y es que los terrenos vendidos a Maple Gas están en posesión de agricultores piuranos, quienes ocupan un tercio del área vendida.  Conflicto social seguro y en el que el gerente del Proyecto Etanol de Maple, Adolfo León y León, indica que:

“Le hemos dicho al gobierno regional que compramos terrenos libres de gravámenes y, si a la hora de trabajarlos resulta que tiene moradores, entonces nos tienen que reponer, en otra zona, las hectáreas que están actualmente ocupadas, porque no es política de la empresa desalojar a agricultores y no lo vamos a hacer ahora”

En otras palabras, todo parece haberse hecho para favorecer a la empresa en cuestión, a tal punto que hasta ellos mismos habrían dicho “bueno es culantro, pero no tanto”. Lo cierto es que con ello el presidente regional de Piura se ha disparado al pie y ha generado un conflicto social. Pero también el gobierno central tiene harta responsabilidad por favorecer abiertamente a una sola empresa, a la que le vendió los terrenos a precio bastante rebajado del valor real.

¿No es esta la plasmación de la política del Perro del Hortelano?

MAS SOBRE EL TEMA:

Proinversión: El proyecto Maple Etanol

Esta entrada fue escrita el Lunes, 2 de Junio de 2008 a las 9:55 am y archivada en Uncategorized. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio web.