Desde el Tercer Piso

Pensar en Grande. El nuevo pensamiento que este gobierno nos lega para no rendirnos ante la adversidad, los perros del hortelano, el negativismo y la imposibilidad de hacer los Juegos Olímpicos del 2020. Y también una nueva sección de DTP, dedicada a cada iniciativa gubernamental que se encuentra entre la genialidad y la estupidez, cuya frontera, como Alan alucina. es bastante difusa.

Todo comenzó hace un par de semanas. Este blogger con un grupo de amigos se fue a ver Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal. Como todos, entretenido por la película, pero también asombrado por la cantidad de inexactitudes históricas. Ya saben, el aeropuerto de Nazca, Pancho Villa enseñandole quechua a Indy, el jarabe tapatío de fondo musical en Perú (¿?) y no menciono las demás para no aguarles el pastel a los que aún no han visto la película.

Claro, el Morsa me devolvió a la realidad, mejor dicho, a la ficción y mi ápice de indignación “nacionalista” quedó en una buena carcajada y punto. Y leyendo a Alberto Servat me di cuenta que este era un patrón de Hollywood. Hasta allí, incomodidad por guionistas que hacen puré la historia nacional, pero claro, comprendiendo que la ficción se permite grandes licencias. Claro, he visto a varios bloggers quejarse con ganas del tema, pero no esperaba lo que viene a continuación.

Perú.21 informa:

Debido a los errores en los que incurre sobre el Perú, el canciller José Antonio García Belaunde sugirió este jueves a los peruanos no ver la última película del héroe de culto Indiana Jones.

 

“No hay que verla”, comentó en tono risueño a la emisora CPN al señalar que las inexactitudes de la película “Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal” se deben a que los productores “no invirtieron un poco en investigar bien”.

 

No obstante, admitió que estos errores son concesiones que se dan en este tipo de obras de ficción.

 

Aún así comparó las incongruencias cometidas por el director Steven Spielberg y el productor George Lucas con las que se cometieron en la película “Troya”, del director Wolfgang Petersen, que, según dijo, no tiene nada que ver con “La Ilíada”, la obra clásica de la literatura griega.

Así, para el Canciller, “pensar en grande” es:

1. Indicarnos que películas debemos o no ver. Creo que ni nuestra mamá a los 8 años nos haría eso.

2. Convertirse en crítico cinematográfico e investigador histórico. Tiemblen muchachos de Cinencuentro y Amautacuna de Historia.

3. Enfrentarse a George Lucas y Steven Spielberg. Vamos, Joselo, Alan estará orgulloso de ti.

4. Enfrentarse a un (anti) héroe de la misma promoción que él.

Por ello, el premio Pensar en Grande de la semana se lo lleva con creces el Canciller. Por hacernos ver que nada es imposible, porque enfrentar a Hollywood es una nada. Porque hacer el ridículo es cuestión de un “click”.

TAMBIEN PIENSAN EN GRANDE

Utero de Marita: Joselo y la Última Cruzada 

Cuaderno de Borrador: Joselo GB no es fanboy

Oscar Gallo presenta: ¡Dejen a Indy en paz!

O, lo más probable,  es que el gobierno se derechizó tanto que ha quedado a la diestra de UN.

Ayer Lourdes Flores presentó en sociedad el balance que el PPC ha hecho de los 2 años de gestión de Alan García.  Y la verdad es que se acordaron de ser oposición y plantear críticas al gobierno, pero solo de modo parcial y en aspectos bastante puntuales.

Mediáticamente, el punto que más ha destacado es su pedido para que no se venda gas natural a Chile. Las razones, lejos de nacionalismos atávicos como los de Ollanta Humala, realmente parecen sensatas: si el país quiere aprovechar todo el potencial de Camisea y seguir creciendo a las tasas que se desea, pues no puede darse el lujo de exportar el gas. Y la verdad, debo admitir, es que no le falta razón a la lideresa de Unidad Nacional. Si se tiene un recurso escaso - aunque habrá que seguir explorando la existencia de reservas en otras zonas del país - lo menos que se puede hacer es administrarlo de modo eficiente y dotarlo para el fortalecimiento económico y energético del país.

La discusión propuesta por Flores Nano no es bizantina. Se produce en momentos en que se discute que gasoducto se va a construir primero: uno que pase por la zona sur andina u otro que va por la costa, este último, con miras de exportación a Chile. La explicación anterior les da una idea de cual quisiera yo que se privilegie.

Pero no es el único punto en el que Flores se ubicaría en lo que algunos denominarían propuestas zurdas.  Miremos sino el pedido de “un país: dos estrategias” que mencionó ayer:

Por ello, planteó un cambio de rumbo que incluya dos estrategias,  la primera orientada a los sectores económicos y sociales más modernos del país, que busque fortalecer un Estado promotor, y una segunda orientada a los sectores más pobres, que busque fortalecer el carácter solidario del Estado.

Como parte de la primera estrategia, señaló que es necesario romper radicalmente las trabas que pone el Estado con un legislación que dificulta al Estado promotor. Parte de ello, dijo, será lograr una flexibilidad laboral especialmente para la micro y pequeña empresa.

Dentro de la segunda estrategia, indicó que es necesario devolver la razón de ser a los programas sociales, pues la administración aprista los ha desnaturalizado al no verificar que los beneficiarios cumplan con las condiciones establecidas, como que los niños vayan al colegio o que las madres vayan a la posta.

Con relación a la primera estrategia tengo mis discrepancias. Creo que la evidencia ha demostrado que la flexibilización del empleo no ha traido mayor bienestar al país, sino que ha terminado de precarizar el empleo. La mejora de las condiciones para las Pymes va por el lado tributario - como plantea Pedro Francke, con un monotributo -  y de quitar las barreras para la formalización. Eso no se hace a costa de los trabajadores. Y lo mismo se aplica para la gran empresa y para el Estado. Basta ver el caso de David Bonilla, empleado de TV Perú que ha salido de un coma sin seguro médico ni beneficios sociales, para que nos demos cuenta de la sinrazón de este pensamiento.

Si Flores Nano sigue insistiendo en esta vía, no solo nadie le creera que su discurso social es verdadero, sino que seguirá reincidiendo en un error de concepto que ya le ha costado mucho en 18 años a los trabajadores peruanos.

El segundo punto parece acertado parcialmente. Lourdes no ha sido la única en criticar este punto, sino que también lo ha hecho Alejandro Toledo.  Y por allí van los cuestionamientos a formas de construir los programas sociales que se están fijando mucho en el número de beneficiarios antes que en la cobertura real, el cumplimiento de metas claras y en cuanto se mejora la situación real del pais. El caso de Agua para Todos, explicado por Farid Matuk, es sintomático.

El problema con esta visión es que se olvida de reformas de fondo en temas importantes y solo pone los acentos en los paliativos. Por ejemplo, a raíz de la propuesta de Martha Hildebrandt sobre gratuidad de la educación universitaria pública, ¿por qué no se discute la Ley Universitaria y no solo un pequeño aspecto de la mejora de la calidad de la educación superior? O, tomando en consideración el lío por los ascensos policiales decretados por medida cautelar, ¿por qué no aplicamos el Plan de Reestructuración de la Policía Nacional que Rospigliosi y Costa solo pudieron implementar a medias por falta de voluntad política?

En esos aspectos, Lourdes - y Ollanta, y Toledo y todos los demás - parecen seguir siendo una oposición funcional al gobierno. Por eso García le teme más a los periódicos que a sus pares políticos. Porque, en algunos casos, parecen padecer de su misma mediocridad. Y así hablamos de “pensar en grande”.

MAS SOBRE EL TEMA:

Alan García: La pobreza baja duela a quien le duela

Mauricio Mulder: Lourdes Flores es la “vocera de la Confiep”

Lourdes contrataca: “Alan encuentra un cerro con algo y ya lo quiere vender”

Aurelio Pastor responde: A Lourdes le falta un “click”…con los sectores populares

Menos Canas: Lourdes regresa (¿hasta cuando?)