Señores, ha terminado solo el calentamiento de la campaña electoral en Estados Unidos.
Y vaya que ha sido un calentamiento fuerte, sobre todo, porque en las tiendas del Partido Demócrata las cosas recién se han definido ayer, con el resultado ya conocido: Barack Hussein Obama será candidato a la Presidencia de Estados Unidos.
Ahora, no las tendrá nada fácil. John McCain no es cualquier inexperto. Y no me refiero a sus venerables canas, sino a su propio perfil político, que lo hace ver en algunos temas como un liberal dentro del propio Partido Republicano. Claro, el acercamiento de George W. Bush le quita puntos, provoca que se hagan comparaciones que los vinculan y les recuerda a los norteamericanos - y al resto del mundo - el desastre que ha supuesto el gobierno saliente en muchos aspectos: la crisis económica norteamericana, la guerra en Irak y el deterioro de la imagen de Estados Unidos ante el resto del mundo. Pero ello no debe hacer perder de vista que un sector amplio de norteamericanos privilegia los temas de seguridad y no apuesta por virajes tan drásticos como los que supondría la presencia de un afroamericano en la Casa Blanca.
De hecho, en un artículo escrito por Michael Schifter para Ideele, se pone de manifiesto el hecho de que Hillary Clinton ganó en aquellos estados en los que eran mayoría los llamados “Reagan Demócratas”, es decir, aquellos que pertenecen a la clase trabajadora blanca - y claro, también entre las mujeres - y que quieren soluciones prácticas a sus problemas. Tal vez por ello muchos piensen que la fórmula Obama - Clinton será la que el PD elija en agosto, a fin de apuntalar la candidatura del cambio con la experiencia que los Clinton tienen en materia de campañas, no solo en el plano programático, sino también para contrarrestar la guerra sucia que, sin duda, se producirá desde el día de hoy.
El otro gran reto que tendrá Obama, sin duda, es la situación de su propio país. De ganar, las expectativas por cambios serán crecientes, pero tendrá que lidiar con escenarios bastante complicados como los de la recesión y la situación en Medio Oriente. Ahora, su reto será convencer a los estadounidenses que, más allá de ser un gran orador, puede dirigir a la nación de la cual - para bien y para mal - depende parte del destino del mundo.
MAS SOBRE EL TEMA:
La web oficial de Barack Obama
Perú.21: Lo que plantea Obama para América Latina
El País: ¿Quién será el vicepresidente de Obama?
Michael Schifter: Entre “Santa Hillary” y “Obama, el que todo lo puede”
Utero de Marita: Él es
The Washington Post: Two Words with a Ring of Posibility
Alberto de Belaúnde: La Coalición: el principal enemigo de Obama
Entradas (RSS)
4 Junio 2008 a las 4:31 pm
Es conmovedor el que algunos trasladen sus manía, fobias y antipatías personales al analizar la política de otro país.
Este post es puro “Wishfull thinking”
Es sabido que los demócratas son proteccionistas y enemigos del libre comercio, la llegada de un demócrata a la Casa Blanca buscaría escamotear el TLC ya firmado con EE.UU.
Con Obama de candidato demócrata, McCain se la llevará muy fácil y esto sí es favorable para nosotros: McCain ya dijo que debe favorecer la relación con los líderes de la región (Perú, Chile y Brasil), apoyar a Colombia en su guerra contra la narcoguerrila de las FARC y además de hacerle el pare a la propagación de la ideología chavista.
Francamento la veo muy verde que un negro (aquí sería un zamborja nomás) llegue a la presidencia de los EE.UU: no le dicen la Casa Blanca sólo por la pintura de las paredes.
4 Junio 2008 a las 6:18 pm
Alfredo P. la ve verde, pero aqui en los EE.UU el discurso de Obama a calado hondo en la conciencia del pueblo que no quiere mas la guerra en Irak, y quiere cambio de rumbo en la politica de Washington, claro esta que Mc Cain es un candidato fuerte, por que representa a los sectores guerreristas e intervencionistas; pero el pueblo americano sera inteligente para votar por el CAMBIO, ahora en noviembre. El color del candidato no importa, lo que importa son sus propuestas, claro que es trascendentalmente un hito historico que un afroamericano este ad-portas de la Casa Blanca, asi como una mujer como Hillary Clinton haya estado muy cerca de la nominacion democrata.
4 Junio 2008 a las 6:44 pm
Hola José Alejandro:
Lo realmente conmovedor es contemplar como algunos terminan haciendo lo que precisamente critican. Para constatar esto, es suficiente con leer los comentarios que dejan tanto “Alfredo P”. y “Roberto Miranda” en varios blogs que tocan temas políticos. Tanto los llamados “Alfredo P.” como “Roberto Miranda” trasladan sus manías, fobias y antipatías (personales y gratuitas ¿o quizás contratadas y pagadas?) hacia quienes desde sus blogs ejercen el libre (totalmente liberal) y soberano derecho a la libertad de expresión. Es que en realidad, “Alfredo P.” y Roberto Miranda tratan de pintarse como los adalides del liberalismo en el ciberespacio, defendiendo a capa y espada a Fujimori, el neoliberalismo y a la actual gestión de García. Pero sus contradicciones, frecuente recurrencia a falacias ad hominem, hacen dudar bastante de sus capacidades y niveles académicos e intelectuales. En realidad, este par de sujetos, en caso no se trate de la misma persona, son profundamente conservadores. Como muchos de nuestros “liberales” peruanos (Aldito, Carlitos Adrianzen, Dubois, entre otros), defienden el neoliberalismo no por liberales, sino por sólo beneficiarse del extremo y desbalanceado liberalismo económico que la doctrina del Consenso de Washington supone.
Para entender tanto a los sujetos referidos como a la política norteamericana, especialmente luego del 11 de setiembre, ayuda mucho la lectura del libro del filósofo alemán Carl Schmitt, “El concepto de lo político”. Schmitt es reconocido como el mentor de las corrientes reaccionarias y fascistoides. El también jurista alemán fue uno de los principales colaboradores en en proveer la argamasa constitucional al régimen Nazi. Uno de los principales elementos en el texto mencionado de Schmitt es el criterio o dialéctica de amigo-enemigo en la política. En efecto, para este autor la política es conflicto y se desenvuelve en una dialéctica amigo-enemigo. Schmitt es profundamente antiliberal y antipluralista.
Podríamos decir que precisamente, desde el 11 de setiembre, Estados Unidos vive sumido en una dialéctica de ese tipo, la cual, resulta extremadamente favorable para los halcones de la guerra y la poderosa industria militar norteamericana, base de su economía.
Pero ya podemos ver, cómo la política es mucho más complicada que esta reducción, y cómo, los tiempos actuales, con diversos problemas que trascienden las fronteras nacionales, como el cambio climático, exigen y demandan acciones concertadas y coordinadas. Es decir, una urgente necesidad de entender a la política como coordinación y no como la infantil, torpe, simple y perversa reducción que buscan imponer algunos sectores.
Ciertamente lo que ha ocurrido con el Partido Democráta y el desgaste que ha sufrido, producto de la pugna entre los dos candidatos, es preocupante. Es cierto Barack Obama tendrá que remontar todo esos escollos además de enfrentar a la “coalición”.
Señores, agárrense, todavía quedan algunos capítulos de esta historia y el final sobretodo, promete.
Saludos, un abrazo.
4 Junio 2008 a las 10:44 pm
Alfredo P es un racista.
Y los democratas son los que impulsaron las TLC, sino recuerden la administracion de Clinton, si eso es lo que les preocupa a los peruanos. En ese sentido no habra mucho cambio, aunque si proteccion a los derechos laborales y ambientales de lo que deberia preocuparse nuestro gobierno.
5 Junio 2008 a las 12:32 am
Ahora los demócratas tienen que tener mucho cuidado en las negociaciones que se den dentro del partido, para que no primen los intereses de los sectores por sobre los del partido. Postular a Clinton como vicepresidente podría tener más contras que pros.
5 Junio 2008 a las 11:25 am
Vaya! qué sorpresa!, me ha salido una fan que -cual grupie- me persigue por la blogósfera para criticarme y denigrarme.
Para empezar “Emilio S” -y para que te quede claro a tí y al resto de la caviarada- a mí no me pagan por mis comentarios; yo soy libre de pensar así y de expresarlo en el blog que me acoge.
Si ofendo a alguien con mis comentarios, pues el titular del blog está en todo el derecho de censurarlo; como no ha sido así, pues han sido publicados; ¿y?.
Eso sí, si te molesta leer comentarios que no sean acordes con el pensamiento único derechohumanista-caviar (quienes son los sujetos más intolerantes en el debate, dicho sea de paso), pues qué pena.
“Emilio S”, lamento informarte además que la gran mayoría de personas en el Perú no piensa conforme los dictados de algún iluminado caviar con sueldazo en euros con fuente de la cooperación internacional.
Y si a alguien le molesta que diga “negro” o “zamborja” en vez del huachafo “afroamericano”, pues que se aguante: ese lenguaje “políticamente correcto” me parece de lo más huachafo e hipocritón.
Finalmente, discrepo con la caracterización que hace “Emilio S” del jurista alemán Carl Schmitt: su caracterización de la política como la identificación amigo-enemigo es de la más aceptada en la actualidad y no porque haya asesorado al gobierno nazi se lo puede descalificar como pensamiento fascista como fácilmente lo hace “Emilio S” (hasta Gunter Grass fue miembro de la SS y no por eso nadie va a descalificar su obra).
5 Junio 2008 a las 6:59 pm
Sin duda, Obama la tiene verde.
Tal como lo mencionaba el blog de Alberto Belaúnde, RealPolitik, Obama se enfrenta no a McCain, sino a una coalición conservadora. Se trataría de sectores políticos, religiosos, económicos y mediáticos que en los ocho años de bush se han establecido y, por supuesto, no quieren perder su poder. No los llaman conservadores por nada.
A decir verdad creo que es necesario un cambio. Por razones prácticas más que nada. El modelo que proponen quienes están al poder supone lo que AC/DC llamó “The Highway to hell”. Todas las desigualdades y la depredación del medio ambiente que este sistema causan van a terminar cayendo sobre los mismos que las promueven. En primer lugar, porque el ser humano no es imbécil y de vez en cuando se sacude todo aquello que le molesta (la Revolución Francesa puede bien haberse gestado en los cafés burgueses, pero estalló porque el pueblo no tenía pan que comer). En segundo, porque el ritmo al que estamos llendo va a teminar finalmente con los recursos naturales, lo cual sería el fin del negocio para esta gente.
6 Junio 2008 a las 9:26 am
Obama no la tiene ni verde ni blanca ni negra… simplemente no la tiene. Es más, no se supone que tenga ni m… Es solo el ‘rival’ (que sea ‘de color’ es solo un sagiro) que le ponen al relevo de Bush(it) para que digan que la democracia funciona. Ayayaya y la gente se come el cuento de las elecciones en eeuu cuando en verdad estas vendrian a ser como esos concursitos en los que el ganador “ya se sabe”. Con la agenda belica pro-energetica incompleta alguien puede creer que quienes allá cortan el jamon van a querer perder sus prebendas y comodidades? Nicazzz. Por la plata baila el gringo. $$$$$$
7 Junio 2008 a las 1:55 am
Algo que ya deberian saber, el mundo no vota por los gringos asi que si piensan que algun dia aparecera Carter II a la enesima potencia…
12 Junio 2008 a las 3:37 am
[…] curso de contexto internacional, realidad o cómo se llame en las distintas universidade, es porque (como dice JAG), nos guste o no, el sujeto en cuestión tendrá ahora que convencer a los estadounidenses que, más […]
4 Noviembre 2008 a las 11:14 am
[…] meses de intensa campaña, tanto en las primarias, como en la tradicional disputa bipartidista, hoy Barack Obama y John McCain llegan a un día clave, tanto para los Estados Unidos como para el mundo. Pero, […]