Desde el Tercer Piso

PRIMER CASO: SUIZO EL SUECO

Uno de los vladivideos más celebres fue el protagonizado por Ernesto Schutz Landázuri, dueño de Panamericana Televisión, recibiendo dinero de Vladimiro Montesinos Torres para vender la línea editorial de su canal. Una vez que se emitió el video, Schutz emprendió la fuga y, desde hace algunos años, se refugió en Ginebra, ya que tiene nacionalidad suiza.

Ayer en La República - y también en Panorama - se presentó la vida de millonario del corrupto empresario en su estancia suiza, quien se siente bastante cómodo por tierras helvéticas. ¿Motivo? Igual que Japón, Suiza tiene bastante reparos para permitir la extradición de uno de sus nacionales.

En realidad, como se ha señalado antes en este blog - tanto en un post como en sus comentarios -, existió una inexcusable negligencia de la Procuraduria Anticorrupción bajo la actual gestión de Carlos Briceño, quien no presentó a tiempo determinados documentos para evitar que se perdiera más tiempo en Suiza. Aquí la responsabilidad le cabe al hoy abogado de Ollanta Humala, Omar Chehade.

Pero queda aún una salida, que veremos si los suizos aceptan:

Si bien las autoridades suizas informaron que no procedía su extradición, la Procuraduría ad hoc presentó su última carta ante la Tercera Sala Anticorrupción: la “delegación de persecución penal”. Esto es, que Suiza lo juzgue por los delitos que cometió en el Perú.

La solicitud tiene el visto bueno de la Fiscalía Superior Anticorrupción. El tribunal escuchará el informe oral el martes 20 de mayo. Luego emitirá fallo en 15 días.

En este caso, dice la Procuraduría, se cuenta con la confesión sincera del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, que se acogió a la sentencia anticipada y reconoció todos los cargos, por lo que fue condenado a seis años de prisión. El ex asesor aceptó los pagos millonarios a Schütz. Además, Matilde Pinchi afirmó que le constaba la entrega de al menos siete millones de dólares a Schütz.

Si ya se perdió bastante tiempo antes, ahora es el momento de terminar con los documentos y evitar que el caso se pierda y el corrupto empresario venga dentro de algunos años bajo el manto protector de una prescripción. Bueno, asi vinieron algunos a gobernar el Perú.

SEGUNDO CASO: LA LINEA BLANCA DEL VATICANO

Si dos líneas de trabajo anticorrupción para procesar a la organización criminal Fujimori - Montesinos avanzaron poco, fueron las referidas a los delitos económicos y financieros y al narcotráfico. Sobre este último tema, La República emitió hoy una información más que preocupante: Montesinos podría ser absuelto por delito de narcotráfico, a pesar de las declaraciones de Demetrio Chávez Peñaherrera (a) “Vaticano”.

Y aquí la responsabilidad del Estado puede ser aún mayor. Señala La República:

El ex procurador del caso Fujimori-Montesinos, César Pantoja, dijo que existen evidencias pero que el Estado ha perdido interés o fuerza en buscarlas para sustentar la acusación contra el ex asesor.

“Realmente me preocupa que Montesinos resulte exculpado del delito de narcotráfico. Luchamos bastante para vincular a Montesinos con el narcotráfico“, dijo Pantoja a este diario: “Pero lo cierto es que si no se construyen los casos sólidamente, a los jueces solo les quedaría absolverlo porque no hay pruebas en contra. Allí hay un problema de dejadez por parte de la Procuraduría y de la Fiscalía. La falta de pruebas no depende de los jueces porque los jueces no pueden incorporar pruebas, eso lo hacen la Fiscalía y la parte civil, en este caso la Procuraduría, y actualmente la presencia de la Procuraduría es mínima. Han ido a juicio con lo que dejamos y lo que se debió hacer es obtener los indicios, porque nadie va a decir: ‘Sí, yo cobré’. En el narcotráfico las cosas no funcionan así. No había pruebas, pero sí pruebas indiciarias, que es suficiente”.

Además, no se han tomado en cuenta otras evidencias, como documentos que la DEA tiene en su poder - y que podrían desclasificarse -, así como lo revelado en la investigación hecha por las periodistas Sally Bowen y Jane Holligan y que tiene como uno de sus mejores pasajes el tema del narcotráfico, dado que se relata el modus operandi de Montesinos y se revelan nombres - como el de Fernando Zevallos - que hoy se conocen vinculados a esta actividad ilegal.

Lo cierto es que estas dos alarmas debería constituir un serio llamado de alerta sobre el actual trabajo de la Procuraduria Ad Hoc. Ahora que el controvertido Moisés Tambini del Valle ha dejado de ser jefe de los procuradores, podría ser una buena oportunidad para recomponer equipos y estructuras de trabajo para culminar con un esfuerzo de lucha anticorrupción e institucionalizarlo en el tiempo.

Pero claro, hay un inconveniente serio: la ex abogada de Ernesto Schutz es la Ministra de Justicia. ¿Se animará a hacer algo?

Terminaron las cumbres. Y ahora de vuelta a lo doméstico. Que no es poco lo que tiene que afrontar en estos días el gobierno ahora que los visitantes se fueron.

Para comenzar, debera definir cual será su discurso políítico de ahora en adelante. Carlos Basombrío anota las diferencias discursivas del Presidente-anfitrión de cumbres y del Alan - doméstico:

García hizo una buena faena. Se mostró convincente en su preocupación por el medio ambiente, cuestionó el armamentismo que quita recursos a la lucha contra la pobreza, dijo que la inversión sola no bastaba y que se requería acción política decidida para enfrentar estos y otros graves problemas; hasta habló -¡y con entusiasmo!- de democracia y libertades.

Asimismo, con su llamado a priorizar lo que nos une y no lo que nos divide, contribuyó a un mejor clima para las discusiones. ¿Dónde quedó el otro Alan?

El de consumo interno. El que ha dividido el país entre los que lo adulan y los que osan discrepar, para quienes solo tiene desprecio o patadas “donde les gusta”.

Como si para esta cumbre los borradores de sus discursos los discutiera con el canciller y para los de política interna su inspiración fuese el almirante.

Y es que ese es uno de los grandes problemas de este gobierno: la descalificación del que no piensa distinto a él. García y sus ministros tienen como actitud el menosprecio de aquellos que no están de acuerdo con su catecismo conservador en lo político y en lo internacional y liberal en lo económico, les dedica artículos y epítetos y se escuda en el voluntarismo de siempre para justificar sus arrebatos verbales.

García debiera comenzar a notar - como lo hizo en su campaña de 1985 - que es el Presidente de todos los peruanos, no solo de los que piensan como él y que sus arrebatos lingüísticos son los que le vienen costando el rechazo del interior del país, por el que dijo que haría algo y hasta ahora siguen sin ver políticas sociales que vayan más allá del mero asistencialismo.

Pero también debería dejar de ser hipócrita. En una muy buena entrevista en Perú.21, Farid Kahhat anota algo sobre el “izquierdista agitador de inversiones”:

¿Y el presidente Alan García es un conservador o un liberal?
Hay tendencias dentro del conservadurismo contemporáneo que han hecho las paces con el libre mercado. Entonces, estar a favor de la liberalización económica ya no es una prueba de ser liberal en materia política, como el caso de China. Hay partidos políticos conservadores que liberalizan la economía, pero, por ejemplo, son partidarios de la pena de muerte y tienden a ver toda oposición como producto de la acción subversiva de grupos antisistema, como está haciendo el gobierno peruano en este momento. Alan García está más cerca del conservadurismo que del liberalismo y de la socialdemocracia.

Aunque García se definió en la Cumbre como un “hombre de izquierda”.
García dio una definición tan vaga que francamente bajo esa definición cualquiera podría calificarse a sí mismo de hombre de izquierda. Si ser de izquierda es querer servir a los más necesitados, bueno, la Madre Teresa no era de izquierda, pero hacía precisamente eso.

Otro reto que tendrá García es la agitación social. Mientras Lima estaba atenta a las cumbres, el sur del país estaba en pleno Paro Macrorregional acatado en Arequipa, Moquegua y Puno (Ojo, en Puno hubo un fallecido durante las protestas). También hubieron protestas en Chota, Huancayo e Iquitos.

Sí, es el país que no vemos o que no queremos ver, con dinámicas distintas y que siente que el gobierno hace poco o nada por ellos. Que no solo protesta contra el centralismo limeño, sino también ante la incapacidad de sus propias autoridades regionales y locales por afrontar sus problemas y necesidades.

Una dinámica que García deberá enfentar, con más recursos políticos que la ecuacíón que tan bien ha plasmado hoy Carlín:

¿Cual García será el que nos toque esta semana?

PARA RELAJARNOS:
Alan García recita en La Azotea del Tercer Piso

1. No pasó tan desapercibida como se esperaba. Aunque la Declaración de Lima parece ser un documento bastante genérico y que refleja que hay aun diferencias en los temas medioambientales, la preocupación por el tema del cambio climático es global y se ha hecho patente en esta cumbre.

2. No las tuvo todas consigo. García intentó llevarse los grandes aplausos de la cumbre pero lo logró a medias. Su mayor éxito: conseguir que la UE y la CAN tengan un Acuerdo Marco de Integración con velocidades distintas. Ese es el mayor éxito del país en esta via. Por cierto, ¿alguien tiene el video donde recita a Vallejo en la clausura de la cumbre?

3. Chávez no hizo gala de sus declaraciones verbales altisonantes, aunque tuvo una excepción: “El Peru sobredimensiona el caso MRTA”. Patinada en medio de las investigaciones que Colombia hace a las FARC y a sus vínculos con Caracas. En la otra orilla, Uribe fue bastante cauto con Correa y Chávez.

4. La Cumbre de los Pueblos no tuvo el final que se esperaba. Solo fueron Evo y Ollanta al acto final. Se rechazó un acuerdo con la UE por considerarlo lesivo a los intereses latinoamericanos. Y ya se anunció paro nacional para el 8 y 9 de junio. También les tenemos la Declaracion Final de la Cumbre de los Pueblos.

5. Por favor, apenas se acabe la última reunión, quiten las dichosas rejas. Han sido días en los que quienes vivimos cerca de lugares claves no la hemos pasado tan bien. Lo mejor es que nos devuelvan nuestra normalidad lo más pronto posible. Y por favor, alcalde Castañeda, planifique mejor las obras con sus pares distritales.

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich: Fin de Fiesta
Rosa María Palacios: Cumbre, en dos
César Lévano: Palabras, palabras, silencios
Iván García: Saldos de la V Cumbre ALC-UE

Utero de Marita: Hastalcue III
Utero TV: La pichanga de Evo

Escribo este post cuando acaba de terminar la ceremonia de inauguración de la Cumbre de Presidentes ALC - UE. Los discursos estuvieron centrados en los dos temas centrales de la reunión: pobreza y exclusión y cambio climático. En su discurso, Alan García presentó un tema de coyuntura, el de la subida internacional de los alimentos. Veremos si es que la Declaración de Lima - que García pidió que fuera en términos concretos - tiene cuestiones concretas, sobre todo, en lo que se refiere a acuerdos sobre cambio climático. Fue bueno también que se incidiera en los aspectos democráticos y los derechos humanos como parte del paquete del desarrollo, pero no sabemos si García será consecuente con dicha declaración, que parecía más una “chiquita” a Cuba y Venezuela.

En el anecdotario, esta foto de AGP demuestra que confundió la inauguración de una cumbre con un mitin:

Pero ayer en la tarde hubo algunas novedades. Para comenzar, Angela Merkel planteó que el TLC entre la Unión Europea y la Comunidad Andina puede trabajarse en cuerdas separadas, lo que fue música para los oidos de Perú y Colombia, quienes están planteando que la negociación sea a ritmos diferenciados de Bolivia y Ecuador, países que no están entusiasmados con este tema.

Por su parte, el Presidente del Gobierno Español tuvo un tono conciliador entre los conflictos verbales y diplomáticos suscitados en las últimas semanas. J.L. Rodríguez Zapatero también ha comprometido su apoyo para Agua Para Todos y ya se anunció la visita del Rey Juan Carlos para octubre. ZP también fue homenajeado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

De otro lado, la Cumbre de los Pueblos ya tiene listas sus conclusiones, las cuales fueron entregadas ayer al Canciller José Antonio García Belaúnde. Lo central:

“Conviene recordar que la principal causa de desigualdad, polarización social, degradación ambiental y discriminaciones, es la primacía del mercado por sobre los derechos de las personas, así como el otorgamiento de todas las garantías a las corporaciones que eliminan la capacidad estatal de definir proyectos nacionales de desarrollo con la complicidad de los gobiernos”, sostiene el documento.

En respuesta a ese diagnóstico, la Cumbre de los Pueblos concluye que “es posible una integración distinta basada en la libre determinación de los pueblos, el respeto al medio ambiente, a los derechos humanos y a los procesos democráticos emprendidos por los gobiernos que se alejan del neoliberalismo y buscan para sus pueblos relaciones de igualdad con todos los países del mundo”.

Finalmente, hoy a la 1:00 pm jurará Antonio Brack Egg como Ministro del Medio Ambiente. García invitó a sus pares a la juramentación, lo que sin duda demuestra que el gesto fue más hacia fuera que hacia adentro. Por cierto, a pesar de las cualidades del conocido ecólogo, cabe recordar los cuestionamientos hacia Brack por su participación en el tema Majaz.

En este momento, los Presidentes y Jefes de Gobierno ya ingresaron a los grupos de trabajo, donde se reunirán en la mañana y en la tarde, con una pausa para almorzar. Volveremos con lo que fueron las demás incidencias del dia.

ACTUALIZANDO (2:50):

Juró Antonio Brack en el Museo de la Nación. Los especialistas ecológicos ya opinaron sobre sus retos (ver aquí y aquí), a los que sumaría el hecho de que va a tener que rectificarse la norma de creación de su sector. Todo un inconveniente legal que va a tener que dilucidar como primer problema.

Ya en otro ángulo, Jorge del Castillo llamó “losers” a los que participan en la Cumbre de los Pueblos. Vaya, pensabamos algunos que el gobierno estaría mas tranquilo con ellos, pero todo indica que la tolerancia es absolutamente cero frente a otras opiniones. Mi opinión: Un adjetivo innecesario que no debió ser pronunciado en lo que realmente era un clima tranquilo en Lima. Por cierto, Chavez y Evo ya confirmaron su presencia en el mitin de cierre de la Cumbre de los Pueblos.

Finalmente, no habrá bronca. Hugo Chávez se disculpó con Angela Merkel y limaron asperezas.

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich: Velocidades diferentes
Carlos Basombrio: Carta abierta a tan ilustres visitantes
Claudio Herzka: Presencia Internacional
Laura Arroyo Gárate: Cumbres para todos
Sifuentes se pregunta por el collar de Alan

Hoy se inauguró la Cumbre Empresarial ALC-UE, evento previo a la reunión de jefes de Estado y de Gobierno que es el evento más esperado de los que ocurrirá en esta semana, por lo menos, en el plano formal.

Como es su costumbre, Alan se mandó con un discurso pro - inversión y pidió nuevamente que se acelere la negociación para un TLC con la Uníón Europea. Sin embargo, alguien que no es precisamente un crítico duro suyo, Pedro Pablo Kuczynski le recordó lo siguiente:

El ex titular de la Presidencia del Consejo de Ministros, Pedro Pablo Kuczynski, consideró hoy que la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE) no es el lugar adecuado para llegar a un arreglo concreto para un tratado de libre comercio (TLC) con la Unión Europea.

Antes de su participación el Cumbre Empresarial de la ALC-UE, que se desarrolla en el Museo de Arte, Kuczynski sostuvo que una discusión donde participarán muchos jefes de Estado no es el lugar indicado para concretar el mencionado TLC, que además demandará mucho tiempo. “Sin embargo, sí es un buen momento para hacer una propuesta al respecto”, dijo.

Pero si hablamos de papelones, dos se llevan las palmas. El primero, registrado por el portal Pepitas, señala que los funcionarios de la Unión Europea se quejan por el desinterés del gobierno peruano en esta cumbre:

Francisco Acosta, consejero político, económico y comercial de la delegación de la Comisión Europea -órgano que gestiona y aplica las políticas de la UE- en el Perú, comentó al medio centener de periodistas allí presentes que los representantes europeos estaban muy dolidos con la expresión del presidente de la Comisión Organizadora de la V Cumbre, Ricardo Vega Llona, quien declaró públicamente -refiriéndose a este encuentro- que “le tocó bailar con la más fea”, en comparación con la Cumbre APEC.

Acosta dijo textualmente: “Nos dolió mucho escuchar de un alto funcionario, comparando a la Unión Europea con la APEC. No somos los más bonitos pero tampoco los más feos. Sabemos bailar y podemos ofrecer a los países de América Latina y el Caribe valores y principios como la democracia, diálogo político, instituciones, derechos humanos, ademas un amplia apertura comercial”.

Acosta también habló de un escaso interés del Peru por una asociación estratégica con la Unión Europea: “Los peruanos creen que la APEC puede generar más inversiones. Pero estas frases despectivas no son las mas adecuadas. Sabemos bailar y bien. Y aquel que baile con nostros aprende rapido”.

Lo mismo que ha dicho Acosta lo han manifestado analistas políticos como Santiago Pedraglio, quien también ve que al gobierno le importa un modelo de desarrollo meramente centrado en lo económico, dejando de lado lo político, lo social y los derechos humanos. Y los europeos son conscientes de ello. Basta ver el reportaje de Utero.tv sobre los parlamentarios europeos y los derechos humanos para darnos cuenta de la imagen que venimos dando ante el mundo, la de una república bananera.

Pero el segundo papelón es mayúsculo. A solo 24 horas de la creación del Ministerio del Medio Ambiente, el abogado constitucionalista Francisco Eguiguren advierte:

En este caso, la Ley N° 29157 autorizó al Gobierno a legislar en diversas materias relacionadas con la implementación del Acuerdo Comercial o Tratado de Libre Comercio celebrado por el Perú y los Estados Unidos. Una de estas materias, señaladas en el inciso g) del artículo 2.1., se refiere al “fortalecimiento institucional de la gestión ambiental”.

Cabe preguntarse si dicha norma puede comprender la creación de un Ministerio del Ambiente. Pues, muchos consideran que no porque las materias delegadas deben ser precisas en su delimitación y utilización, entendiendo que una cosa es mejorar la gestión de las instituciones estatales dedicadas a la regulación, fiscalización y control de los aspectos ambientales derivados de las actividades económicas y explotación de los recursos naturales, y otra distinta es crear un nuevo ministerio específico para esta labor modificando la estructura orgánica del Poder Ejecutivo, las competencias actuales de otros ministerios y entidades públicas. Así, la creación del Ministerio del Ambiente excedería los términos de la delegación parlamentaria, lo que la convertiría en inconstitucional.

Es decir, para Eguiguren, la creación del Ministerio del Medio Ambiente sería inconstitucional. Por tanto, el Decreto Legislativo que lo crea debería ser derogado y reemplazado por una Ley del Congreso. Es decir, la oposición tenía razón. Tamaño roche en plena cumbre.

Pero si alguien se puede llevar el premio al roche del año es Hugo Chávez. El tirano de Caracas, que aún no llega a suelo peruano, se acaba de llevar la sorpresa de su vida, cuando Interpol ha confirmado que el gobierno colombiano no manipuló la computadora de Raúl Reyes, el número 2 de las FARC. Lqqd: Todo lo que se tiene en la lap top es cierto.

¿Vendrá Chávez? ¿A quién insultará esta vez? ¿La cumbre culminará con un “Y por qué no te callas” de Angela Merkel? No se pierda los próximos posts de su miniserie, “Los Tiranos también lloran”.

Pocos conocen que en el lío que enfrenta ahora a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos con la Municipalidad de Lima hay algunas reglas que debieron cumplirse y no se cumplieron.

El artículo del Estatuto de San Marcos que resulta ser “la madre del cordero” es el siguiente:

Artículo 276° - La Universidad puede enanejar sus bienes de capital de conformidad con las normas legales en vigencia, para cuyo efecto deberá haber autorización del Consejo Universitario, con los dictámenes previos de las instalaciones respectivas y dando cuenta a la Asamblea Universitaria. La enajenación de sus bienes sólo es aplicable para efectuar inversiones permanentes, muebles o inmuebles.

La gran pregunta es: ¿Se cumplieron con los pasos de consulta previa?

Luego de algunas consultas con personas allegadas a San Marcos, hemos podido reconstruir lo que pasó para la aprobación del controvertido proyecto vial.

Las instancias respectivas son:

a. Oficina General de Infraestructura Universitaria. Esta Oficina debería evaluar el impacto de la obra en el Campus Universitario. Un punto importante dentro de esta evaluación eran: 1) la “restitución”, es decir, ver el estado de las instalaciones a demoler y luego restuir, como el cerco perimétiro y oficinas cercanas al mismo; 2) la compensación de los 28,656 M2, el impacto que tendrá en el campus la amputación de la denominada “zona de amortiguamiento”que antes tenía en unos casos 40 ms lejos de las avenidas y otras 10 ms.  Esto debió evaluarse.

b. La Oficina General de Asesoría Legal: Esta oficina debía analizar si la UNMSM podía ceder como dice su estatuto el área por todos conocida y cual era el procedimiento legal a aplicar. Existía un precedente de intervención de la Superintendencia de Bienes Nacionales para cuando el Instituto Peruano del Deporte - en la gestión de Iván Dibós - recibió un lote de 40 mil m2 en San Juan de Lurigancho, para lo que fue necesario la autorización de la SBN para una cesión en uso con metas y fines determinados. La pregunta es si esta Oficina cumplió con su deber.

c. El Consejo Universitario: Encargado de tomar la decisión política, con los informes de las dos instancias anteriores que determinen cuales eran las condiciones a exigir y los procedimientos a seguir.  Aquí se debió ver si es que se debía pedir más informe o proponerse términos de intercambio diferentes.

Asimismo, el Consejo debió consultar a toda la comunidad universitaria, para que tomen conocimiento de las obras y pongan sus puntos de vista en la mesa. Asimismo, se debió preveer que las obras se realizaran en meses que no afectara en demasía la vida universitaria y que se previera la construcción de nuevas entradas y la seguridad del campus con la destrucción del cerco.

Es por esta cuestión y por el constante maltrato a la Universidad que los alumnos tomaron la actitud que tomaron. Ciertamente, no se avala la violencia, pero habiendo visto los videos de los hechos ocurridos la semana pasada, me queda claro que fue la Policía la que inició la violencia, con una agresión a una alumna.

Sin duda, una vez que regresen a clases, las autoridades de la UNMSM deberán darnos una explicación.

MAS SOBRE EL TEMA:

Menos Canas: Aniversario triste: UNMSM

Cuaderno de Borrador: La santa condena del by pass

Sobre San Marcos: Videos, posts y otros links sobre San Marcos

No es nada fácil encontrarnos con nosotros mismos. De hecho, en medio de la rutina de los trabajos, los estudios y todo lo que nos pasa, es difícil encontrar momentos en la que nos quedemos con nuestra propia esencia y con lo que somos. Y a veces, también, el miedo nos puede ganar.

Antes que pasara a esta nueva plataforma de DTP me di un espacio para mi. No, nada de Deeprak Chopra o autoayuda (tampoco esto es un comercial para algún centro, iglesia o algo por el estilo), simplemente era yo con lo que soy, en la cotidianedad, haciéndome preguntas y procurando ver donde andaba bien y donde andaba mal. Varias de las respuestas ya están contestadas y otras están allí siendo respondidas todos los días, en medio de los procesos en los que la vida y yo nos embarcamos.

De esta experiencia, puedo sacar algunas conclusiones.  La primera es que siempre es bueno tomarnos un tiempo para nosotros mismos, aunque sea 5 minutos al día, para que te puedas decir: ¿quién eres? ¿qué quieres? ¿qué vas a hacer para conseguir lo que quieres? Preguntas que alguien me hizo hace algunos meses para dar con mi rumbo vocacional, pero que creo que pueden ser aplicables a todo aspecto de la vida.

La segunda es que no nos encontramos solos y que siempre habrán quienes nos van a apoyar. Estas semanas intensas lo he re-descubierto en casa y también con varios de los amigos. En algunos de ellos no solo he encontrado comprensión y lealtad, sino también el consejo preciso en el momento preciso. Gracias a todos ellos y ellas por su tiempo, por la paciencia y, claro, por los buenos momentos compartidos.

Y la tercera es que nada en lo personal y en lo profesional sale bien si es que uno no se conoce y no se quiere tal como es. Si una de esas dos patas falla, pues estarás más expuesto a no estar comodo contigo mismo, a que tu jefe, un amigo o tu pareja te maltraten (y tu te quedes como si nada hubiera pasado) y a no expresar lo que sentimos. En otras palabras, el peligro de hacernos daño a nosotros mismos está más latente cuando no nos apreciamos lo suficiente y creemos que con poco nos debemos de conformar.  Porque, en el fondo, la única persona que es responsable de su felicidad es uno mismo. Hacerla depender de los demás es un craso error.

Quizás en en estos días en que hay algo más de tiempo,  alguno o alguna se anime a hacer un ejercicio como este. Consejo de blogger y de ser humano: si puedes hacerlo, date el tiempo. No necesitas salir de Lima o encerrarte. Con lo que eres y con lo que tienes, la puedes hacer linda.

Luego de este post, regresamos a nuestra programación habitual.

Luego de varios meses de trabajo de una comisión encabezada por el ecólogo Antonio Brack Egg, hoy sale publicado en El Peruano el Decreto Legislativo 1013, que crea el Ministerio del Medio Ambiente.

La norma ha venido precedida por la polémica. De un lado, porque se tenía el temor de que el nuevo Ministerio se adecuara a lo dicho por Alan García en la saga del hortelano, que no era precisamente una política articulada en esta materia y, menos aún, para proteger al medio ambiente. De otro lado, varios parlamentarios de oposición han señalado que debió ser el Congreso quien emita esta norma, dado que la atribución de facultades legislativas para adecuarnos al TLC con Estados Unidos no contemplaba dicha materia.

¿Qué atribuciones tendrá este nuevo ente estatal? Informa El Comercio:

¿Qué de nuevo traerá el Ministerio del Ambiente? Aparte de sus funciones básicas de velar por la preservación del aire, mar y tierra, lo más interesante es la creación del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), el cual si bien es un organismo adscrito al Ministerio del Ambiente se desenvolverá de manera independiente en sus decisiones.

Así, el decreto legislativo faculta al OEFA a intervenir en temas ambientales en todos los sectores (minería, pesquería, hidrocarburos, industria y agricultura) para no solo fiscalizar, sino sancionar. El OEFA podrá desde amonestar hasta suspender cualquier operación que tenga un impacto ambiental o que no siga las normas establecidas (esto incluye las realizadas por organismos estatales como las municipalidades).

También es una organización adscrita al Ministerio del Ambiente el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado que velará por preservar las zonas declaradas intangibles.

Sin duda, la creación de un mecanismo como la OFEA es un gran paso. Contar con una única autoridad fiscalizadora sobre la materia puede ayudar a mejorar la regulación sobre el tema ambiental. Claro, para ello también será necesario delinear cual es la política estatal a mediano y largo plazo sobre la materia, considerando temas como el cambio climático y los efectos que puede tener en un país megadiverso como el Perú. Asimismo, la OFEA tendrá que ser el ente que, finalmente, sea el encargado de dirimir los conflictos entre actividades económicas y población, lo que requiere el nombramiento de personas independientes y conocedoras de la problemática ambiental.

Pero también son claras las carencias de este nuevo ente gubernamental. Flavio Ausejo, experto de la PUCP, opina sobre la materia:

El profesor opinó que las declaraciones del ministro de Agricultura, Ismael Benavides, en el sentido que el manejo del agua y el desarrollo forestal continuarán a cargo de su cartera, no hacen sino confirmar lo que ya se había sospechado: que se está manteniendo la actual política de no tener una respuesta integral al tema de los recursos hídricos.

“Las políticas públicas deben ser coordinadas en los tres elementos, si el nuevo ministerio no tiene el manejo de los recursos hídricos, entonces es como un trípode al que le han quitado una pata, no va a poder desarrollarse como se pretende”, explicó Ausejo.

Asimismo, manifestó su preocupación por las consecuencias que esta decisión podría acarrear en el futuro, debido a que se agrava aún más el panorama del agua en el Perú, que está sufriendo una reducción significativa de sus glaciares por el cambio climático y necesita una respuesta y una gestión integral para hacerle frente al problema.

“Parece que el gobierno se olvida de que el agua no es exclusivamente de uso agrícola. Tiene que ver con el líquido que necesitan los seres humanos y eso corresponde al sector Vivienda; con las industrias y eso involucra a Producción; con la generación de energía eléctrica y producción minera y eso le toca al Ministerio de Energía y Minas; e incluso si hablamos de usos recreativos, como las fuentes de aguas termales, puede involucrar a Turismo. Sin embargo, toman la decisión de que el Ministerio de Agricultura mantenga el control”, explicó Ausejo.

Lo mismo ocurre con el tema del desarrollo forestal. Según el docente no se atiende en problema de los bosques en su conjunto sino sólo enfocado a los que producen madera. Lo peor es que este asunto finalmente tiene que ver también con el manejo del agua, pues está muy relacionado con la sostenibilidad de las cuencas hidrográficas.

Sin duda, el Ministro Benavides ha querido preservar sus fueros hasta el final, pero ha terminado provocando un severo cuestionamiento a la norma. De la misma opinión que Ausejo ha sido Manuel Pulgar Vidal, Director de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental.

Y estas dos graves omisiones demuestran que el gobierno parece haber tenido una visión poco afortunada, dado que, como ambos expertos han selñado, ambas problemáticas van más allá de los temas agrícolas o meramente forestales, sino que están estrechamente vinculadas al cambio climático, que, para peor metida de pata de García, es uno de los temas centrales de la Cumbre ALC - UE que se inaugura mañana. Yo me pregunto, ¿Alan podrá ufanarse de una norma como esta con tamañas omisiones?

Sin duda, la creación de un ente con la fuerza de un ministerio podría ayudar a mejorar la problemática ambiental. Pero será necesario corregir esta norma, dotar de una visión al gobierno sobre la materia y nombrar a las personas idóneas en los más altos cargos de esta nueva entidad. De lo contrario, esta va a ser una nueva oportunidad perdida.

MAS SOBRE EL TEMA:

Encuesta del Instituto de Opinión Pública de la PUCP sobre Medio Ambiente

Alberto de Belaunde: El Pastoruri ya no es un nevado

Humberto Campodónico: La Comunidad Andina y el cambio climático

La República: En Cumbre de los Pueblos piden agenda de corto plazo sobre Medio Ambiente

El Comercio entrevistó al Presidente de la República y sus respuestas han sido publicadas el domingo y hoy martes. En dicho diálogo, García confirma el giro a la derecha que ha dado su gobierno en relación con lo que fue el programa de campaña y señala algunas cosas que merecen nuestro comentario. Veamos algunos segmentos de esta entrevista en dos partes y comentemos.

El ministro Carranza dijo que habrán fracasado si el Gobierno no reduce la pobreza al 30%. ¿Qué avances hay , teniendo en cuenta que está en 44,5%?
Eso fue el año pasado. En estos momentos la pobreza debe estar en alrededor de 41%. Si continuamos, nos acercaremos al 30%. Ese fue un compromiso que consideraron arriesgado, pero con la velocidad del crecimiento y con las políticas sociales que se están haciendo estoy convencido de que vamos a una reducción drástica de la pobreza.

Primera pregunta: ¿De dónde salen las cifras de pobreza a 41%? ¿Del INEI que hasta ahora no nos da los datos exactos del censo de octubre pasado? Segunda pregunta: ¿Cómo llegaremos a la rebaja de la pobreza al 30%? ¿Puede explicarnos esto el Ministro Carranza? 

Pero hay una brecha entre pueblos costeños y la sierra, como Huancavelica con 84% de pobreza…
Hay una partición en dos países que la geografía impulsa. No deben olvidar que hay 82 mil centros poblados y de esos 80 mil son rurales. El Perú es un país de villorrios. Entonces, sin una política de reconcentración territorial, que evite esa dispersión que conduce a la miseria, no habrá una política seria de lucha contra la pobreza. No solo es vacunar, llevar alimentos, sino fundamentalmente redistribuir nuestra población.

Sobre esto, dejo en el comentario al maestro Alain Touraine, quien ha manifestado lo siguiente sobre García y esta estrambótica forma de ver la exclusión social y la división política del país:

Esta mañana escuché a Alan García en la televisión hablando de un tema muy concreto: se decía que en el altiplano no hay progreso posible porque las poblaciones son muy dispersas y hay grupos de menos de 200 habitantes. Entonces el presidente dice “hay que terminar con eso, la solución es crear allí ciudades de 10 mil y 20 mil habitantes”. Yo me quedé perplejo al oírlo. Se da cuenta usted de que no es posible pasar de un sistema de agricultura pobre de autosustento a una ciudad de 20 mil habitantes. Al mismo tiempo, crear ciudades en el territorio del altiplano, en esas condiciones, significa la destrucción total del sistema social-cultural. Hay una preocupante falta de realismo en este gobierno, preocupado en mantener más una posición ideológica. Creo que en la actualidad el Perú es el único país del continente que tiene este vocabulario liberal que está ya abandonado por todos los países, incluso por los EEUU.

En otras palabras, mientras todos los países desarollados o del “Segundo Mundo” se encaminan a una socialdemocracia o a un liberalismo social, García sigue pensando que estamos en 1990 y que el camino de Damasco es el liberalismo ultra que no considera ni lo social ni lo político. Es decir, del ideologizado García estatista de 1985 hemos pasado al ideologizado Alan neo-conservador del 2008. El mismo sujeto, distintas ideas, el mismo voluntarismo.

Pero peor aún, García no nos oculta que quiere tercera parte:

¿Qué está haciendo el Gobierno en términos de reforma laboral ?
El Gobierno tiene como objetivo, además de sus metas concretas de superar a Chile y tener el puerto más grande de América en el Callao, tener 50% más de asfalto en carreteras al terminar el gobierno. Si me dejan cinco años más, tendrá usted más del doble de asfalto de lo que tenemos.

De hecho, al cierre de la campaña electoral del 2006, Alan le confesó a Marco Sifuentes: “Bueno, se acabó la faena hasta el 2016.” (Insertar música de La Profecía aquí). En otras palabras quiere ser el Presidente del Bicentenario (insertar Himno Nacional aquí), pero con lo que nos viene legando no sabemos si llegamos a esa época (insertar música triste del Chavo del Ocho aquí).

Pero para que veamos hasta donde llega el ego trip presidencial, viene el siguiente pasaje:

¿Cuánto ha logrado cumplir de lo que lo que planteó en el perro del hortelano?
Primero, yo no soy rey del Perú.

Presidente nomás
Que es mucho más que rey, porque al presidente lo escogen, al rey lo dejan. Pero el presidente coexiste con otra majestad que se llama Parlamento. Entonces uno propone y los otros disponen. Aquí la dinámica está hecha de tal manera absurda –y esa es una reforma de fondo que tenemos que hacer– que el presidente elegido no tiene mayoría. Eso debería solucionarse eligiendo el Congreso en la segunda vuelta electoral para que el jefe de Estado pueda tener mayoría y se haga responsable y si a los 5 años no cumplió, que lo quemen, lo enjuicien o se olviden de él , pero en este zafarrancho donde todos tienen pito de árbitro

Bueno, Luis XVI y Alberto Fujimori pretendieron gobernar sin Congreso: uno terminó en la guillotina y el otro como huesped de una celda en Barbadillo.  Y es mejor para el país que no tengamos mayoría parlamentaria. La tuvimos en 1985, recuerden, y ya saben como acabamos. Además, que se mueva la fecha de la elección parlamentaria a la segunda vuelta no le garantizaría mayoría absoluta al Presidente, sino quizás un Congreso super polarizado.

Siguientes perlas, esta vez, dedicadas a los Ministros:

Hablemos de seguridad ciudadana y el ministro del Interior Luis Alva Castro. Muchos afirman que usted lo sostiene porque dice que es el más aprista de todos los ministros. ¿Presenta resultados este ministro que parece medio caído?
Sí da resultados y no está medio caído, está firme y sólido.

(…)

¿Hay algunos ministros que ya necesitan cambio?
¿Qué adelantamos haciendo ese tipo de especulaciones?

 ¿Jorge del Castillo va a seguir?
¿Usted lo propone?

 ¿La labor del primer ministro es como para que continúe?
(Cinco segundos de silencio). Sobre ministros nunca hay que hablar porque cualquier cosa que se diga siempre se toma a mal.

Alva Castro no se mueve a pesar que le viene legando a Lima una congestión de padre y señor mío durante toda la mañana, amen de todas su perlas. Y a Del Castillo está pensando en sacarlo. A estas alturas, solo cabe preguntarnos que hace que LAC se quede en el puesto.

Vayamos a la perla final:

Usted habló de traición a la patria a propósito de la decisión de Aprodeh de negar las actividades del MRTA.
Sí lo dije, el delito de negacionismo es absurdo

 ¿Qué piensa de Armando Villanueva, quien escribió el prólogo del libro de Víctor Polay y habló de amnistía?
No soy padre de Villanueva.

Es el líder histórico del Apra.
Esa es su responsabilidad y su punto de vista. Yo soy presidente del Perú, hablo por mí, no por otras personas.

Bueno, si siguieramos su lógica, Dr. García, pues el autor del prólogo del libro de Víctor Polay - en el que pide una inaceptable amnistía para sus crímenes - es un hiper traidor a la Patria, como también lo es el autor de este discurso pronunciado en Ayacucho en 1988:

“Y debemos reconocer cómo Sendero Luminoso tiene militantes activos, entregados, sacrificados. Debemos reconocer algo que ellos tienen y nosotros no tenemos como partido […] equivocado o no, criminal o no, el senderista tiene lo que nosotros no tenemos: mística y entrega […]. Esa es gente que merece nuestro respeto y mi personal admiración porque son, quiérase o no, militantes. Fanáticos les dicen. Yo creo que tienen mística y es parte de nuestra autocrítica, compañeros, saber reconocer que quien, subordinado o no, se entrega a la muerte, entrega la vida, tiene mística.”

¿Recuerda quien lo dijo, Dr. García?

Originalmente este post debió ser publicado ayer, pero los duendes tecnológicos nos jugaron una mala pasada. Pero, por una parte, mejor. Quizás ahora se entienda que el día de la madre no es solo una celebración concentrada en un día o que deba estar sujeta al marketing de estos tiempos, sino que, en cualquier momento, podemos expresar lo que sentimos a una de las personas más importantes de nuestras vidas.

Entender que el camino lo recorremos solos desde que nacemos hasta que morimos.

Saber que Dali era subrrealista antes de saber que significaba esa palabra.

Que Blades y Serrat fueran mi compañía desde los 4 años.

Entender que “cuídate” era más que un saludo en los ochenta.

Aprender a respetar los derechos de todos, sobre todo, de quienes menos tienen.

Asumir las responsabilidades por lo que hacemos bien y lo que hacemos mal.

Tener la capacidad de preocuparse por el país y por la familia al mismo tiempo.

Aprender al dia siguiente de los tanques en las calles que todo golpe de Estado es reprobable.

Consolarme en los momentos de tristeza y festejar mis triunfos mejor que un gol de la selección.

Destaparnos un whisky el dia que todo cambió para bien.

Celebrar con poco, pero hacer que el momento fuera el mejor posible.

Ayudarme a mantener el equilibrio y apoyarme con los proyectos nuevos.

Leer este blog cada vez que puede.

Saber que la religión es más que la misa, el Padre Nuestro y el Credo completo.

Enseñarme todos los días que las segundas partes pueden ser mejores que las anteriores.

Vivir plenamente todos los días.

Todo eso me enseñaste. Y quizás por eso estoy aquí escribiendo estas líneas.

Muchas gracias, por todo esto y por lo que vendrá en nuestras nuevas etapas.

MAS TESTIMONIOS SOBRE EL DIA DE LA MADRE:

El Blog del Morsa: Miedo y odio en el día de la Madre

Menos Canas: Ella

Cuaderno de Borrador: M aaaaa má