La reciente publicación de las cifras de disminución de la pobreza han abierto un debate sobre dos puntos que son cruciales para entender como se mueve la economía peruana.
El primero se circunscribe a saber si es que el crecimiento económico que venimos obteniendo viene produciendo una disminución sustancial de la pobreza. Es aquí donde se ha suscitado el fuego cruzado entre economistas que han cuestionado los métodos estadísticos frente a la posición del gobierno. Como se diría en términos boxísticos:
- En esta esquina, desde Bagdad, cuestionando la rebaja de la base para la medición de la pobreza, Farid Matuk.
- En la otra esquina, en Lima, entre justificaciones de la modificación de la medición de la pobreza y algunos insultos, Luis Carranza y Jorge del Castillo.
De hecho, hoy ha terciado en el debate el ex presidente Alejandro Toledo, quien dijo que las cifras sobre reducción de la pobreza eran exageradas y que no se había tenido en cuenta la inflación. Y de allí se despachó con varios cuestionamientos a dichas estadísticas, a pesar que Raúl Vargas trataba de defender la validación hecha por el Banco Mundial a los guarismos gubernamentales. Sin duda, esta declaración va a traer harta cola.
Pero este debate estadístico podría dar pase a uno segundo, que me parece mucho más interesante. La desigualdad creciente en el país, a pesar de las grandes cifras macroeconómicas, lo que en realidad fue el gran tema de la campaña electoral del 2006.
Hoy Fernando Vivas, en su columna no televisiva de los jueves, refleja el transfondo del caso más dramático en las cifras presentadas: Huancavelica:
Pero más conmueve –e irrita– el caso de Huancavelica: no solo se mantiene como la región más pobre de todas sino que, entre el 2006 y el 2007, ¡su pobreza ha aumentado de 84% a 85,7%! Conmueve porque esa cifra significa desnutrición crónica y debilidad de ciudadanía que afectará a más de una generación en adelante, e irrita porque uno no sabe si Huancavelica es una excepción a los efectos del crecimiento, explicable por falta de recursos , clima hostil u otras razones particulares, o es la patética confirmación de que estamos creciendo de una manera demasiado egoísta. E irrita más cuando uno piensa que de sus dos congresistas uno es el mataperro Miró Ruiz y su presidente regional es Federico Salas, un líder que sobrevivió por arte de birlibirloque –y por una alianza vergonzante con el fujimontesinismo– a la decadencia de los poderes tradicionales de su región y hoy gestiona, más desde Lima que desde su capital, un paternalismo ineficiente. Súmese la mala elección como indicador de pobreza.
Como vemos, el problema de la pobreza no solo tiene que ver con el crecimiento, sino también con otras carencias, como la de representación política de la que Huancavelica es un dramático ejemplo. Por eso irrita leer a algunos que hablan de “electarado” cuando no entienden que la realidad del país es más dramática de lo que el lóbulo derecho de su cerebro les hace percibir.
El problema adquiere otra relevancia, luego de leer este comentario en el Blog del Morsa:
En todo caso, ya el gobierno está celebrando y saltando de una pata, sin darse cuenta que en realidad el escenario no es tan bueno ni lindo como el que piensan. Y si aumenta la desigualdad (es decir, si los de abajo sienten que la torta no está siendo repartida por igual), la gente protesta. Hay menos pobres, pero los que se quedan atrás, como que nadie los saca de allí.
Ojo. Generalmente junio es el mes donde se intensifican las protestas sociales. Así que, entre un gobierno triunfalista y provincias que quieren saber cuando les llegará su parte de la torta del crecimiento, el escenario se nos pinta complicado y nos hace percibir un invierno bastante caliente. Y sin las reformas de fondo que el gobierno debió emprender desde que Alan se puso la banda el 28 de julio de 2006.
Que conste que se los advirtieron desde la campaña electoral del 2006. Luego no se quejen si ven a Humala o Hernán Fuentes en Palacio de Gobierno.
MAS SOBRE EL TEMA:
RPP: Alejandro Toledo habla de las cifras y de Alan
Luis Negreiros (APRA): Toledo está celoso de cifras de reducción de la pobreza
Mirko Lauer: La ex pobreza
Fernando Vivas: Pobres y lejanos
Marco Sifuentes: ¿Por qué hay menos pobres en el Perú?
Roberto Bustamante: Pobreza y desigualdad
Entradas (RSS)
29 Mayo 2008 a las 11:20 am
Toda esta actitud del gobierno me comienza a preocupar, primero nos quiere hacer pensar que estamos mejor que nunca por las cumbres, luego quiere ilusionarnos con las olimpiadas y finalmente nos saca este truco de la disminucion de la pobreza. Pero todo no es mas que un cuento de Hadas de Garcia. Algo se trae en mente.
Ya hasta se me viene a la mente el periodo 85-87 donde todo parecia ser una bonanza economica y despues Garcia mostro su verdadera cara.
No se, la disminucion de pobreza es un indicador que toma anios en poder calcularse. Los pobres que ahora ya no son pueden volver a serlo, ya que la inyeccion de dinero que se recibe ahora debe estar complementada con proveer bases para el crecimiento sostenido y eso no se hace.
Ahora, tengo una teoria mas macabra. Se disminuyo la pobreza ya que los mas pobres murieron de frio o de hambre.
29 Mayo 2008 a las 12:25 pm
hey hey hey hey…. aguanta tu carro. Yo leo todos los dias tu blog pero CAMBIA POR FAVOR ESO DE QUE ALAN ES EL MUNI. Bueno, los directivos del Muni han jodido al equipo pero el MUNICIPAL no son sus dirigentes, es su gente y es su hinchada…asi que no me vengas a meter a mi adorada franja con el inepto de Alan…
29 Mayo 2008 a las 6:17 pm
Compadre,
respeta al Muni. Si vas a usar comparaciones utilizar otras. Tanto criticas la poca sensibilidad social del presidente y no te das cuenta que tu tambien cometes los mismos errores. O sea si tu hermano está enfermo o pasando un mal momento es el peor de los hermanos? tu nunca tuviste malos tiempos? Como bien dice Sergio, el Muni no es coyuntura, Muni es historia, es sentimiento, es verdad. El Muni es el Perú.
Y volveremos y ahi te quiero ver.
Exijo unas disculpas a todos tus fieles lectores hinchas de la franja. Así nomas no vas a denostar al Muni, todo por tu corta creatividad literaria.
ECHA MUNI.
29 Mayo 2008 a las 8:23 pm
[…] blogers y periodistas peruanos comentan, opinan y reflexionan: José Godoy, Roberto Bustamante y Marco […]
30 Mayo 2008 a las 12:08 am
El argumento del Ministro Carranza de que el crecimiento económico actual explica la inversímil reducción de la pobreza es falaz a la luz de crecimientos similares en el pasado. En los fabulosos años 90, del 91 al 94 se creció 21% y la pobreza de redujo poco menos de cuatro puntos, del 94 al 97 se creció 22% y la pobreza se redujo en poco mas de cuatro puntos. En los seis años que cubren 91-97 se creció 48% y la pobreza se redujo poco menos de ocho puntos.
Al presente tenemos que en sólo dos años, la “exótica” metodología aplicada reduce la pobreza en poco mas de nueve puntos. La única explicación válida a la luz de la experiencia histórica, es que las nuevas políticas sociales son tan eficientes que ahora sólo toma dos años, lo que antes tomaba seis años.
30 Mayo 2008 a las 11:57 am
Y sin embargo Alan no es más que una pieza del rompecabezas. Siendo la cabeza del Poder Político, son las Fuerzas Económicas, que trascienden a los poderes políticos, quienes manejan los destinos de los peruanos. Porque seamos sinceros, hay más plata, se está invirtiendo en este país y definitivamente estamos mejor que hace 20 años. Pero todo esto no es obra de Alan García, es más, en estos momentos estamos moviéndonos a pesar de Alan García, porque no le dejan hacer todo lo que le da la gana. El problema está en que el Poder Político, que debería garantizar que los recursos sean bien repartidos, está más ocupado en hacer lobby y firmar “papeles importantes” que en garantizar que el crecimiento económico llegue a las bases antes de caerse con todo su peso encima de ellos.
Complicada la cosa.
30 Mayo 2008 a las 1:29 pm
[…] objetiva del tema. También, las críticas de Farid Matuk (que además ha dejado comentarios aquí, aquí y aquí), son consistentes sobre la programación para calcular la pobreza y las explicaciones de […]
31 Mayo 2008 a las 9:15 am
Solo una pequeña precisión de este tema, cuando se dice que se redujo la pobreza me acuerdo que en RPP se mencionaba que se estaba realizando esta medición por el gasto, bueno nos ponemos a pensar en el gasto, y se me viene una cosa en la cabeza inflación, esto es que las personas tienen que gastar mas para comprar un bien pues estos han incrementado su valor, pregunta ¿en donde se ha sentido mas la inflación? bueno esta se ha sentido mas en los lugares mas pobres del país. CONCLUSION: si Alan desea reducir la pobreza hay que esperar que se incremente la inflación, y no esta que se dice que será alrededor del 4%, sino la que sienten las personas mas necesitadas. (Leer comentario de Raúl Wiener en La Primera, miércoles 28 de mayo)
31 Mayo 2008 a las 4:24 pm
Un pequeño aporte:
http://elblogeconomico.blogspot.com/2008/05/los-pobres-que-no-son-pobres.html
Saludos
Ben
6 Julio 2008 a las 2:20 pm
Hola:
Creo que el “post” hubiera podido ser escrito desde Argentina, soy educador y desde mi posición opino que la batalla contra la pobreza debe librarse en todos los frentes, ¿Puede haber inclusión social sin inclusión educativa?
Me interesan vuestras críticas, los invito a acceder a mis blogs desde http://edusanluis.blogspot.com
Un saludo
Alberto