<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: EL CAU CAU DE EXPRESO Y LA RAZON</title>
	<atom:link href="http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/05/el-cau-cau-de-expreso-y-la-razon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/05/el-cau-cau-de-expreso-y-la-razon/</link>
	<description>Un blog que no se casa con nadie.</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 16:44:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>Por: Jorge Ágreda</title>
		<link>http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/05/el-cau-cau-de-expreso-y-la-razon/#comment-11194</link>
		<dc:creator>Jorge Ágreda</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 23:01:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2192#comment-11194</guid>
		<description>La verdad que los períodicos "La Razón" y "Expreso" tienen buen puesta la camiseta anaranjada, y siempre atacarán a todos los que no son cómplices de la mafia que nos gobernó por diez años.

Ahora, ¿qué es ser "guerrillero"?. Guerrillero es aquel que utiliza como estrategia militar una guerra de guerrillas. No tiene una calificación moral implícita, es un adjetivo claramente neutral. Hay guerrilleros que son terroristas, como lo fue el MRTA y como lo son las FARC y hay guerrilleros que no lo son, así de simple. 

Claro, la gente que escribe tales comentarios se espanta de escuchar términos como el de "guerrillero", porque alucinan que es excluyente del término "terrorista", vaya uno a saber por qué, pero presumo que es por simple ignorancia o por ganas de tergiversar antojadizamente la verdad.

En resumen, decirle guerrillero a un terrorista no supone en lo absoluto quitarle esta última condición. ¿Algún día lo entenderán? Lo dudo.

Finalmente, ¿vale la pena hacerle caso a tales periodicuchos? Sí, sí vale la pena, pero no para creerles, hay que leerlos para saber las nuevas estupideces que argumentan y poder combatirlas con ideas y no con ataques infundados a las calidades de personas mucho mejores que ellas (porque nadie puede dudar que la calidad de persona y profesional de Gorriti es muy superior a la de García Miró, Ben Schmuel o Mariátegui, todos juntos y al peso).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad que los períodicos &#8220;La Razón&#8221; y &#8220;Expreso&#8221; tienen buen puesta la camiseta anaranjada, y siempre atacarán a todos los que no son cómplices de la mafia que nos gobernó por diez años.</p>
<p>Ahora, ¿qué es ser &#8220;guerrillero&#8221;?. Guerrillero es aquel que utiliza como estrategia militar una guerra de guerrillas. No tiene una calificación moral implícita, es un adjetivo claramente neutral. Hay guerrilleros que son terroristas, como lo fue el MRTA y como lo son las FARC y hay guerrilleros que no lo son, así de simple. </p>
<p>Claro, la gente que escribe tales comentarios se espanta de escuchar términos como el de &#8220;guerrillero&#8221;, porque alucinan que es excluyente del término &#8220;terrorista&#8221;, vaya uno a saber por qué, pero presumo que es por simple ignorancia o por ganas de tergiversar antojadizamente la verdad.</p>
<p>En resumen, decirle guerrillero a un terrorista no supone en lo absoluto quitarle esta última condición. ¿Algún día lo entenderán? Lo dudo.</p>
<p>Finalmente, ¿vale la pena hacerle caso a tales periodicuchos? Sí, sí vale la pena, pero no para creerles, hay que leerlos para saber las nuevas estupideces que argumentan y poder combatirlas con ideas y no con ataques infundados a las calidades de personas mucho mejores que ellas (porque nadie puede dudar que la calidad de persona y profesional de Gorriti es muy superior a la de García Miró, Ben Schmuel o Mariátegui, todos juntos y al peso).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jomra</title>
		<link>http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/05/el-cau-cau-de-expreso-y-la-razon/#comment-11193</link>
		<dc:creator>Jomra</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 21:55:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2192#comment-11193</guid>
		<description>Salud

El colmo. No, no es el colmo, es lo que vienen haciendo con la CVR y las ONG de DDHH desde hace tanto que ya ni me acuerdo :P. Es como eso de «Claro, luego de que la CVR otorgó categoría de partido político a Sendero (...)» que ni venía a cuento ni es verdad (la CVR no "otorgó" "categoría" de "partido" a nadie, ni justificó de modo alguno el actuar de Sendero, como se deja caer en la redacción de ambas notas), a fin de cuentas, "miente miente que algo queda" (y el buen Ríquez es un ejemplo que viene fenomenal para lo que digo).

Por último, ¿de qué sirve leerse el artículo de Gorriti? El objetivo de la nota es atacarle, así que la realidad les podría estropear el titular (ya lo dice el viejo adagio: "no dejes que la realidad te estropee un buen titular"), así que el contenido del artículo periodístico no importa, la cuestión es tirar mierda sobre Gorriti, y lo han conseguido. Acá paz y después gloria.

Hasta luego ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salud</p>
<p>El colmo. No, no es el colmo, es lo que vienen haciendo con la CVR y las ONG de DDHH desde hace tanto que ya ni me acuerdo :P. Es como eso de «Claro, luego de que la CVR otorgó categoría de partido político a Sendero (&#8230;)» que ni venía a cuento ni es verdad (la CVR no &#8220;otorgó&#8221; &#8220;categoría&#8221; de &#8220;partido&#8221; a nadie, ni justificó de modo alguno el actuar de Sendero, como se deja caer en la redacción de ambas notas), a fin de cuentas, &#8220;miente miente que algo queda&#8221; (y el buen Ríquez es un ejemplo que viene fenomenal para lo que digo).</p>
<p>Por último, ¿de qué sirve leerse el artículo de Gorriti? El objetivo de la nota es atacarle, así que la realidad les podría estropear el titular (ya lo dice el viejo adagio: &#8220;no dejes que la realidad te estropee un buen titular&#8221;), así que el contenido del artículo periodístico no importa, la cuestión es tirar mierda sobre Gorriti, y lo han conseguido. Acá paz y después gloria.</p>
<p>Hasta luego <img src='http://www.desdeeltercerpiso.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ríquez</title>
		<link>http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/05/el-cau-cau-de-expreso-y-la-razon/#comment-11189</link>
		<dc:creator>Ríquez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 17:36:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2192#comment-11189</guid>
		<description>El contenido editorial puede coincidir en dos medios y la postura de Expreso y La Razón frente a ciertas ONGs sospechosas de trabajar en favor terrorismo es clara y contundente. Hasta donde se nada les impide compartir una nota de prensa, si prefieren trabajar en tandem nada en la ley se los impide, no creo que ambos medios tengan reparos en negarlo. Ahora, al tema de fondo: la tibieza frente al terror del ex-asalariado de la CVR no es sorpresa, siempre ha vacilado para llamar terroristas a los verdaderos terroristas. Su fustán ideológico es más visible que su grisácea barba.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El contenido editorial puede coincidir en dos medios y la postura de Expreso y La Razón frente a ciertas ONGs sospechosas de trabajar en favor terrorismo es clara y contundente. Hasta donde se nada les impide compartir una nota de prensa, si prefieren trabajar en tandem nada en la ley se los impide, no creo que ambos medios tengan reparos en negarlo. Ahora, al tema de fondo: la tibieza frente al terror del ex-asalariado de la CVR no es sorpresa, siempre ha vacilado para llamar terroristas a los verdaderos terroristas. Su fustán ideológico es más visible que su grisácea barba.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.311 seconds -->
