Desde el Tercer Piso

Durante estas semanas, varios periodistas y bloggers se han ocupado del caso Melissa Patiño, una abierta violación del debido proceso y una detención arbitraria por donde se le mire. Ninguna de las imputaciones que se les hacía constituían delito - de hecho, como dijo Rosa María Palacios, el apertorio de instrucción mandaría a San Jorge o Santa Mónica a quien discrepe de Bush - y no existían pruebas suficientes para que esté en un régimen carcelario equiparable al de la sanguinaria Elena Iparraguirre.

Pues bien, como ha registrado Ideele Radio, el Primer Juzgado Penal Supraprovincial de Lima ha ordenado la libertad de Melissa, lo que implica que seguirá el proceso judicial en su contra, pero en libertad. En las próximas horas, el INPE debería cumplir con el mandato judicial y saldría en libertad.

Pero se mantienen otros casos por resolver. El de Carmen Asparrent, por ejemplo, cuyo padre fue asesinado por Sendero Luminoso y hasta hace pocos dias estaba recluida con senderistas, por el mero hecho de militar en Patria Roja. Y también habrá que revisar si es que el resto de casos tienen pruebas suficientes para mantener a estas personas en la cárcel.

Yo estoy bastante lejano de los pensamientos radicales de izquierda, pero creo que a nadie debe encarcelarse por tener una opinión distinta, por más que la misma nos parezca equivocada. Eso es lo que todo peruano debería defender, aunque claro, no han faltado quienes poco más y aplauden a rabiar detenciones arbitrarias.

Tampoco nadie pide que no se investigue a la Coordinadora Continental Bolivariana si es que hay indicios que permiten ver que es algo más que un grupo político pacífico. Pero, como dijo Fernando Ampuero ayer: Si algo de veras nos ha enseñado nuestra historia más reciente es que la lucha antisubversiva no puede ni debe violar los derechos humanos.

MAS SOBRE EL TEMA:

Fernando Ampuero: ¿La tontería es inocente?

Menos Canas: ¿Detención arbitraria?

Agustín Haya de la Torre, jefe de la APCI, se ha convertido en el nuevo perseguidor a sueldo para este gobierno.

Luego del error de APRODEH, este personaje no ha perdido tiempo en perseguir a esta ong , amenzándola incluso con perseguirla penalmente.

Sin embargo, hay algunas cosas que le deberían hacer entrar en memoria.

Como sabemos, en sus años mozos, don Agustín fue militante de izquierda, para ser más exactos, del Partido Unificado Mariateguista (PUM), en el que militó junto a Javier Diez Canseco. Algunos miembros del PUM fueron los que fundaron APRODEH en 1983. Y Haya no era precisamente una mansa paloma a la hora de opinar del partido de la estrella.

Gracias a una colaboración de una lectora de este blog, he podido tener acceso a este artìculo de Agustín Haya - asi firmaba, sin el “De la Torre” que delataba sus afinidades familiares - en la revista Amauta. Estamos en 1978 y el artículo se titula “La Ilusión y el Cuentazo“, con foto de Armando Villanueva de por medio:

Cito un párrafo que delatan lo que pensaba don Cucho en esa época:

Por eso es que los trabajadores rechazan, como dice Hugo Blanco, el cuentazo de que el APRA es izquierda democrática. Cuando ha sido justamente ese partido quien se ha pasado cincuenta años tratando de desviar a las masas de la lucha por el socialismo, ayudado por los graves errores del PC. El reiterado proimperialismo del partido aprista, su conversión en soporte político de la más reaccionaria oligarquía, no necesitan otra demostración que su propia actuación.

Curioso, hace poco menos de un año, el converso Haya le decía esto a La República:

–Usted perteneció a Izquierda Unida y regresó al Apra en 1996. ¿Se sigue considerando de izquierda?

–Sin duda. El Apra es un partido de izquierda democrática, y el único peruano que forma parte de la Internacional Socialista.

Como lo decía acertadamente César Hildebrandt en relación con su tío, ¿con cual Haya nos quedamos?