Desde el Tercer Piso

En esa extraña historia mediático - jurídica llamada “La Guerra de los Tudela” - el equivalente sanisidrino a Dos mujeres, un Gerente, la telenovela de moda - hoy podemos ver una extraña jugada que nadie sabe, hasta ahora, hacia donde apunta.

Como sabemos, uno de los protagonistas de la historia es Francisco Tudela, el ex canciller de la dictadura fujimorista, quien reclama la administración de la fortuna de su padre y la anulación de su reciente matrimonio civil. El último capítulo de este lío familiar fue la desheredación del ex canciller y de su hermano Juan por parte de don Felipe, hecho que calibra hasta que punto las relaciones familiares se han visto maltrechas por líos patrimoniales que han sido ventilados con avisos en los diarios de mayor circulación, presencia mediática de los abogados y entrevistas de una y otra parte.

Pues bien, el día de hoy la “Unidad de Investigación” del diario La Razón, vocero oficioso del ex jefe de Tudela, saca un reportaje que se va con todo contra el ex canciller. Tan furibundo es el asunto que incluso se cometen errores para la propia defensa del prófugo y hasta su propia línea editorial, como la siguiente:

Quizás su más recordada participación fue durante el debate de la Ley 26479, llamada Ley de Amnistía, el 14 de junio de 1995. Su defensa es digna de una antología de intervenciones parlamentarias:

 

“Estamos confrontados frente a un hecho que es metajurídico: una amnistía va más allá de la aplicación de la ley. La ley ha sido ya aplicada. El castigo ya ha sido dado; sin embargo, por una decisión política se revierte el orden de los factores dentro de un país y se da más importancia a una decisión del Congreso. Porque lo que se busca es un bien general que trasciende la justicia particular que se aplica a cada uno de los individuos que han delinquido de manera horrible. De tal manera que, de un lado, tenemos la justicia particular que se aplica a personas individuales y, de otro lado, tenemos el interés colectivo, un interés que es la paz de la Nación”. 

Para terminar con: “comprendo perfectamente bien que la amnistía va a ser cruel para algunos. Pero no creo que reabra heridas. Por una razón muy simple: las heridas están abiertas ahora ¿Acaso han cerrado las heridas para que sean reabiertas en el futuro? ¡Están abiertas! El único modo de cerrarlas es tomar el riesgo de perdonar, porque es un riesgo. Puede ser un riesgo inútil. Yo no tengo una bola de cristal; por lo tanto, no puedo afirmar que lo que venga en el futuro vaya a salir necesariamente tal cual está escrito en la Constitución. Sin embargo, sí estoy dispuesto a correr el riesgo para establecer la paz, que es el supremo bien de todo el país civilizado. Contrapeso el crimen de unas personas individuales con el bien de más de 20 millones de personas”. 

Como se sabe que la ley fue aprobada e inmediatamente promulgada, pese a los reclamos de la oposición que desde un primer momento cuestionaron esta decisión. (Poco más de un mes después fue premiado con su nombramiento como canciller de la República).

En octubre del 2000, un mes después de la difusión del vídeo Kouri-Montesinos, Tudela presenta su renuncia a la Vicepresidencia de la República. La excusa: no podía integrar un gobierno que pretendería ocultar y proteger delitos. Sin embargo, según fuentes extraoficiales se hablaba de un viaje en conjunto que habría realizado con Javier López Meneses a Panamá para convencer a Montesinos a que regrese y se ponga a derecho dándole su total respaldo y apoyo, pero se da el caso que el único que fue a prisión por dicho viaje fue el citado empresario. 

Sin embargo, en ese lapso, se sentó junto a Fujimori para justificar la persecución desatada para capturar al ex asesor, quien ya había abandonado el país.

Poco después, cuando se empiezan a formalizar las denuncias contra los miembros del régimen fujimorista optó por salir del país, traicionando sus supuestas convicciones en apoyo al régimen del cual fue protagonista principal después del ex asesor Montesinos.

El periodista del diario local me pregunta si me arrepiento de haber colaborado con el gobierno del presidente Fujimori. No contesto. In pectore, en un primer momento me arrepentí de haber aceptado la postulación a la Vicepresidencia –por la persecución política, la difamación y el odio que posteriormente gran parte de la élite político/periodística/intelectual desencadenó contra mí y que mi familia padece en el “autoexilio” que fue impuesto por las circunstancias, pues hubiese preferido quedarme en mi país-.

Pero, reflexionando sobre esto, hoy (ayer) 19 de noviembre de 2005, creo que mi craso error, por una visión equivocada del bien común, fue mi renuncia a la Vicepresidencia. Me declaro culpable de haber pecado por omisión y de haber abierto las cloacas para el surgimiento de una marea insalubre.

Información de fuentes confiables y sustentada en documentos, muestran que el ex canciller posee dos millonarias cuentas bancarias en el extranjero. Una en Ginebra según los recibos clasificados que obran en nuestro poder: “Name” CQUE C0634939 B.A. BR GENEVE — “Client Number” N° 0279-CO 634939 y la otra en Zurich, bajo el “Name” CQUE 714094 BLCQ ZH-PARADEPLATZ — “Client Number” N° 0206-714094. 

Sería bueno que las autoridades competentes tomen cartas en el asunto e investiguen estas cuentas del ex canciller. Si de investigar los actos de corrupción que se le atribuyen al entorno del régimen fujimorista se trata, Tudela no tendría por qué tener corona, y debería al menos explicar de dónde provienen los millones de dólares que figuran en dichas cuentas, tanto en Ginebra como en Zurich, en las cuales se depositaron en setiembre del 2002 y marzo del 2003 varios millones de dólares americanos. 

Hasta donde sabemos le tocaría al Congreso de la República hacer las investigaciones respectivas, tanto como a los juzgados anticorrupción en vista que a otros miembros del anterior gobierno se les investigó hasta por quítame esta paja.

Los hijos nunca vieron interrumpido el recibo de sus rentas provenientes de Altas Cumbres, propietaria del 15% de la minera Orcopampa de la que el padre es el director, las cuales –según ha declarado el abogado Carlos Rodrigo a RPP el 4 de febrero– ascienden a US$ 10,000 al mes. CARETAS, por otra parte, además ha tenido acceso a documentos bancarios que referirían instrucciones de Felipe Tudela y Barreda al Banco UBS de Suiza, especializado en gestión de fortunas, ordenando repartir 1/3 de US$ 12 millones de una cuenta en Zurich a cada uno de sus dos hijos. La operación no consta en el expediente, pero estados de cuenta de Tudela y Barreda acreditan el retiro.

Esta entrada fue escrita el Miércoles, 7 de Mayo de 2008 a las 11:25 am y archivada en Uncategorized. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio web.