En pleno mitin por el Día del Trabajo, varios de los dirigentes de la CGTP han deslizado la posibilidad de convertir al más grande sindicato del país en la plataforma para el impulso de un nuevo partido político que congregue a sectores de izquierda y nacionalistas, con miras a las elecciones del 2011.
Las reacciones han sido variadas. De un lado, Aldo Mariátegui ha festejado el hecho como un error màs de la izquierda, los nacionalistas pretenden que este esfuerzo se convierta en la locomotora para Humala 2011, los chicos de Unidad Nacional han dicho que dicho partido nacerá muerto por ser “anti moderno” y, sorprendentemente, el Presidente de la República ha señalado que la idea no es mala.
Para comenzar, creo que Mario Huamán y sus amigos deberán afinar un poco más su propuesta, para evitar que se llegue a la aparente confusión a la que se viene llegando en estos días, la cual es que el gremio de gremios sindicales más importantes del país se va a transformar en un partido político.
Tiene que tenerse en cuenta que los sindicatos se crearon con una finalidad principal: tener un poder de negociación colectiva que le permita a los trabajadores contar con mayores herramientas para poder mejorar sus condiciones de vida, mediante negociación con los empleadores o, en último caso, con la huelga.
Alguna vez le pregunté a Javier Neves, sabiendo que los amigos de la CGTP generalmente juntaban reivindicaciones laborales con cuestiones tipo “cambio general de la política económica”, si es que el sindicato podría tener banderas políticas. Su respuesta, que la tengo grabada en la mente, fue muy decidora: Siempre que las reivindicaciones laborales estén presentes, el sindicato no desnaturaliza su función, pero si quiere hacer solo política, estaría perdiendo su esencia.
Si los miembros de esta central sindical logran tener más claro este tema, pues habrán concretado un primer paso.
Pero el segundo será hacer más atractiva su propuesta política. Y aquí no solo se trata de hacer cambios de imagen, tener un mejor contacto mediático o renovar las caras. Se trata de pensar que es lo que quiere una propuesta de izquierda radical en el Perú, de que manera lo van a decir y si es que necesitan renovar sus propuestas programáticas.
Sin duda, el país requiere de opciones políticas y nadie tendría porque arañarse si es que la izquierda más radical arma su partido político. Por el contrario, es mejor para el país que se canalicen demandas y reclamos a través de los partidos, como en cualquier democracia civilizada del mundo. Quizás este esfuerzo, mejor encaminado, haga que tengamos un sistema más estable y con menos intenciones de ser petardeado.
Representar a los sectores más radicales no es tarea fácil, ahora será tiempo que sus propulsores se decidan a hacerlo bien.
Entradas (RSS)
4 Mayo 2008 a las 4:37 pm
uhm. pero olmedo (y hoy huamán) en los medios dijeron que no van a convertir a la cgtp en partido. de tu mismo link:
El vicepresidente de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Olmedo Auris, indicó que dicho gremio tiene la intención de promover la formación de una agrupación política -que congregue a los sectores laborales, campesinos y populares del país- con miras a las elecciones de 2011, aunque negó que sea la misma CGTP la que se transformaría en esa nueva alternativa política.
“No es que queramos convertir a la CGTP en un partido político. Lo que estamos proponiendo es que los trabajadores, los sectores populares, los jóvenes, los campesinos, los nacionalistas y los partidos políticos nos unamos para trabajar por el cambio que requiere el país”, afirmó a Perú.21.
4 Mayo 2008 a las 7:48 pm
Roberto: El tema es que al inicio lo plantearon como que saldría un partido desde la CGTP, lo que se prestaba a confusión. Por eso las aclaraciones de Auris y Huamán son pertinentes y responden a lo que Neves planteó en una clase sobre sindicatos.
5 Mayo 2008 a las 8:47 am
Salud
Buena entrada. Estamos en una época de tergiversaciones hasta por gusto, de malos entendidos con dobles intenciones y de cargamontones por cualquier cosa.
Por otra parte, resulta increíble que se siga diciendo lo de “el sindicato no se debe meter en cuestiones políticas o económicas”, en tanto que son dos frentes más donde el ámbito laboral está más que presente. ¡Y claro que todas las marchas contra cumbres o políticas del gobierno tienen un contenido político! Es lógico, pero siempre desde la perspectiva laboral, en tanto que el mundo laboral se decide en lides políticas-económicas, y ahí los trabajadores, por sí y por medio de los sindicatos, queremos participar como poco desde las calles, para que se nos escuche. ¿Sino cuál sería el papel del sindicato? ¿Ver cómo el modelo político-económico se come todo el ámbito de negociación o fuerza sindical posible? En fin, me salgo del tema…
hasta luego
5 Mayo 2008 a las 2:34 pm
Otra carnadita para los pescaditos !!!
5 Mayo 2008 a las 3:44 pm
Mas me parece un distractivo para esta semana, ya vendran mas cortinas de humo.
6 Mayo 2008 a las 3:07 am
Jaja, Que gracioso, creo que eres ingenuo (sin mofa) al decir que Huaman y compañia tienen que afinar su “propuesta”. Crees que esa gente de mas de 50 años recien va a definir sus ideas y forma de actuar? . No hay ningun conflicto puesto que la CGTP como sindicato no existe pues no tiene alguna fuerza para congregar significativamente a sus supuestos representados.
Se equicova Neves. No veo la razon del hecho de pertenecer a un sindicato hace a todos sus integrantes tener la misma afinidad de ideas politicas, como sucede en un partido, y por lo tanto plantearse un objetivo asi. Un sindicato es un sindicato y punto.