Desde el Tercer Piso

USAID, OBJETIVO: BOLIVIA
Por Néstor García Iturbe
Dentro de los distintos mecanismos que Estados Unidos ha creado con el fin de tratar de derrocar al gobierno de Bolivia juegan un papel importante las acciones que ha desarrollado por medio de la USAID en las que utiliza toda una serie de empresas y organizaciones para encubrir la “garra asesina” que da dinero para arrancarte la vida.
La estrategia que se está empleando en Bolivia va encaminada a dividir las fuerzas revolucionarias existentes en el país y a la vez fortalecer a la derecha. Aplicar la política de “regresión” que tuvo éxitos en tiempos de Reagan y como habíamos señalado en el artículo titulado “Ofensiva diplomática yanki en América Latina”, publicado en Entorno, en Julio del 2007:
“La “regresión” se aplicará individualmente. Comenzará su aplicación después de tener éxito en provocar una situación donde la “ingobernabilidad” se haya puesto de manifiesto en el país y la “democracia” en una crisis tal, que para implantar la paz, el orden y proteger a la población sea necesario la intervención humanitaria de las fuerzas armadas de Estados Unidos las que garantizarán la instauración de un régimen “legítimamente democrático.”
La estrategia a seguir fue definida en un informe al Comité de los Servicios Armados de la Cámara de Representantes el 11 de julio del 2007, en una audiencia de evaluación sobre la seguridad global. Dicho informe fue presentado por Thomas Fingar, Sub Director de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), que se presentó acompañado por John Kringer, Director de Inteligencia de la CIA y Robert Cardillo, Subdirector de Análisis de la DIA.
Para realizar el trabajo en Bolivia la USAID decidió tratar de cambiar su fachada, como estaba utilizando en Venezuela a la Development Alternatives, Inc. (DAI) consideró que esta empresa ya estaba “quemada” y era necesario presentar una imagen nueva, fresca, que diera confianza y que no pudiera ser vinculada a las acciones subversivas que la DAI había estado realizando.
En el caso de Bolivia se consideró mas adecuado utilizar a la empresa Casals & Associates, Inc. (C&A). Esta empresa se había utilizado por distintas agencias del gobierno de Estados Unidos, pero por tener un nombre latino (Casals) se consideró tendría una mayor aceptación en Bolivia y algunos hasta la considerarían una empresa nacional. Todo esto sería beneficioso para la actividad a desarrollar, lo que unido a los más de 25 millones de dólares que se le asignaron , podía asegurar una operación exitosa.
En resumen, Casals & Associates, Inc , en más de tres años de operaciones en Bolivia ha repartido 18,8 millones de dólares a mas de 450 organizaciones. Las organizaciones beneficiadas con el dinero de la USAID han trabajado en función de combatir las iniciativas de la Asamblea Constituyente, fomentar el separatismo en las regiones de Santa Cruz y Cochabamba, influir sobre las comunidades indígenas y socavar el apoyo de estas al gobierno de Evo Morales. Algunos proyectos se han dedicado a la difusión de información que pueda crear en la población una imagen negativa sobre Evo, la situación del país y el rumbo revolucionario que el mismo ha tomado.
Es interesante conocer porqué la USAID seleccionó a Casals & Associates, Inc. para estas funciones. Esta firma tiene cerca de 40 clientes, de los cuales al menos 17 son distintas dependencias del gobierno de Estados Unidos. Entre esas dependencias se destacan la Oficina de Transmisiones para Cuba (Radio Martí), la Voz de las Américas y Worldnet Televisión (Televisión Martí).
También C&A trabaja con la USAID no solamente en Bolivia sino con el Buró para América Latina y el Caribe (Cuba), Oficina de Gobierno y Democracia, además de la oficina de Iniciativas para la Transición (¿Transición hacia donde? Esa es la nueva forma de llamar a la “regresión”). Con el Departamento de Comercio trabaja para la International Trade Administration ( bloqueo a Cuba).
Otro de sus clientes es el Departamento de Defensa, en especial el Departamento del Ejército y el de la Marina. También el recientemente creado Departamento de Seguridad de la Patria ha contratado sus servicios, en especial el Buró de Servicios de Ciudadanía e Inmigración ( exilio cubano).
Cuando alguien lee la palabra Cuba o cubano repitiéndose en este artículo piensa que me estoy poniendo paranoico con Casal & Associates Inc. La presidenta de esta empresa se nombra Beatriz C. Casals, lo cual me llamó la atención y al buscar algunos datos sobre la misma pude conocer que es… CUBANA.
Pude conocer además que Beatriz es Presidente de la Asociación para el Estudio de la Economía Cubana, radicada en la Universidad de Texas (¿Bush?) donde ha presentado varios trabajos de investigación, uno de ellos conjuntamente con Sergio Díaz Brisquets que nació en …CUBA y también ha trabajado en Casals & Associates, Inc.
Sin entrar ahora en el análisis de la posible vinculación de Beatriz y Sergio con la mafia cubano-americana de Miami, alguna de las organizaciones terroristas que actúan contra Cuba, o sus contactos en Washington con los congresistas Ileana Ros-Lethinen, Lincoln y Mario Díaz Balart, debemos reconocer que Casals & Associates Inc. está involucrada en una buena parte de los esfuerzos del gobierno de Estados Unidos por destruir la revolución cubana.
Aquí regreso a mi cita sobre el artículo publicado en Entorno. Considero que el final de aquel puede aplicarse a éste (sin paranoia de tipo alguno)
“El objetivo principal de este plan es la eliminación de la coalición del ALBA. Se considera que cada gobierno que caiga será un golpe contra Cuba, sus relaciones internacionales, sus posibilidades de desarrollo económico y el bienestar de su pueblo. Ese es el quimérico razonamiento yanki sobre la fórmula que debe aplicarse para tratar de doblegar al pueblo cubano y su revolución.”
Lecturas asociadas:
Ofensiva diplomática yanki en América Latina
En : web.pica.cult.cu/pub_documento.php?d=7030
El autor es Doctor en Ciencias Históricas. Miembro del Consejo Asesor y del Consejo Científico del Instituto Superior de Relaciones Internacionales.

No fue una bomba de tiempo, fue sólo un referéndum autonómico
Bolivia está dividida, se debe recuperar la unidad
Por Alex Contreras Baspineiro
“Esta consulta ha dividido a los cruceños” afirmó el Presidente de la República de Bolivia, Evo Morales Ayma, al realizar una evaluación de los resultados del referéndum sobre el estatuto autonómico en Santa Cruz.
Pero ¿sólo los cruceños están divididos? No. Los bolivianos estamos divididos. Mientras que ayer se realizaba el referéndum en Santa Cruz con algunos incidentes de violencia pero con un contundente “Sí” en las urnas, en otros departamentos como Cochabamba, El Alto, La Paz, Potosí y Oruro se protagonizaban masivas concentraciones y cabildos de rechazo a esa consulta y en Tarija, Beni, Pando, Sucre y otras ciudades se realizaron fiestas y festejos por la victoria autonómica.
Dos caras, dos facetas y una sola realidad: Bolivia.
Algunos bolivianos festejaron los resultados y otros protestaron; unos valoraron la participación ciudadana y otros criticaron; unos destacaron la victoria del sí y otros denunciaron un fraude; unos se llenaron la boca de un contundente triunfo y otros hablaron de un absoluto fracaso; unos recurrieron a los hechos de violencia y al enfrentamiento y otros velaron la paz. Eso se llama división no sólo entre collas y cambas, ni entre t`aras ni k´aras, ni entre ciudad y campo, ni entre gobernantes ni gobernados y no sólo en Santa Cruz si no en Bolivia.
Lo cierto es que la victoria del Sí al estatuto autonómico del departamento de Santa Cruz alcanzó al 85.1 por ciento de los votantes, mientras que el 14.9 por ciento votó por el No.
Aunque la participación ciudadana es menor, el resultado superó al porcentaje registrado en Santa Cruz en el referéndum sobre autonomías realizado en julio del 2006, cuando el Sí ganó con 71.1 por ciento, lo que quiere decir que el estatuto sobrepasó en 14.8 puntos a la propia autonomía.
En Santa Cruz se habilitaron 933.952 personas para votar, 569.324 acudieron a las urnas, es decir, el 61 por ciento. Los votos válidos fueron 548.994, equivalentes a 96.4 por ciento de los sufragantes. Sin embargo, se debe destacar que el ausentismo del total de electores alcanzó a un 39 por ciento, cifra considerada como muy elevada.
El Presidente de Bolivia, a tiempo de ratificar que el estatuto autonómico cruceño es ilegal y anticonstitucional, dijo que los líderes cruceños fracasaron porque según sus cálculos el rechazo al documento sumó más del 50 por ciento: la abstención del 39 por ciento, el voto por el No 14 por ciento y los votos nulos 2.4 por ciento.
“(La abstención) es la conciencia del pueblo cruceño, de las familias que no están de acuerdo con la ilegalidad, con la inconstitucionalidad y menos con la separación que propugnan algunos dirigentes…Expreso mi gran respeto, mi admiración al pueblo cruceño por esta resistencia contra un estatuto autonómico separatista y divisionista. Hoy sólo hubo violencia y enfrentamiento entre las familias que viven en el departamento de Santa Cruz”, señaló.
Diálogo condicionado = fracaso
Mientras en gran parte del territorio nacional se realizaban masivos festejos por el inicio del proceso autonómico, el Jefe de Estado enviaban un mensaje a los nueve prefectos del país: diálogo inmediato.
“Quiero convocar a todos los prefectos, que desde mañana (hoy) trabajemos por una verdadera autonomía, una autonomía basada en la nueva Constitución Política del Estado boliviano. Espero que los prefectos me puedan escuchar, para que juntos garanticemos una autonomía para regiones, para sectores como los pueblos indígenas, pero también para los departamentos”, señaló.
La respuesta fue inmediata. El Prefecto del Beni, Ernesto Suárez, dijo que están dispuestos a dialogar “pero hay que ser demasiado miope y ciego para no reconocer el resultado de ayer, de no admitir que perdieron”. “Nada detendrá las autonomías en Tarija, Pando y Beni aunque se posibilite el diálogo con el Gobierno”, enfatizó.
El Prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, a quien la gente lo aclamó en una concentración como “gobernador” respondió que están dispuestos a dialogar pero si ninguna condición.
“Hoy iniciamos el camino hacia una nueva República, hacia un moderno Estado que en principio se formará con los cuatro departamentos autónomos hasta convertir a Bolivia en el Estado unitario más representativo de toda América Latina…Con el voto se ha consolidado el inicio de la reforma estructural de mayor trascendencia en nuestra patria. Las urnas han dado su veredicto; los emisarios del mal no pudieron imponer su rencor y su odio. Hoy hemos logrado una página gloriosa en la memoria nacional para construir una patria nueva con responsabilidad, con unidad. Debemos felicitarnos por haber reafirmado nuestro compromiso con la democracia”, resaltó.
Desde hace días atrás, la Organización de Estados Americanos (OEA), la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), Naciones Unidas, países vecinos y representantes de la Iglesia Católica convocaron de manera infructuosa a un diálogo, sin ningún resultado.
¿Se necesitará un mediador? ¿Los bolivianos requerimos un observador para resolver nuestros problemas? No. Lo único que se necesita de ambas partes es una verdadera y transparente voluntad política.
En el tapete de la discusión se encuentra el estatuto autonómico cruceño que, desde ayer y en este proceso, le permitiría a Santa Cruz definir su política de tierras, de economía, de educación, de salud y le permite crear una Asamblea Legislativa para aprobar leyes departamentales y además designar autoridades locales y también se encuentra la nueva Constitución Política del Estado que pretende “refundar” Bolivia en lo político, económico, social y cultural.
Efecto dominó = desgobierno
Diferentes sectores sociales del país –tanto del oficialismo y de la oposición- desde un tiempo a esta parte demandan a las autoridades que se haga un esfuerzo por compatibilizar los estatutos autonómicos con la nueva carta magna. Esa es la única salida para la crisis.
Mientras el proceso de diálogo no se concrete siguen las agendas rumbo a los referéndum autonómicos en Beni, Pando y Tarija. Santa Cruz fue el primer departamento y se puede presentar un efecto dominó que puede dividir aún más a los bolivianos y bolivianas, en general y puede acrecentar el desgobierno.
“Debemos lograr un gran acuerdo nacional que armonice las normas bolivianas y fortalezca las instituciones de la república para dar certidumbre y seguridad jurídica a todos los bolivianos. Bolivia nos exige un pacto que no viole la democracia, la libertad ni el estado de derecho, un acuerdo que no niegue ni menoscabe la voluntad expresada en el referéndum del 2 de julio (2006) y puesta en marcha hoy”, señaló el prefecto de Santa Cruz.
“Este día llamado de fiesta, esta consulta sobre el Estatuto Autonómico ha fracasado rotundamente. Esta consulta ilegal y anticonstitucional no tuvo éxitos como esperaban algunas familias, algunos grupos en el departamento de Santa Cruz… Nace una gran rebelión en el departamento de Santa Cruz contra los grupos que siempre usaron al pueblo en base a los recursos económicos. Estoy seguro de que esto, tarde o temprano, terminará”, sentenció el Presidente de la República.
Los bolivianos y bolivianas no queremos más enfrentamientos ni división. Ayer, a pesar del saldo de decenas de heridos y contusos o la quema de ánforas y la destrucción de papeletas de sufragio en poblaciones como San Julián, Yapacaní, Montero o el Plan 3.000, la situación no pasó a mayores. La historia pudo ser diferente.
“Nadie le puede decir a estos cientos de miles de bolivianos que su voto fue en vano. El gobierno del MAS no puede decir que ese voto no tiene valor porque con el voto del pueblo no se juega, el voto del pueblo es democracia”, dijo el dirigente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic
El prefecto de Tarija, Mario Cossío, afirmó: “Sólo trabajaremos con el Presidente de la República si modifica su conducta y reconoce la voluntad popular”.
Transcurridas algunas horas del 4 de mayo, el día “D” –considerado por algunos agoreros, nacionales e internacionales, como una “bomba de tiempo”- ratificamos que Bolivia no se encuentra al borde el abismo si no ante el reto de encontrar soluciones concertadas.
Más allá de algunas voces que exhortan al uso de las armas y la violencia, los métodos para encontrar soluciones están en el diálogo y la concertación.
La unidad de la Patria requiere en esta coyuntura despojarse de todo interés y pensar que en una revolución se debe dar, a veces, un paso atrás para seguir con dos adelante. Este es el caso. El Gobierno de la Revolución Democrática y Cultural debe reconocer errores cometidos en estos dos años de gestión y abanderar la lucha autonómica: una autonomía no sólo para los grupos de poder sino una autonomía para los pueblos que sea solidaria, digna y con justicia social.
- Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor boliviano.
BOLIVIA
Enviado por Resumen Latinoamericano
Santa Cruz empuja a la división de Bolivia
Por Sebastián Ochoa
Aunque tenga pocas consecuencias inmediatas, el proyecto autonomista del departamento más rico de Bolivia produce un fuerte efecto de desgaste sobre el gobierno de Evo Morales. Los choques entre oficialistas y opositores causaron un muerto y 35 heridos.
La plaza principal de esta ciudad tiene en su centro la estatua de un “gaucho”, como dice el boliviano con cierto odio o cariño al argentino. Se trata del coronel bonaerense José Ignacio Warnes, enseñado en las escuelas de aquí como “guerrero de la libertad”, por haber echado a los españoles en 1813. Hasta la estatua del broncíneo gaucho temblaba anoche por los gritos y los saltos de los miles de cruceños que se colgaron todo el merchandising autonómico para llenar la plaza 24 de Septiembre. Allí festejaron los primeros resultados: el 85 por ciento dijo “Sí” al estatuto autonómico. Los obstáculos que pusieron los opositores al referéndum sólo afectaron al 4 por ciento de las mesas, según la Corte Departamental Electoral (CDE). Los enfrentamientos en Santa Cruz dejaron 35 heridos y un muerto, un hombre de 68 años afectado por los gases que usó la policía en el barrio Plan Tres Mil para separar a los manifestantes. Tras conocerse los resultados de boca de urna, el presidente Evo Morales dio un mensaje a la nación en el que calificó de “fracaso rotundo” a la consulta porque “dividió a los santacruceños” y llamó a los prefectos opositores a trabajar por una “verdadera autonomía basada en la nueva Constitución”. Decenas de miles de personas rechazaron en El Alto, en La Paz y en otras ciudades los intentos autonomistas de los departamentos más ricos.
La tierra de las calles de Plan Tres Mil tuvo un día agitado. A la mañana, en la rotonda de ingreso a este barrio de 200 mil habitantes se juntaron vecinos que apoyan al presidente Evo Morales. Se reunieron a mascar coca y “empute”. Lidio Colque, que tiene un puesto en el mercado, afirmó a este diario: “Me tienen emputado estos cojudos oligarcas. No podemos permitir que nos sometan”. Se juntaron cien y decidieron avanzar hacia las escuelas donde transcurría la votación.
Los conflictos en el barrio habían empezado en las primeras horas del domingo. Monseñor Nicolás Castellanos estaba en el colegio Claudina Thevenet, en el centro de Plan Tres Mil. “Anoche en el barrio Urkipiña entraron 30 personas armadas a la escuela del barrio y robaron las urnas.
Y lo peor es que destruyeron una imagen de la Virgen”, se quejó el prelado, y sostuvo: “Queremos democracia, estado de derecho y libertad”. En esa escuela, a cada rato los gendarmes trancaban la puerta ante las amenazas de que se venían “los masistas” para detener la votación.
“Cumplo con mi obligación democrática. Es un hermoso día para votar”, dijo a Página/12 Lorenzo Sánchez, mientras hacía la cola carnet en mano. Se fue contento, limpiando su meñique púrpura con papel higiénico. Los opositores al referéndum sacaron varias urnas del Instituto Boliviano Alemán. Las apilaron en la rotonda y les dieron fuego. Otros manifestantes avanzaron hacia el colegio Thevenet cantando “Que lo cierren, que lo cierren”. Con palos y piedras se enfrentaron a otros vecinos afines a la consulta.
Mutuamente se corrían por las calles del barrio, las figuras se perdían entre el polvo y el humo de los fuegos de artificio que llevaban ambos bandos. “Raza maldita”, gritó un hombre cuando pusieron en fuga a los partidarios de Evo. Es el apelativo preferido de los orientales cuando quieren ofender a los “collas” occidentales.
En su cama del barrio Copacabana estaba enfermo Benjamín Ticona Machaca, de 68 años y nacido en La Paz. En la puerta de su casa, cerca del colegio 3 de Mayo, se enfrentaron vecinos y miembros de la derechista Unión Juvenil Cruceñista. Cuando intervino la policía, uno de sus gases alcanzó a Ticona, que murió al instante. En Plan Tres Mil fueron detenidas 40 personas. Otro de los detenidos fue el viceministro de Producción, Amadeo Amorim, cuando intentaba salir del barrio con urnas llenas de votos, supuestamente para demostrar el fraude que habrían hecho los autonomistas.
Jaime Choque, presidente del Comité Popular del Plan Tres Mil, denunció que cuando quemaban 20 urnas descubrieron que estaban llenas de papeletas ya marcadas con el Sí. Choque dijo: “No vamos a permitir que se consume el fraude en Santa Cruz a favor de las logias. Tenemos evidencia del fraude con papeletas marcadas. Este delito debe ser sancionado y los responsables –Mario Parada, Rubén Costas y Branko Marinkovich– deben responder por este delito”.
En Montero, a 50 kilómetros de esta ciudad, las peleas callejeras dejaron 10 heridos. Varias urnas del Colegio San José Obrero fueron incendiadas.
La policía les quitó a ambos bandos bombas molotov y cachorros de dinamita. Un joven de 19 años fue herido en un tobillo por una explosión.
En Yapacaní, a 115 kilómetros de Santa Cruz, y en San Julián, a 145 kilómetros, la votación no se realizó. En Yapacaní había inscriptos 14.369 votantes. En San Julián, 11.296 electores. El referéndum tampoco tuvo lugar en Cuatro Cañadas, con 4165 habilitados por la CDE. En la población guaraní de Itanambikua, con 256 inscriptos; en El Puquio, donde podían votar 512 personas y en San Lorenzo, con 219 inscriptos, la consulta también fue suspendida.
En la ciudad de Santa Cruz, por ordenanza municipal, ningún auto podía circular y ningún negocio podía estar abierto. A primera hora, el prefecto Rubén Costas; el presidente de la Cámara de Senadores por Poder Democrático Social (Podemos), Oscar Ortiz, y Jorge “Tuto” Quiroga, titular de Podemos, ex presidente y ex delfín del ex dictador Hugo Banzer asistieron a la misa que dio el cardenal Julio Terrazas en la Basílica Menor de San Lorenzo Mártir. A la salida, Costas aseguró que “hoy renovamos nuestro compromiso con la libertad, con un país con mejores vidas, con mucho entusiasmo”. Costas votó acompañado de los prefectos de Beni, Ernesto Suárez; y de Pando, Leopoldo Fernández, quienes preparan su referéndum para el 1º de junio. En el departamento de Tarija está anunciado para el 22 de junio. El presidente de la Asamblea Preautonómica y diputado de Podemos, Carlos Pablo Klinsky, votó acompañado de Tuto Quiroga. Allí agradeció “de manera muy fraterna al gobierno nacional, que fue el mejor jefe de campaña. También agradezco a los tribilines que tiene de ministro. Con cada insulto han fortalecido este sentimiento”.

Bueno, me parece correcta y racional la postura que este referendum es un instrumento de negociacion, lo de las pretensiones de autonomia total era una especie de objetivo demasiado lejano que acicatean la amenaza para el centro y lo forzarian a dialogar. Pero parece que muchos no soportan que alguien diga lo contrario a un gobierno siempre que sea de izquierda

[…] mi lado dudo que la sangre llegue en cantidades al río, tal como piensa Godoy más que una declaración de independencia, algo imposible dadas las actuales circunstancias […]