PERIODISTAS EN APUROS
Escrito por: jgodoymejia en Guillermo Giacosa, Juan Paredes Castro, Rosa María Palacios, TV Perú, chuponeo, espionaje telefónico
Ayer escuché a alguien que el periodismo es una de las profesiones con mayores peligros, tanto para el desempeño de la función como en su estabilidad laboral. Dos ejemplos nos ayudaran a entender que en el Perú de hoy, algunas viejas prácticas del pasado parecen estar más vigentes que nunca.
Guillermo Giacosa es de los periodistas a quienes más respeto, a pesar que sus posturas ideológicas sean absolutamente contrarias a las mías. Y lo respeto por su honestidad, pues hasta en los errores es totalmente transparente. Y aunque no comparto sus visiones complotistas sobre el mundo de hoy, sin duda, es de las personas que mejor información maneja sobre algunas partes del mundo que para los latinoamericanos son ignotas.
Por ello, es que preocupa que a Giacosa le hayan cancelado su programa en TV Perú. sobre todo, cuando es conocido que tiene posiciones contrarias al actual gobierno y a muchos de los invitados de las próximas cumbres internacionales. Al parecer, el canal estatal prefiere transmitir bodas de cuentos de hadas - con el respeto que me merece el reconocido tenor que se casó ayer - antes que optar por una programación plural y que respete las diversas opiniones de todos los peruanos y los extranjeros que han hecho su vida en el Perú.
Pero si la despedida abrupta de Giacosa preocupa, otra noticia también nos recuerda a la década de los noventa. Informa (y alarma) El Comercio:
Un habitual barrido electrónico de líneas de comunicación vinculadas a este Diario dejó al descubierto que el teléfono fijo del domicilio del editor central de Política y Opinión de El Comercio, Juan Paredes Castro, venía siendo interceptado a través de un sofisticado equipo de ‘chuponeo’ instalado en un poste ubicado a 400 metros de su casa.
El hallazgo del aparato trasmisor-receptor, cableado en conexión con el número telefónico del periodista, se produjo luego de que los servicios de seguridad del Diario efectuaran hace un mes de manera inopinada una limpieza electrónica de las líneas fijas domiciliarias, anexos y móviles del personal de diversos niveles de esta casa editora, en lo que constituye una práctica empresarial periódica de prevención.
Si bien se ha podido confirmar la interceptación telefónica, no se ha podido determinar cómo operaba el aparato trasmisor-receptor y a cargo de quiénes estaba el sistema de escucha; si detrás de este había una persona en permanente posición de control de las comunicaciones o si estas eran seguidas a través del hilo telefónico e inclusive grabadas y revisadas periódicamente por todo un equipo de espionaje.
Se trata de una flagrante violación de la privacidad de las comunicaciones que El Comercio y el periodista directamente afectado denuncian y hacen de conocimiento público y de las autoridades.
De acuerdo con las características del transmisor-receptor encontrado, este procedería de Colombia y sería uno de los tipos que utilizarían agentes de Seguridad del Estado y empresas particulares que actúan clandestinamente. Por lo general, quienes se encargan de operar este trabajo ilegal lo hacen desde una camioneta ubicada en las inmediaciones del inmueble donde está el teléfono intervenido y en la que se encuentra instalada una cabina con receptor.
Situación bastante preocupante y que ya se había registrado hace algunos años con Rosa María Palacios, sin que se esclareciera el tema.
Y por ello caben varias preguntas: ¿Quién está escuchando las conversaciones de Paredes Castro? ¿Se escuchan las conversaciones de otros periodistas? ¿Para quién se procura obtener esta información? ¿Los ciudadanos tendremos que volvernos a cuidar de no poder hablar por teléfono fijo o celular sobre algunos temas?
Algo huele bastante mal.
MAS SOBRE EL TEMA:
Eduardo Bruce: Canal 7 se ha convertido en un aparato publicitario del Estado
Entradas (RSS)
6 Abril 2008 a las 3:33 pm
me puedes decir que de peligrosa tiene la actividad de Giacosa?
6 Abril 2008 a las 8:24 pm
No creo que se lo retire porque puede generar opinió pública contraria al gobierno, porque su programa es uno de los menos vistos no solo del canal sino de la televisón peruana en general.
Quizás simplemente no lo apoyan, que no es necesariamente censurarlo. Yo no lo apoyo, pero tampoco creo que es valioso para el desarrollo del País, como lo son programas como Presencia Cultural, Vano oficio y La Función de la Palabra.
7 Abril 2008 a las 8:59 am
Viva el pensamiento único¡¡¡
7 Abril 2008 a las 9:55 am
Seria iluso que solo Paredes Castro viene siendo chuponeado, debe haber muchos otros.
Ademas muchos correos electronicos tambien deben estar siendo intervenidos, por ejemplo los correos de todos los congresistas deben estar vigilados, recordemos que han habido varios escandalos durante la gestion de Cabanillas que quedaron en nada y ahora simplemente deben estar siendo mas cuidados de ser descubiertos.
7 Abril 2008 a las 10:50 am
El despido de Giacosa es la prueba ácida de que Canal 7 se ha convertido en lo que temía Karina Borrero: Un canal sobón y tomado por los apristas.
7 Abril 2008 a las 11:31 am
El programa de Giacosa es una maravilla….para curar el insomnio.
7 Abril 2008 a las 11:36 am
Y hablando de periodistas…por qué ese silencio sepulcral sobre la carta de Beto Ortiz publicada hoy en P.21?… y después que por qué les dicen caviares!!!
7 Abril 2008 a las 12:32 pm
Luis Miguel: ¿que es valioso para el pais, segun tu “sesuda” opinión?
no decir nada sobre el medio ambiente? hablar flores del “crecimiento” que avanza incontenible perjudicando el ecosistema? ponere sobonamente en linea y alabar los ‘logros’ de gobierno? creer tetudamente en que ‘oh que bien qe estamos”?
Seguro que mas valioso para el desarrollo del pais te parece la trasmision de la boda de juan diego, claro, porque eso tiene atenta a la teleaudiencia en cojudeces, mientras con el taquito se hace pa un lado lo que jode.
Si no te das cuenta de eso entonces no te darás cuenta de nada pues al parecer estas convenientemente sedado por la maquinaria mediatica de modo que este retiro te parece natural.
Pa llorar.
7 Abril 2008 a las 3:00 pm
buaaaa buaaaaa
En fin, el bajo rating no es pretexto porque si asi fuera toooodos y cada uno de los programas de tv Peru volaria en mil pedazos, y el hecho de que diga sandeces conspiranoicas, rojadas del calibre de querer que saquen !del cable! a Oppenheimer mientras el estaba en plena tv nacional de todos los peruanos no solo los zurdos. Pero asi lo aceptaron y asi estuvo durante años incluso en los 90s, ahora no se a que cuento lo sacan. Al ñaño le esta volviendo a dar la chiripiolca…
7 Abril 2008 a las 3:11 pm
Y UD HA BORRADO DE SU LISTA DE ENLACES EL BLOG QUE TRASMITE EL PROGRAMA RADIAL DE CESAR HILDEBRANDT.
QUISIERAMOS SABER PORQUE UD. CREE QUE GIACOSA EXAGERA.
O SEA QUE LA C.I.A. Y BUSH SON UNOS ANGELES QUE QUIEREN EL BIEN DE LA REGION.
POR SU EDAD SE LE PERDONA SU INGENUIDAD POLITICA.
7 Abril 2008 a las 3:45 pm
Para el ultimo anonimo, el enlace de Hildebrandt sigue alli, en la barra de blogs recomendados.
8 Abril 2008 a las 10:52 am
ahora el que sigue es marco aurelio denegri, si continúa hablando sobre que los temores del “orden establecido” no son el violentismo o el terrorismo sino “el ejercicio del pensamiento, la ideas, la difusion verdadera de la cultura” (buscarlo en mi blog o en youtube con los tangs: orden establecido marco aurelio denegri)
solidaridad con giacosa.
9 Abril 2008 a las 12:27 pm
sniff snufff…
Para Denegri toda la humanidad se ira a la mela solita
9 Abril 2008 a las 5:59 pm
Me parece incomprensible que de buenas a primeras se excusen en “razones económicas” para echarlo del canal de todos los peruanos.
Ya lo dijo el propio Guillermo en la columna que publica diariamente en Peru.21: “…señalo mi apartamiento como una expresión de discriminación ideológica que nada tiene que ver con el costo de producción de dicho programa…” Quiere decir entonces que no son ‘razones económicas’ las que determinaron su salida, sino algo más allá.