LERNER VS. TOLEDO
Escrito por: jgodoymejia en Alejandro Toledo, Alemania, CVR, Salomón Lerner Febres, conflicto armado interno, reconciliación, reparaciones
Por lo general, el ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, Salomón Lerner Febres, no es de las personas que da declaraciones sin que tenga un motivo especial para hacerlo. Y menos aún, que se mande con una revelación sin tener sustento sobre las mismas. En ello y en su trayectoria, ha residido buena parte de su credibilidad.
Por ello es que lo que ha mencionado hoy, durante un viaje a Alemania para la presentación de la versión del Informe Final de la CVR en alemán, va a causar gran conmoción. Vía El Comercio:
El ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), Salomón Lerner, reveló hoy en Berlín que el ex presidente Alejandro Toledo privó deliberadamente a las víctimas de la guerra sucia librada en su país entre 1980-2000 de ayudas por valor de 70 millones de euros.
Lerner desveló ese dato sin pretenderlo, al agradecer en rueda de prensa a la ministra alemana de Cooperación y Desarrollo, Heidemarie Wieczoreck-Zeul la ayuda que ofreció Alemania a las víctimas de los crímenes y atropellos de la guerra sucia investigada por la CVR.
“Agradezco la importante ayuda que Alemania ofreció al Perú para que el gobierno pudiera hacer frente a las indemnizaciones recomendadas por la Comisión. Y lo agradezco aunque esa ayuda nunca se consumó porque el gobierno la rechazó, lo que profundamente lamento“, dijo Lerner a la ministra, que respondió asintiendo con la cabeza.
Lerner explicó que Alemania se ofreció a condonar al Perú un año de deuda por resarcimiento a las víctimas identificadas por la CVR.
Se trataba de un monto de 70 millones de dólares, cantidad que el gobierno de Toledo quería diluir en los presupuestos para disponer de ella libremente y sin condicionamientos. La negativa de Berlín a condonar deuda entregando un cheque en blanco contrarió al Ejecutivo peruano, quien pese a la necesidad de las víctimas rechazó la oferta. Así lo confirmaron a Efe fuentes del Ministerio de Cooperación que tuvieron acceso a la correspondencia mantenida por el entonces presidente del parlamento Wolfgang Thierse y miembros del Gabinete de Toledo.
Vayamos por partes.
Los miembros de la CVR eran suficientemente conscientes que el monto de las reparaciones, dada la magnitud del conflicto y el número de víctimas, sería bastante alto, por lo que pensaron en fórmulas alternativas para que el Estado peruano pudiera obtener financiamiento para esta tarea. De hecho, en el Tomo IX del Informe Final, se señaló que:
Dado el alcance y duracíón del PIR, así como la necesidad de que el país mantenga y consolide su estabilidad macroeconómica en el corto y mediano plazo, el financiamiento interno no será suficiente para cubrir los costos del PIR. En este sentido, la CVR hace un llamado urgente a la comunidad internacional para que solidarice con las víctimas de la violencia, participando activamente en el financiamiento complementario del PIR, cuyas acciones no pueden ni deben ser consideradas como parte de las políticas sociales.
Además de los aportes directos y de la reorientación de programas ya existentes, la Comisión cree factible que la cooperación internacional pueda contribuir al financiamiento del PIR a través de diversos canales, uno de los cuales - innovativo - sería implementar un mecanismo de conversión de deuda externa a favor de proyectos vinculados directamente a la política de reparaciones. Hasta ahora, dicho mecanismo se ha utilizado exitosamente para financiar proyectos sociales.
El gobierno alemán estuvo interesado en esta iniciativa y estuvo dispuesto a dar un monto bastante significativo.
¿Por qué Toledo se negó a aceptar el ofrecimiento alemán? Pues ninguna de las opciones lo deja bien parado. O el ex Presidente nunca entendió que las reparaciones eran distintas de los programas sociales, o simplemente - como a buena parte de la clase política - le importó poco el tema. Quizás algo que el ex mandatario, hoy en Lima, pueda aclarar a la prensa, dado que su credibilidad como “respetuoso de los derechos humanos” queda sensiblemente mellada luego de esta revelación desde Berlín.
Dada su actual posición frente a los derechos humanos. dudo que Alan García esté muy interesado en el asunto. Pero tal vez los mandatarios europeos, a los que tanto admira, tal vez podrían persuadirlo de la importancia de un mecanismo como este, ahora que estarán de visita por Lima. Ya que el gobierno habla tanto de las víctimas de la violencia, quizás sea momento que haga algo real para mejorar su situación. Y quizás en eso sí pueda superar a su antecesor, al que parece seguir en algunas cosas y estar en modo inferior en otras.
Como siempre, tarde o temprano, la verdad sale a la luz.
Entradas (RSS)
29 Abril 2008 a las 4:44 pm
Para que veas la calidad moral de Toledo. Si le pago a Ivcher para acallar a CH pero no quiso pagar a las victimas de la violencia. Ahora entiendes porque las politica peruana es una cloaca y el periodismo esta sumergida en ella.
29 Abril 2008 a las 5:15 pm
Esas son las clase de cosas que hacen uno piense que en este increible país las mentes más estúpidas tienen la sartén por el mango. Toledo nos debe una seria explicación¡
30 Abril 2008 a las 12:12 am
La decisión de Toledo fue correcta, quería evitar que el tema de las “reparaciones” se convierta en botín de la izquierda, tal como se evidenció en las elecciones del 2006, cuando una candidata que no llegó ni al 1% prometía reparaciones por doquier para todos los que voten por ella.
30 Abril 2008 a las 3:47 am
Comentarios para entender esto. Alguien me puede decir si los solidarios y generosos alemanes terminaron de reparar a los millones de judios y otros que masacraron???…si lo hicieron, en que forma, si algun gobierno los ayudo y si ellos aceptaron la ayuda, en que cuantias y condiciones (dinero por nada?) lo hicieron……si alguien me ilustra se lo agradeceria.
30 Abril 2008 a las 10:51 am
La denuncia de Hildebrant hoy en La Primera es un verdadero escándalo. Habría que ver la razón del favoritismo hacia la periodista por otorgarle contrato en especialidades que no tiene.
Y hablando de periodistas, uno cree que gente como cesar campos (tv peru) es adulón porque trabaj para el estado y, bueno, es aprista… pero no es solo eso. Durante el 2006 recibió casi 100,000 soles por asesorías para mover el tema del TLC. Todo es legal, todo bajo la ley, pero si recibes plata del estado y, además, tienes ´simpatía con el partido de gobierno y encima te dan un programa de tv es difícil que muestres pluralidad, al menos eso ocurre con campos.
30 Abril 2008 a las 11:15 am
El comentario de Alfredo P. ya roza la mezquindad. Si entiendo bien, dice lo siguiente. Toledo “hizo bien” al rechazar una ayuda alemana para las reparaciones, para “evitar que el tema de las “reparaciones” se convierta en botín de la izquierda”, osea POR RAZONES DE CÁLCULO POLÍTICO. Increíble, Alfredo, que privilegies el cálculo político sobre la atención a las víctimas de la violencia. Qué verguenza., simplemente. Prefiero pensar que has escrito mal, o no te das cuenta de lo que dices.
Gonzalo.
30 Abril 2008 a las 11:44 am
Una aclaración. No había manera que el dinero otorgado por el gobierno alemán se convirtiera en “botin” de izquierdas o derechas. Quien manejaría ese dinero era el Estado peruano y, además, las reparaciones se otorgan sin intermediarios de por medio. Por tanto, el error de Toledo fue groserísimo.
30 Abril 2008 a las 11:46 am
Godoy muy bien por poner este tema en difusión porque la prensa ejerciendo su libertad de expresión tan a su modo no ha dicho nada sobre un tema muy grave. Hay un punto que no se debe dejar pasar por alto: Toledo no quiso esa ayuda porque no la daban al contado, es decir, no podía meter mano a ese dinero como sí ocurrió en el resto de indemnizaciones. Indaga sobre la idemnizacion a Leonor la Rosa y el rol que jugó Heriberto Benitez.
30 Abril 2008 a las 11:47 am
Carlos: Los alemanes si repararon a las víctimas del Holocausto, a las victimas directas así como a sus familiares. Algunos rechazaron la oferta, en otros casos familias enteras se perdieron, pero por lo general era un tramite que debía hacerse para recibir las reparaciones. Otros gobiernos hicieron lo mismo, como Holanda o Italia.
30 Abril 2008 a las 2:14 pm
Amigos, me parece muy bien que los alemanes estén dispuestos a dar plata a las víctimas de los terroristas. Como todos fuimos víctimas de estos insanos, también espero mi tajada correspondiente. Estoy en contra de que haya discriminación entre víctimas. Avisen cómo se hará el reparto, no se queden solitos con toda la plata, que cuando llueve todos se mojan.
PD: Eso de los DDHH cada vez me parece más interesante y productivo, creo que le voy a agarrar el gusto. ¡Ciprini was wrong!
1 Mayo 2008 a las 12:20 pm
Toledo nos debe una gran explicación, - aunque va a ser dificil que la dé - ya lo conocemos….
OTRA REPUESTA PARA CARLOS : En la embajada de alemania en Lima hay unos formularios para que la víctimas de las guerras y el holocausto (que se refugiaron en Peru) se inscriban y puedan ser beneficiados de las reparaciones. Estoy seguro que si pides la información te la podrán facilitar.
1 Mayo 2008 a las 1:10 pm
Calculo político era lo que estaba en la cabeza de esa candidata de izquierda de cuyo nombre prefiero no acordarme que iba por los pueblos del interior haciendo campaña con el tema de las reparaciones y prometiendo reparaciones a diestra y siniestra si votaban por ella, felízmente no sacó ni el 1%.
Si los izquierdistas quieren hacer clientelaje, pues que la hagan con su plata y no con fondos públicos (si esa supuesta donación alemana se hacía con canje de deuda peruana, pues se convertía en dinero público).
1 Mayo 2008 a las 10:13 pm
La anterior intervención que he comentado anteriormente - suscriptora de un “maquiavelismo chicha” (cálculo político sobre la atención a las víctimas) - revela la estrechez de miras de esa postura rancia. No ha entendido la buena explicación de Godoy en torno a que “quien manejaría ese dinero era el Estado peruano y, además, las reparaciones se otorgan sin intermediarios de por medio”. La pobre entraña moral del comentario del Sr. P. (Toledo “hizo bien al rechazar una ayuda alemana para las reparaciones, para evitar que el tema de las “reparaciones” se convierta en botín de la izquierda”) es manifiesta, tanto que me exime de hacer mayores comentarios.
Gonzalo.
2 Mayo 2008 a las 11:25 am
Gonzalo, eso explícaselo a esa candidata -la que felízmente no llegó ni al 1%- que iba ofreciendo reparaciones a diestra y siniestra como si fuera dinero de su bolsillo.
Es muy fácil ser generoso con dinero ajeno (y si viene de la cooperación internacional, mejor).
Reitero: si la izquierda quiere hacer clientelaje, pues que lo hagan con su plata.
2 Mayo 2008 a las 12:08 pm
Que juzgue el lector.
Gonzalo.
2 Mayo 2008 a las 12:10 pm
Que el lector juzgue.
Gonzalo.
3 Mayo 2008 a las 3:53 pm
y que tal si lerner está mintiendo o no explica algo que exigió el gobierno alemán que no nos favoceria. Las cosas en la pólítica no son blancas y negras, existen matices. Y tampoco hay que poner a lerner como el padín de la justicia, la CVR no reconcilió al país, solo lo ahondó la división entre la clave civil y la militar, la reconciliación es con todos no solo con los terroristas que perdona APRODEH
5 Mayo 2008 a las 4:05 pm
Creo que una leída al Informe Final - aunque sea las Conclusiones - sería suficiente para resolver las enormes confusiones que, sobre la reconciliación y otros temas, presenta el comentario de Cristina. El problema es que mucha gente “opina” sobre el Informe Final sin haberlo leído. Que se lo lea y que luego se juzgue con libertad. Leyéndolo se podría tomar clara conciencia de la significación del trabajo de la CVR en el marco de la democratización del país, así como se tendría una clara conciencia del compromiso moral que los comisionedos han contraido con la memoria y con la justicia.
Saludos,
Gonzalo.