por Nelson Manrique

El alboroto provocado por la carta enviada por la Asociación Pro Derechos Humanos, Aprodeh, a europarlamentarios, respondiendo a una consulta que estos hicieron sobre la situación del MRTA (”berrinche político multicolor” lo llama Juan Paredes Castro en El Comercio), es hondamente expresivo del clima político que empieza a instalarse en el país.

El Apra y el fujimorismo han iniciado una campaña de desprestigio contra Aprodeh y su secretario general, Francisco Soberón, acusándolos de cómplices del MRTA. El presidente Alan García ha hablado de “traición a la Patria” y el secretario ejecutivo de la APCI, Agustín Haya de la Torre, ha emplazado a Aprodeh para que explique qué fondos ha usado “para intermediar por el MRTA”. Aprodeh ha rechazado su insinuación y precisado que el presupuesto usado asciende al costo del fax enviado a los europarlamentarios.

¿Sostuvo Aprodeh algo cuestionable? Veamos. La carta empieza subrayando que Aprodeh “ha tenido desde los inicios del período de la violencia política, una clara posición de rechazo y condena a los actos de terror de los grupos como SL y el MRTA”. Añade a continuación que “desde hace más de 8 años no se conocen actividades del MRTA, sus principales dirigentes están en prisión, algunos cumplieron sus penas y decenas se encuentran desvinculados viviendo en muchos lugares del mundo”. Opina, finalmente, que sobredimensionar la existencia y actividad de un grupo como el MRTA, “puede servir para perseguir a activistas sociales y opositores políticos, acusándolos injustamente del delito de terrorismo”. ¿Justifica esta carta la campaña que García y sus secretarios están armando?

La preocupación de Aprodeh es comprensible. El grupo de jóvenes detenidos por asistir a un evento público de la Coordinadora Bolivariana en Quito siguen en prisión. Para justificar su abusiva detención se ha sugerido una presunta relación con el MRTA. En tanto no se presenten pruebas de que están comprometidos en actividades terroristas, este es un condenable abuso de poder. Se está criminalizando una opción política personal que la Constitución ampara.
El MRTA cometió crímenes verdaderamente repudiables. Pero no hay ninguna acción que permita suponer que esta organización constituye hoy una amenaza para el país: sus dirigentes están en prisión, han reconocido que se equivocaron y han pedido perdón a sus víctimas y al país por el dolor que causaron. El peligro está en otra parte: en el tono fascistoide que empieza a impregnar la acción del Apra y sus aliados, que pretende acallar las protestas de quienes discrepan de un modelo de crecimiento cuya implementación insulta la dignidad de los peruanos.

por Raúl Wiener

Supongamos que el gobierno peruano hubiera pedido al Parlamento Europeo pronunciarse sobre el carácter terrorista del Capítulo Perú de la Coordinadora Bolivariana y los crímenes de Melissa Patiño, Carmen Azparrent y otros. Porque de eso se trataba, ¿no es cierto?

Es decir, buscando la conexión Venezuela-FARC-oposición a García, se encontraron con los siete de Tumbes y los metieron presos. Lo de Chávez lo probaba la palabra bolivariano, lo de las FARC lo han ido demostrando con la computadora de Raúl Reyes que envía informes a pedido, pero faltaba alguna relación con el interior del Perú.

Y, claro, para eso debía volver a existir el MRTA, disponer de células en la selva que Mulder ha visto con sus propios ojos, y ¡quién le dice si no es del MRTA una de las columnas del VRAE, por donde nunca anduvo, o si tienen una base en el Putumayo!, como se pregunta un despistado ministro de Defensa que todavía no se ha enterado de lo que pasa al interior del país.

Si Roque Gonzales cumplió condena en relación al MRTA, todo está clarísimo. Y ya no es cosa sino de mostrar quién se sentó a su lado, quién le habló en la sala de espera de la agencia de transportes, con quién se sonrió, etc. Todas pruebas irrefutables de que querían sabotear la APEC.

Los 79 votos congresales de todas las bancadas que hicieron el ridículo internacional de condenar al Parlamento Europeo por no entregarle al gobierno peruano una certificación sobre el terrorismo del MRTA, revelan, por supuesto, lo difícil que es hablar francamente en un país como el nuestro. Todos han sentido que cualquier diferencia con esa posición los colocaría en el lugar donde ha quedado Aprodeh, después de explicar a los europeos, que le solicitaron una opinión, que la organización de Polay sí cometió actos de terror, pero que hace ocho años que está fuera de actividad y que el pedido del gobierno peruano apunta más bien a alimentar un clima de persecución interna contra personas que no han participado de ningún acto de violencia.

Y eso, por supuesto, nadie, o muy pocos, lo soportan. En Bogotá hay actualmente banderolas que cruzan la calle con la frase: si no estás con Uribe, estás con el terrorismo, y la computadora mágica ya definió a la senadora Piedad Pareja, la que salvó a seis rehenes, como agente de las FARC. Es lo que varios desean para el Perú. No porque les interese el MRTA, sino porque con eso van a mantener preso a Gonzales y a todos los que tuvieron relación con él; a los que tienen lazos con Venezuela, Ecuador, Bolivia o Nicaragua; a los que están en eso de las cumbres paralelas y alternativas; a los que critican al gobierno y denuncian los nuevos grupos de inteligencia policial para infiltrar las movilizaciones; etc.

Es inimaginable la cantidad de aplicaciones que puede tener la palabra terrorista, en manos de políticos que juegan a sembrar terror.

por santiago Pedraglio

De “traición a la patria” ha calificado el presidente Alan García la carta enviada por la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) al Parlamento Europeo, en la que esta organización señala, palabras más, palabras menos, que no tiene sentido poner al MRTA en la actual lista de agrupaciones terroristas del mundo, dado que se encuentra inactiva desde hace ocho años.

La carta en cuestión, por lo demás, dice claramente que Aprodeh tiene “una clara posición de rechazo y condena a los actos de terror de los grupos como Sendero Luminoso y el MRTA”, y advierte que, dado el panorama que se vive en el país, la calificación podría ser utilizada para reprimir al movimiento social o restringir las libertades opositoras no violentistas.

¿Quiénes son los enemigos en esta batalla en la que tan encendidamente participa el presidente, de la mano del vicepresidente Luis Giampietri y de representantes de otros sectores de la derecha? El frente de los malos se va ampliando: además de presuntos simpatizantes de las FARC, de seguidores de Hugo Chávez, Evo Morales o Rafael Correa, y de los que pertenecen a organizaciones de izquierda, ahora se incluye a los que, como individuos o mediante una organización, defienden los derechos humanos. Y si todo va en un solo paquete, mucho mejor, pues el propósito es crear confusión, amedrentar y en especial alentar el miedo.

No se puede interpretar de otra manera la grita contra la carta de Aprodeh. Porque si bien es cierto que se puede discutir su oportunidad, no es sino una exageración premeditada presentarla como prueba del vínculo entre las organizaciones de derechos humanos y el terrorismo.

Una exageración y un oportunismo, ciertamente, pues no es gratuito que la parlamentaria Lourdes Alcorta, de Unidad Nacional, aprovechara la situación para declarar en defensa de Fujimori: “Por cualquier cosa puedes acusar a Fujimori, pero por derechos humanos, creo que no” (El Comercio, 25.4.08).

El diseño de la campaña política no se propone llegar a ninguna verdad. Tiene varios propósitos y sus promotores, aun participando de un mismo humor conservador, no tienen necesariamente los mismos objetivos, que rondan alrededor de tres metas inmediatas: desprestigiar a los supuestos o potenciales adversarios políticos y sociales; tener argumentos para criminalizar la protesta social; y salvar a Alberto Fujimori desprestigiando a quienes han sido sus más persistentes acusadores.

Hay, sin embargo, un objetivo unificador y de mediano plazo, claramente preventivo: prepararse para las elecciones de 2011. El Apra sabe que con el 26% de aprobación nacional de su gobierno y el 70% de desaprobación le será muy difícil repetir su éxito de 2006.

La derecha tradicional teme, igualmente, que sus representantes pierdan. A todos les asusta que un candidato contestatario, conocido o no, cuestione el actual modelo económico y tome medidas para reducir la desigualdad del ingreso entre los peruanos.

Ese miedo unifica a unos con los otros.

Por César Hildebrandt

¡Cómplices del MRTA al descubierto! –grita “La Razón”. ¡Son unos miserables encubre-terroristas! –ulula Lourdes Alcorta.

¡Es hora de investigar a las ONG que se ensañaron con Fujimori! –clama Carlos Raffo–. Y añade: ¡Es hora de saber la verdad!

¡Nunca se había visto tal unanimidad en el Congreso! –abona un locutor de RPP recordando su etapa de biógrafo apologético de Fujimori (también lo fue de un textilero con prontuario, pero, en fin, nadie es perfecto).

¡Aprodeh es el brazo político del MRTA! –afirma un columnista que fue conspicuo en el canal-acequia de Vicente Silva Checa y Jorge Morelli.

No es que la Inquisición haya vuelto. Las que han vuelto son la fujiprensa y la fujiatmósfera y las fujitramas de los psicosociales que se cocinaban en el SIN y pasaban a “La revista dominical” y de allí a la prensa coral que amenizaba la fiesta de Boloña y su combo.

Porque, ¿cuál es el crimen de Aprodeh?

Es haber dicho la verdad: que el MRTA se disolvió de facto tras su derrota militar y política en la embajada del Japón y que hoy, sencillamente, no está vigente. Tan cierto es eso que el presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada, le tuvo que atribuir al MRTA la autoría del atentado del centro comercial El Polo para demostrar, ante los micrófonos amigables de RPP, “que el MRTA sigue siendo un peligro”. Todo el mundo sabe que ese atentado con nueve muertos fue reivindicado y ejecutado por una célula remanente de Sendero, de cuya ominosa actualidad, en el Vrae por ejemplo, nadie duda.

Es falso que Aprodeh haya exculpado al MRTA de la acusación de terrorismo. En la primera parte de la carta enviada a la eurocámara, la entidad hace un deslinde soberano respecto de la violencia terrorista que practicaron Sendero, como doctrina, y el MRTA, como instrumento eventual. “Aprodeh…ha tenido desde los inicios del período de la violencia política una clara posición de rechazo y condena a los actos de terror de los grupos como SL y el MRTA que operaron en esos años”, expresa el documento fechado el 22 de abril y firmado por Francisco Soberón Garrido y Juan Miguel Jugo Viera. El mismo termina con una reflexión que comparten muchos observadores de la escena política nacional: “…no se debe sobredimensionar la existencia y actividad de un grupo como el MRTA, lo que puede servir para perseguir a activistas sociales y opositores políticos acusándolos injustamente del delito de terrorismo”.

Lo que pasa es que la difamación exorbitada, la histeria ejecutiva y las amenazas de las ñañas y los ñaños de la nueva falange mediática convienen al calentamiento no-global que se quiere crear en el Perú del doctor García. Es decir, primero hay detenciones de campesinos adversarios de Majaz, acusaciones de terrorismo a una decena de ambientalistas, carcelería para los asistentes a una reunión internacional que fue asistida por el cáterin de la municipalidad de Quito. Segundo, algunos voceros de la policía política del peor aprismo –el de Alva Castro– arman una campaña que justifica algunas de esas detenciones arbitrarias. Tercero, se pretende que, ante la proximidad de una cumbre europea importante a realizarse en Lima, Estrasburgo suscriba la tesis de que el MRTA –la única organización que podría estar próxima a las FARC dado su común origen castrista– está vivito, coleando y matando. Todo encaja. Como encaja la canallada de insinuar que este diario es parte de los planes que Chávez, las FARC y la milagrosa laptop de Raúl Reyes disparan a los cuatro vientos.

Es importante para los intereses menos nacionales crear un eje FARC-MRTA-oposición ambientalista-sindicalistas-prensa incómoda. Y si a ese complot tan conveniente puede añadirse “el derechohumanismo” del que habla “La Razón”, pues el modelo colombiano habrá sido casi clonado entre nosotros.

Que el señor Ollanta Humala se preste a las unanimidades que emocionan al Chema y excitan a la Alcorta revela que, en algunos casos, el líder del nacionalismo cede su papel al del inculpado de Madre Mía. No es una coincidencia que haya sido Aprodeh, precisamente, la organización que emprendió la investigación y firmó la acusación en contra de aquel Humala que combatía al senderismo con las armas de la ley y, al parecer, por lo menos en un caso específico, también con las que Fujimori y Montesinos alentaron.

Que Humala se haya vengado de Aprodeh resulta humanamente explicable, tristemente explicable. Que no haya habido un solo congresista nacionalista capaz de romper con esa lógica de acusado con sangre en el ojo sí que resulta extraordinario. ¡La oposición desaparece cuando la peor de las pezuñas del gobierno patea el suelo!

Aprodeh recibe unos seiscientos mil dólares anuales, que provienen de agencias gubernamentales y privadas de los Estados Unidos, Holanda, Bélgica, Francia, Gran Bretaña y Suecia. Sus papeles están en regla y sus balances, a tiro de la Apci siempre, no se parecen a los del Banmat. Su prestigio internacional hizo que, ante el pedido peruano de enmendar un documento ya concertado, algunos eurodiputados verdes y socialistas consultaran con la organización. Que la carta de Aprodeh haya sido el único factor que explique la derrota de García en Estrasburgo es una convenida desfiguración. Podría ser que los que votaron en contra de García hayan sospechado de cuáles podían ser los verdaderos propósitos del régimen que manda en el Perú.

El próximo 13 de mayo, Francisco Soberón deberá estar en San Francisco para recibir un premio especial del “Center for Justice and Accountability”. Junto a Harold Hongjiu Koh, decano de la Escuela de Leyes de la Universidad de Yale, Soberón recibirá el premio Judith Lee Stronach de los Derechos Humanos por su protagónico papel en la hazaña judicial, internacionalmente reconocida, de haber puesto donde ahora está al ciudadano japonés Alberto Fujimori Fujimori, el padre putativo de Raffo y su banda. Entenderán, amables lectores, por qué Soberón, según la lógica de los mandaderos de Giampietri, debe ser mediáticamente “aniquilado”. Quedará como baldón del ollantismo en rompanfilas haberse sumado al vocerío de la señora Alcorta.

Por Alberto Adrianzen Merino

Cuando se analiza el caso de los siete detenidos en Tumbes acusados de terrorismo supuestamente por militar en el MRTA y asistir al II Encuentro de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) en Quito, se tiene la sensación de que aquellos que planificaron esta detención comienzan a desesperarse por demostrar que hay pruebas que la justifican. La razón es el cuestionamiento a este hecho que ha sido calificado por diversos sectores, entre ellos el Pen Club, como arbitrario e ilegal.

Quien sepa algo de inteligencia sabe que una investigación en este campo siempre es secreta y, normalmente, de largo plazo, más aún cuando se trata de grupos terroristas, ya que el objetivo principal es llegar al núcleo dirigente, es decir, a los cabecillas de la organización. Esa fue la estrategia que se empleó para combatir a Sendero Luminoso. Sin embargo, en este caso tenemos todo lo contrario: videos editados, fotos y correos electrónicos que se “filtran” a la prensa, pero sobre todo campañas mediáticas que repiten los mismos argumentos: a) la Coordinadora Continental Bolivariana es una órgano de fachada del grupo narcoterrorista de las FARC; b) el MRTA es parte de la Coordinadora; c) todos los peruanos que fueron al encuentro bolivariano en Quito son (o sospechosos de ser) militantes del MRTA; y d) por lo tanto, la detención de estas siete personas está bien hecha.

Pablo O’ Brien, el domingo 20 de abril en El Comercio, señaló que los documentos encontrados en las computadoras de los “recientemente abatidos jefes de la FARC Raúl Reyes e Iván Ríos… demuestran plenamente que la Coordinadora (Bolivariana) fue constituida por las FARC”. El lunes 21 en La Ventana Indiscreta César Hildebrandt Chávez afirma: “(la Coordinadora es) un órgano creado por los narcoterroristas de las FARC”. También en este diario se señaló que “la información detectada en la computadora de Reyes, tanto por las fuerzas de seguridad de Colombia como las de Perú (¿?), es un indicador rotundo de que la CCB es una organización narcoterrorista FARC”. Como se puede observar, los argumentos y fuentes (incluida la revista colombiana “Semana”) son los mismos. Sin embargo, cabe destacar que La Ventana Indiscreta que dirige Cecilia Valenzuela fue más allá, ya que presentó un video que habría sido convenientemente editado y presentando información equivocada, como lo explicó con claridad la pareja de Melissa Patiño.

De otro lado, si los aparatos de inteligencia, el Congreso y el Gobierno, como lo acaba de decir el primer vicepresidente Luis Giampietri, creen que el MRTA se está rearticulando, resulta absurdo este tráfico de videos, fotos y correos electrónicos, porque va en contra de la investigación que se estaría realizando a esta organización terrorista. Ningún aparato de inteligencia entrega información cuando se está en una fase inicial de investigación y menos, como hemos señalado, cuando se trata de grupos terroristas. Es como advertirles que los están investigando.

Ahora bien, si esto es así, ¿cuáles son las intenciones que hay detrás de estos hechos? El primero, justificar estas detenciones con argumentos indirectos; la otra, en el contexto de las próximas cumbres, es atemorizar a cualquier persona o grupo que quiera expresar públicamente un punto de vista contestatario, distinto al oficial, y, peor aún, si lo quiere hacer en las calles como es usual en estas ocasiones en todas partes del mundo. No hay que olvidar que los siete detenidos han sido acusados de planear una serie de actos contra las cumbres. Todo indica que el gobierno no quiere que en estas próximas reuniones internacionales se exprese una voz disidente.

Un último punto: a todos aquellos que justifican directa o indirectamente la detención ilegal de Melissa Patiño y de las otras seis personas, hay que decirles que presenten pruebas de que son terroristas, militantes del MRTA y de que estaban complotando contra las cumbres. La periodista Rosa María Palacios ha dicho que en el auto apertorio de instrucción “no hay nada que sirva para acusar de colaboración con el terrorismo en agravio del Perú, Ecuador y Colombia” (ver blog Útero de Marita) a los siete detenidos en Tumbes, más allá de que fuera cierto, como lo es, de que existen conexiones entre la CCB, las FARC y el MRTA.

Con ello ni avalamos ni defendemos a los grupos terroristas y/o radicales, como el MRTA o las FARC, que juegan siempre en contra de la democracia y de los derechos humanos. Lo que buscamos es impedir que la política maccarthista, basada en el miedo y en las falsas acusaciones, como sucedió antes en EEUU, termine por entronizarse en el Perú y asfixiar a nuestra precaria democracia.

Lamentablemente, no guardé copia del comentario, y no tengo manera de recuperar el texto. Pero más o menos, era una versión resumida del post que acabo de publicar en mi blog, y que pueden revisar aquí.

Un abrazo

Lo que hace el aburrimiento, y tus clases de investigacion en utero.tv jajajajajaja