ANIMUS PATEANDI
Escrito por: jgodoymejia en Alan García, cambio responsable, corrupción, discurso, patadas, perro del hortelano
“Cuando se descubre eso, (hay que) aplicar la fórmula de la patada bien puesta y echar a todos estos, porque uno se rompe el lomo trabajando en el friaje, se rompe el lomo distribuyendo computadoras a 4,500 metros de altura, para que unos imbéciles vengan a aprovecharse de esto. Yo no lo voy a permitir, y mi instrucción es que saquen a las patadas a todos estos, y si son apristas, dos patadas”
(Alan García Pérez, 17 de abril de 2008)
Una primera lectura de las declaraciones coprolálicas del Presidente de la República nos hace ver la inconsecuencia entre sus declaraciones y sus actos. Tanto Augusto Alvarez Rodrich como Carlos Basombrío han insistido en esta idea que, ayer mismo, García puso en práctica: mientras mandaba patear a los funcionarios del Banco de Materiales, daba una absolución casi papal a Alex Kouri luego de que el Congreso lo acusara por 9 delitos vinculados a ese monumento a la estafa llamada Vía Expresa del Callao. Eso para ya no hablar del mil veces perdonado Luis Alva Castro.
Pero detenernos en una lectura como esta nos hace quedar en lo inmediato y no apreciar algunas continuidades en el discurso presidencial.
Si algo quedó grabado en la memoria de los peruanos durante el primer gobierno de Alan fue eso que llamamos coloquialmente floro. García es un excelente orador - aunque tiene una pelea constante con la palabra escrita -, pero sus capacidades oratorias para convencer a la gente parecen haber quedado de lado frente a un nuevo estilo de decir las cosas: la altisonancia verbal.
Cuando el ahora Presidente regresó del país, recitaba a Calderón de la Barca, hablaba de concertación y de errores de juventud cometidos. El García de hoy es un personaje convertido en una caricatura de si mismo: ha terminado haciendo de la intolerancia su principal capital político y por ello no duda en fustigar a todo aquel que se encuentre en contra de él.
Algo de lógica política se encuentra atrás. Como conversaba con una persona la semana pasada, el Presidente tiene la intención de asumir el costo por su intransigencia verbal porque espera tener ventajas. Sus excesos verbales están vinculados a determinados sectores frente a los cuales espera tener réditos políticos con la población a mediano plazo.
El problema con una lógica como esta es que termina alejando a la población y sus demandas. Es nítido que en el interior del país existe una insatisfacción frente a la marcha cotidiana de las cosas y ante una carencia de rumbo que viene siendo cada vez más evidente. Y frente a ello, los excesos verbales del Presidente de la República terminan siendo únicamente el mecanismo de defensa frente a algo evidente: la carencia de ideas o la inconsistencia de las mismas.
Y pensar que aún faltan 3 años…
MAS SOBRE EL TEMA:
Lourdes Flores: Combata corrupción con hechos
Utero de Marita: Alan: “Los echaré a todos a patadas”
Entradas (RSS)
18 Abril 2008 a las 11:38 am
Tengo una inquietud,
he escuchado en la semana, distintos comentarios.
Todos ellos referidos a la manera en que Alan García ha decidido llevar este asunto.
Un profesor míome decía que Alan tiene un ánimo de control de todo en su entorno, sin dar cuenta son las circunstancias las que terminan dando cuenta de él y su actuar.
Otro amigo, comentaba que: no debío de ser Alan quien se pronunciara sobre el tema de Banmat y afines, sino los responsables de arriba, sean ministros, etc.
Ahora, yo me pregunto: es equivocado que Alan salga a decir las cosas. Al margen, ojo, del anumus pateandi y de su complejo de ser “veloz” como Falvy.
Es decir, el presidente no debía pronunciarse en ningun sentido?, es esa la jugada. Notese que saco de juego las formas en que lo hace.
Me refiero debe o no el mandatario poder pronunciarse y hacerlo sobre los temas que se suceden durante su gobierno?, y si ello es así, porqué tantas críticas en ese sentido.
No digo que sea el caso del post, ni mucho menos del blog, perolo he notado en la prensa local, en la blogosfera y lo que me llamo la atención en la universidad…
espero no ser mal entendido,
un abrazo,
m.
18 Abril 2008 a las 11:58 am
Es la clasica escopeta de dos cañones, la doble moral que Garcia encarna y el APRA en su conjunto.
Los delitos de Kouri los hemos visto todos los peruanos durante años, los de su hermano, su suegro y sus aliados. Mas tarde los ha visto el Contralor y ahora el Congreso, cuando el Poder Judicial lo condene, Garcia seguira diciendo que la pena es muy dura. Porque se ensucia Alan con Kouri, que tanto le debe?
18 Abril 2008 a las 12:01 pm
godoy ¿tu liberalismo te prohibe criticar a los ministros de derecha?
¿porque ni una “a” sobre el prochilenismo de ministros como zavala que mejor deberían estar al frente de un ministerio del lobby ya que su desinteres e incompetencia sigue provocando muertes en las carreteras y ahora en la aeronautica civil?
en mi blog una crítica gráfica a todo este gabinete de corruptos y vendepatria que deberían ser tabeados de inmediato.
18 Abril 2008 a las 12:43 pm
algo de lo que nadie habla es del acento que pone a que “no lo dejan trabajar”, “le malogran su gestion”. el, solo el, el y el. no jodan al mesias que te agarra a patadas.
18 Abril 2008 a las 2:57 pm
esta claro, habla a patadas! con comentarios de esos intenta crear cortinas de humo se queda enla forma y no va al fondo de las cosas.
18 Abril 2008 a las 9:54 pm
si tubviera que patear a todos los corruptos de su regimen, le faltarian tabas.
lo que mejor deberia hacer, es tomar por concurso a los mejores para que dirijan las empresas estatales.
mandar al diablo a los recomendados de mulder.
18 Abril 2008 a las 10:38 pm
Es un cobarde que abusa del debil.
Si agarra a patadas a Jesus Lora y quiere agarrar a patadas a los corruptos, pero no toca ni con el petalo de una rosa a los Kouri, a los del SIS, a los Favre.