Desde el Tercer Piso

Mala leche y poco objetivo. Así ha calificado Miguel del Castillo la denuncia que hicieramos sobre el incremento de publicidad estatal en RBC Televisión - el canal al que asesora - en Utero.tv:

De otro lado, Luis Alfonso Morey también dio sus descargos en Perú.21:

El gerente general de RBC, Luis Alfonso Morey, sostiene que este canal no goza del favoritismo del Gobierno. A través de una carta que nos hizo llegar, explicó que los S/.283,967 que RBC recibirá este año por publicidad estatal se debe a que está brindando una programación “sin basura y de calidad”, lo que lo hace atractivo para el Estado y la empresa privada.

Comencemos por la respuesta dada por Morey. Que sepa, la programación anterior de RBC, cuando pasaba música, no era basura. Así que considero que dicha excusa no justifica un incremento de publicidad estatal por una causa que, a fin de cuentas, termina siendo subjetiva.

Más interesantes me parecieron las declaraciones de Del Castillo, las cuales merecen una respuesta aparte y lejos de sus adjetivos calificativos.

¿La publicidad vino de un solo lado como arguye MDC?

Aquí cito literalmente la columna de hoy de César Hildebrandt:

Pero si uno da un pasito más en la ventana indiscreta de Consucode, se topará con una segunda sorpresa: la mayor parte de esa suma (249,000 soles) proviene del Ministerio del Interior. El rubro es como sigue: “Dirección de Economía de la Policía Nacional –PNP–/ Servicios de Publicidad Necesarios para la ­Ejecución del Plan de Estrategia Publicitaria Enero-Diciembre 2008. Fecha: 28 de Febrero del 2008. Suma asignada a RBC Televisión: 249,900 soles”. Y para que nadie pueda objetar el monto y el destino de esta marmaja que le quita a la miserable PNP el equivalente a dos camionetas de 44,000 dólares cada una, todo se ha tramitado –como sigue haciendo la agusanada Sunat con los medios de comunicación que quiere favorecer– por el atajo de los “servicios personalísimos”.

La otra fuente de ingreso fiscal de este Canal 11 tocado ahora por la suerte ha sido Petróleos del Perú, que ha contratado, apenas el 5 de marzo pasado, avisaje por 34,067 soles. No es gran cosa, pero es la primera vez en años que la empresa estatal del petróleo invierte en ­una estación de sintonía invernal. La vía también ha sido la de los “personalísimos” servicios..

Si lo de Petroperú ya es una grosería - considerando el rating minúsculo del 11, que Belmont, Morey y Del Castillo intentan negar con un “sistema alternativo de medición” -, lo del Ministerio del Interior se enmarca en algo más peligroso. Hace unas semanas, indicamos lo siguiente:

¿Y en que gasta el Ministerio del Interior los recursos necesarios para implementar una política de control del orden interno que no vulnere los derechos humanos? Pues en más publicidad para ensalzar la desastrosa gestión de Alva Castro. Propaganda que, por cierto, está exonerada de cualquier proceso de selección. Así, en principio, el MININTER gastará más de seis millones de soles en compra de publicidad, cuestión que ya ha hecho el año pasado. Lo peor es que, además de sospechoso, estamos ante la reincidencia en este tipo de exoneraciones para levantar la imagen de un Ministro cuestionado.

En otras palabras, esto no es porque el canal se recupere ni mucho menos, sino porque Alva Castro quiere que le levanten la imagen. Claro, es cierto que a otros medios les da más -y claro, MDC aprovecha en atacar a quienes han rebotado la noticia -, pero, ya que se habían declarado en austeridad, ¿por qué se gastan un cuarto de millon de soles en publicidad en un canal de antena fría? ¿Quién valida los sistemas de audiencia del 11?

¿Cuál es el rol de Miguel del Castillo en RBC Televisión?

Pero otras cosas interesantes dice el señor Del Castillo en su entrevista. Como el famoso rumor sobre la compra de un paquete de acciones de RBC, sobre el cual, menciona lo siguiente:

Si estamos con una opcion de compra de un paquete de acciones, la cual va a poder materializarse en la medida en que pueda lograrse los objetivos de gestión que nos hemos impuesto.

Y por cierto, no sería solo el 40%, como se rumoreó, sino mucho más, Miguel dixit.

En la entrevista que le hace, Marco Sifuentes le retruca que muchos pueden pensar que esta compra, en realidad, tendría a Del Castillo Jr. como testaferro de alguien más poderoso. Digamos, esa puede ser una hipótesis, pero mi impresión es que una compra de ese tipo daría mucho que pensar sobre la línea editorial en materia política del canal, dado que no es un secreto que Miguel del Castillo es aprista e hijo del posible candidato presidencial del partido de gobierno en el 2011. En algo me recuerda esto a la compra de Global Televisión a finales de los ochenta, por parte de personajes vinculados a Alan García.

El tema Hildebrandt

Si otro hecho genera suspicacias, es el intento de contratación de César Hildebrandt. Sobre este hecho dice:

Hay gente que tiene que entender que no puede jugar los partidos hasta los 100 años. Los periodistas critican a los políticos que se quieren mantener en actividad luego de 50 u 80 años (…) Yo quería a Hildebrandt de Director Técnico.

Contratar a Hildebrandt de “director técnico” no era otra cosa que callarle la boca, a cambio de un buen sueldo. Y el mismo Miguel del Castillo ha reconocido presiones de periodistas y de alguna gente del gobierno que pedía que no contraten al experimentado hombre de prensa, de quien, si bien se puede discrepar, pocos pueden dudar de su calidad. Y de hecho, los Jotitas del 11 anunciaron a Hildebrandt en pantalla, no detrás de la misma.

Bueno, como se suele decir en estos casos, saquen ustedes sus propias conclusiones.

MAS SOBRE EL TEMA:
Fernando Vivas: Angelitos de RBC

Esta mañana fue capturado Jesús Sosa Saavedra, el único miembro del Grupo Colina que se encontraba en la clandestinidad.

El testimonio de Sosa - si es que se anima a contar todo lo que sabe - puede ser clave para aclarar varios de los casos sobre violaciones a los derechos humanos ocurridos durante las décadas de 1980 y 1990. Su participación en hechos de sangre no se limita solo a Colina, sino también a una larga estancia en Ayacucho, en la que intervino en desapariciones y ejecuciones extrajudiciales. No en vano fue una de las fuentes principales de Muerte en el Pentagonito, la investigación de Ricardo Uceda sobre la actuación del Ejército peruano en aquellos años.

Esta captura se produce en un momento clave en el proceso a Alberto Fujimori. Ayer, Umberto Jara indicó que en el Perú se aplicó la guerra de baja intensidad, una doctrina militar norteamericana que enfatizaba en el uso de operaciones encubiertas, las cuales, en teoría, debían ser selectivas. En la versión norteamericana de esta teoría, se enfatizaba mucho en un discurso público que defendiera los derechos humanos, mientras que, en la práctica, se realizaban desapariciones y ejecuciones extrajudiciales.

En el Perú, tuvimos una versión propia de esta doctrina. Para Jara, la aplicación de la doctrina fue una respuesta a la insanía de Sendero Luminoso: Sendero hacía un atentado o mataba a alguien, el Ejercito tenía que responder con una acción similar. Ese es el famoso Ojo por Ojo que titula su libro. Lo curioso es que esta doctrina no fue necesaria para la derrota de la subversión, tal como los fujimoristas aún se empeñan en difundir.

La Comisión de la Verdad y Reconciliación también estableció que la teoría de baja intensidad fue acplicada a la peruana, con el control del SIN sobre las acciones del Destacamento Colina, una creación híbrida que tuvo a agentes del Servicio de Inteligencia del Ejército, los cuales eran insertados en los teatros de operaciones con una orden expresa a los jefes: denles todas las facilidades para que hagan su trabajo. Y ya sabemos a que trabajos nos referimos.

Dice la CVR:

“Las operaciones especiales de inteligencia forman parte de las operaciones militares regulares y no pueden ser planeadas ni ejecutadas a espaldas del jefe operativo ni del jefe de la región militar o frente contrasubversivo donde tengan lugar. Pero esto fue precisamente lo que hizo Montesinos desde el SIN. Los jefes operativos eran inducidos a dejar que se efectúen en sus dependencias operaciones especiales organizadas y dirigidas desde el SIN y el Comando Conjunto. Los objetivos y personal de esas operaciones especiales bajo control directo del SIN y del Comando Conjunto con frecuencia no estaban claros para los jefes operativos locales o les eran simplemente desconocidos. Esta estructura paralela permitió a Montesinos emplear agentes de inteligencia y personal militar de operaciones especiales para trabajos sucios como ajustes de cuentas con narcotraficanes, amenazas, chantajes y sobornos y actos terroristas contra oficiales disidentes u opositores políticos, o para operaciones psicosociales especiales, destinadas a producir cambios de conducta en el público en general, como la matanza de Barrios Altos”.

(Informe Final de la CVR, Tomo II, página 353)

Y como bien sabemos, Montesinos solo tenía un jefe en la práctica: Alberto Fujimori Fujimori. Ello lleva a la CVR a concluir lo siguiente:

“Lo más significativo de este revés de la democracia es que fue producido por la nueva estrategia de conflicto de baja intensidad. De esta estrategia se esperaba que permitieran vencer al terrorismo sin producir numerosas violaciones de los derechos humanos ni retrocesos en la difusión de la democracia en el mundo. Lo primero se consiguió en el Perú parcialmente, pero al costo de crear grupos de operaciones especiales que no sólo cometieron excesos sino que, siendo miembros regulares de las Fuerzas Armadas peruanas (miembros del SIE), se convirtieron en el principal instrumento del SIN, la agencia central de los crímenes de Estado cometidos bajo el mandato y la autoridad directa del presidente Alberto Fujimori. En vista de que las amenazas de origen interno, reforzadas por las conexiones internacionales del narcotráfico, siguen siendo actuales en el Perú y América Lina, es muy importante revisar críticamente la formulación y aplicación de las ideas estratégicas de conflicto de baja intensidad, las cuales indican aún hoy el camino viable de la cooperación internacional para la seguridad y el nivel de fuerza adecuado de la lucha contra el terrorismo”

(IF CVR, Tomo II, página 306)

Creo que por allí está la clave de este asunto.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Las declaraciones sospechosas de Sosa