Comentarios en: LA LOGICA DE MARTIN RIVAS http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/ Gonzales Prada is right: donde pones el dedo... Sun, 12 Oct 2008 23:08:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Por: Desde el Tercer Piso » NO HAY DERECHO http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-13163 Desde el Tercer Piso » NO HAY DERECHO Thu, 11 Sep 2008 03:49:48 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-13163 [...] Los Cabitos, en el segundo gobierno de Belaúnde, El Frontón, en el caso de García, el proceso a Fujimori por violaciones a los derechos humanos y el caso Madre Mía que involucra a Ollanta Humala. De otro [...] […] Los Cabitos, en el segundo gobierno de Belaúnde, El Frontón, en el caso de García, el proceso a Fujimori por violaciones a los derechos humanos y el caso Madre Mía que involucra a Ollanta Humala. De otro […]

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10417 Anonymous Tue, 04 Mar 2008 03:31:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10417 Perú: tras 3 meses de juicio a Fujimori no hay pruebas directas en su contra<br/>LIMA (AFP) — El megajuicio al ex presidente Alberto Fujimori por violación de los derechos humanos cumple este lunes 12 semanas sin que asomen pruebas concretas que lo involucren directamente con los cargos de haber ordenado el asesinato de 25 personas y dos secuestros durante su gobierno (1990-2000).<br/><br/>http://afp.google.com/article/ALeqM5gFrx-ow2hskZs4GX3FuIpXtPhmLw Perú: tras 3 meses de juicio a Fujimori no hay pruebas directas en su contra
LIMA (AFP) — El megajuicio al ex presidente Alberto Fujimori por violación de los derechos humanos cumple este lunes 12 semanas sin que asomen pruebas concretas que lo involucren directamente con los cargos de haber ordenado el asesinato de 25 personas y dos secuestros durante su gobierno (1990-2000).

http://afp.google.com/article/ALeqM5gFrx-ow2hskZs4GX3FuIpXtPhmLw

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10416 Anonymous Tue, 04 Mar 2008 01:28:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10416 Fácil, si estuvieran vivas estarían dinamitando torres y matando policías. Fácil, si estuvieran vivas estarían dinamitando torres y matando policías.

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10404 Anonymous Sat, 01 Mar 2008 04:26:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10404 y si nadie hubiera matado a esa gente y en realidad estan vivas?<br/><br/>ayayayay..... y si nadie hubiera matado a esa gente y en realidad estan vivas?

ayayayay…..

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10403 Anonymous Sat, 01 Mar 2008 04:25:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10403 los fujimoristas serian capaces de creer cualquier charlataneria los fujimoristas serian capaces de creer cualquier charlataneria

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10402 Anonymous Sat, 01 Mar 2008 02:53:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10402 Rivas señaló las irregularidades que la prensa maliciosa pasa por alto y lo cierto hasta ahora es que no hay pruebas. Como los periodistas no son objetivos y hay gente que prefiere pensar mal antes que realmente pensar, se da el caso de que uno tiene que probar la inocencia (lo cual sí es una violación de DDHH). La mayor mentira es que este juicio es por DDHH, NO LO ES, es por "secuestro y homicidio calificado"(piensen! esta probado?) y así fue aprobado por la Corte Suprema de Chile. Si Perú no cumple con lo autorizado por Chile estaría violando el tratado. Y no hay que olvidar que la Corte Suprema de Chile actuó por coacción de una mafia conformada por desadaptados que hicieron manifestaciones de odio contra Fujimori (curiosamente esta gentuza nunca hizo nada contra el terrorismo) sin ser expulsados a pesar de infringir la ley chilena, y delincuentes de alto vuelo pertenecientes a organizaciones con un nombre contradictorio (como "amnistía"-!-) que se entrevistaron con los jueces para amenazarlos con campañas maledicentes como suelen hacer pero que no toman ninguna acción contra el terrorismo. Por ejemplo, acaso esas falsas organizaciones de DDHH hacen algo contra los FARC? <br/>Esa gente que le cree a los maliciosos periodistas no piensan, ignoran que son como la chismosa del pueblo y sólo reaccionaran cuando sean ellos objeto de los rumores de mal gusto de estos bellacos periodistas. Rivas señaló las irregularidades que la prensa maliciosa pasa por alto y lo cierto hasta ahora es que no hay pruebas. Como los periodistas no son objetivos y hay gente que prefiere pensar mal antes que realmente pensar, se da el caso de que uno tiene que probar la inocencia (lo cual sí es una violación de DDHH). La mayor mentira es que este juicio es por DDHH, NO LO ES, es por “secuestro y homicidio calificado”(piensen! esta probado?) y así fue aprobado por la Corte Suprema de Chile. Si Perú no cumple con lo autorizado por Chile estaría violando el tratado. Y no hay que olvidar que la Corte Suprema de Chile actuó por coacción de una mafia conformada por desadaptados que hicieron manifestaciones de odio contra Fujimori (curiosamente esta gentuza nunca hizo nada contra el terrorismo) sin ser expulsados a pesar de infringir la ley chilena, y delincuentes de alto vuelo pertenecientes a organizaciones con un nombre contradictorio (como “amnistía”-!-) que se entrevistaron con los jueces para amenazarlos con campañas maledicentes como suelen hacer pero que no toman ninguna acción contra el terrorismo. Por ejemplo, acaso esas falsas organizaciones de DDHH hacen algo contra los FARC?
Esa gente que le cree a los maliciosos periodistas no piensan, ignoran que son como la chismosa del pueblo y sólo reaccionaran cuando sean ellos objeto de los rumores de mal gusto de estos bellacos periodistas.

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10399 Anonymous Fri, 29 Feb 2008 16:06:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10399 sobrelatorre.blogspot.com<br/><br/>la guerra de los bloggers<br/>y la guerra fría actual. sobrelatorre.blogspot.com

la guerra de los bloggers
y la guerra fría actual.

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10398 Anonymous Fri, 29 Feb 2008 15:59:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10398 Y si fuera verdad?<br/>Digo, si todo, mucho o parte de lo que está diciendo Santiago Martin Rivas fuera cierto? Imaginan lo que sería? Es posible creerlo o no? Estamos buscando de verdad la verdad o a priori ya tenemos una condena hecha y establecido quienes son "culpables" e "inocentes" según lo que nos cuenten los medios de comunicación que no van a venir a decir ahora que informan con "independencia y veracidad" sino que en realidad responden a los intereses políticos y económicos de sus propietarios y empleados.<br/>Pie de página: Qué lamentable el papel de los abogados Gamarra y Rivera...balbuceantes, traspapelando documentos que no podían encontrar para hacer sus preguntas, repitiendo una y otra vez la misma pregunta (lo que valió que más de una vez el Dr. San Martín les llame la atención), etc. Qué gran diferencia de cuando declaran a los periodistas. Allí sí son unos tigres, pero en el tribunal, sobre todo Gamarra que para mi fue una decepción (¡cómo sudaba de nervios y tartamudeaba!). Por cierto, también se debería investigar a qué hora trabaja en la Oficina Nacional Anticorrupción Y si fuera verdad?
Digo, si todo, mucho o parte de lo que está diciendo Santiago Martin Rivas fuera cierto? Imaginan lo que sería? Es posible creerlo o no? Estamos buscando de verdad la verdad o a priori ya tenemos una condena hecha y establecido quienes son “culpables” e “inocentes” según lo que nos cuenten los medios de comunicación que no van a venir a decir ahora que informan con “independencia y veracidad” sino que en realidad responden a los intereses políticos y económicos de sus propietarios y empleados.
Pie de página: Qué lamentable el papel de los abogados Gamarra y Rivera…balbuceantes, traspapelando documentos que no podían encontrar para hacer sus preguntas, repitiendo una y otra vez la misma pregunta (lo que valió que más de una vez el Dr. San Martín les llame la atención), etc. Qué gran diferencia de cuando declaran a los periodistas. Allí sí son unos tigres, pero en el tribunal, sobre todo Gamarra que para mi fue una decepción (¡cómo sudaba de nervios y tartamudeaba!). Por cierto, también se debería investigar a qué hora trabaja en la Oficina Nacional Anticorrupción

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10397 Anonymous Fri, 29 Feb 2008 13:11:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10397 Este Santiago Martin es un chiste: se alucina un "mini-Montesinos" y cree que nos vamos a tragar su cuento. Ha armado su coartada al estilo "Doc", pero no puede eliminar las fotos, documentos y testimonios que lo incriminan. Sus propios compañeros de armas ya lo juzgaron, incluso en tiempos de fujimori, y lo condenaron a 20 años. Andáaaa... Este Santiago Martin es un chiste: se alucina un “mini-Montesinos” y cree que nos vamos a tragar su cuento. Ha armado su coartada al estilo “Doc”, pero no puede eliminar las fotos, documentos y testimonios que lo incriminan. Sus propios compañeros de armas ya lo juzgaron, incluso en tiempos de fujimori, y lo condenaron a 20 años. Andáaaa…

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10396 Anonymous Thu, 28 Feb 2008 23:05:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10396 HOLA AMIGO: SABES BUEN BLOG, PERO QUERIA PEDIRTE UN FAVOR, REVISANDO TU BLOG ENCONTRE LA NOVELA PEZ EN EL AGUA DE VARGAS LLOSA, YO QUERIA PEDIRTE, SUPLICARTE Y TE LO AGRADESCO POR ANTICIPADO SI PUEDES ENVIARME O DECIRME DONDE UBICO EN EL INTERNET EL LIBRO DE JULIA URQUIDE ILLANES "LO QUE VARGUITAS NO CONTO? TE LO AGRADECERE JOSE ALEJANDRO<br/><br/>JOSEPH<br/>ENVIAME A ESTE CORREO JOSETT2002@GMAIL.COM<br/><br/>MUCHAS GRACIAS HOLA AMIGO: SABES BUEN BLOG, PERO QUERIA PEDIRTE UN FAVOR, REVISANDO TU BLOG ENCONTRE LA NOVELA PEZ EN EL AGUA DE VARGAS LLOSA, YO QUERIA PEDIRTE, SUPLICARTE Y TE LO AGRADESCO POR ANTICIPADO SI PUEDES ENVIARME O DECIRME DONDE UBICO EN EL INTERNET EL LIBRO DE JULIA URQUIDE ILLANES “LO QUE VARGUITAS NO CONTO? TE LO AGRADECERE JOSE ALEJANDRO

JOSEPH
ENVIAME A ESTE CORREO JOSETT2002@GMAIL.COM

MUCHAS GRACIAS

]]> Por: JAVICHO http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10395 JAVICHO Thu, 28 Feb 2008 22:05:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10395 LA LOGICA DE LOS CAVIARES:<br/><br/>ES RISIBLE QUE LOS CAVIARES CALIFIQUEN DE MENTIROSO A SANTIAGO RIVAS POR NEGAR LAS REVELACIONES QUE DIO AL PERIODISTA UMBERTO JARA, CLARO QUE SI SE RATIFICABA EN SUS DECLARACIONES SERIA UN HEROE, ES DECIR SI DICES COMO PIENSO HAS DICHO LA VERDAD, SI DICES LO CONTRARIO ERES UN CINICO.<br/>LO CIERTO ES QUE SANTIAGO MARTIN RIVAS MINTIO EN LA ENTREVISTA A JARA Y MINTIO EN EL JUICIO A FUJIMORI, ES UN MENTIROSO AL QUE NO SE LE CREE NADA.<br/><br/>JARA TAMPOCO ES UNA SANTO, EN LA LOGICA DE LOS CAVIARES TIENE AUTORIDAD MORAL CUANDO ACUSA A FUJIMORI, PERO SI NO LO HACE ES UN PERIODISTA QUE TRABAJO PARA LA MAFIA Y NI HABLAR DE SU PROGRAMA HORA 20 QUE LE HACIA AUTOBOMBO A LA MAFIA FUJIMONTESINISTA. LA GRAN PREGUNTA ES ¿QUE AUTORIDAD MORAL TIENE UMBERTO JARA PARA QUE SUS DECLARACIONES SEAN TOMADAS EN CUENTA, SI VISITO LA SALA DEL SIN DE MONTESINOS?<br/><br/>JAVIER LA LOGICA DE LOS CAVIARES:

ES RISIBLE QUE LOS CAVIARES CALIFIQUEN DE MENTIROSO A SANTIAGO RIVAS POR NEGAR LAS REVELACIONES QUE DIO AL PERIODISTA UMBERTO JARA, CLARO QUE SI SE RATIFICABA EN SUS DECLARACIONES SERIA UN HEROE, ES DECIR SI DICES COMO PIENSO HAS DICHO LA VERDAD, SI DICES LO CONTRARIO ERES UN CINICO.
LO CIERTO ES QUE SANTIAGO MARTIN RIVAS MINTIO EN LA ENTREVISTA A JARA Y MINTIO EN EL JUICIO A FUJIMORI, ES UN MENTIROSO AL QUE NO SE LE CREE NADA.

JARA TAMPOCO ES UNA SANTO, EN LA LOGICA DE LOS CAVIARES TIENE AUTORIDAD MORAL CUANDO ACUSA A FUJIMORI, PERO SI NO LO HACE ES UN PERIODISTA QUE TRABAJO PARA LA MAFIA Y NI HABLAR DE SU PROGRAMA HORA 20 QUE LE HACIA AUTOBOMBO A LA MAFIA FUJIMONTESINISTA. LA GRAN PREGUNTA ES ¿QUE AUTORIDAD MORAL TIENE UMBERTO JARA PARA QUE SUS DECLARACIONES SEAN TOMADAS EN CUENTA, SI VISITO LA SALA DEL SIN DE MONTESINOS?

JAVIER

]]> Por: Carlos http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10394 Carlos Thu, 28 Feb 2008 21:53:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10394 Una pregunta inocente:<br/>¿Por que cuando un ex colina acusa a Fujimori vale su palabra y Por qué cuando dice lo contario miente o es un cínico?.<br/>Ahora en la lógica de todo el mundo Martín Rivas es un mentiroso, si tomamos como cierta esa afirmación, todo lo que ha dicho es mentira, es decir mintió cuando dio esa entrevista al periodista Umberto Jara.<br/>LO curioso es que para algunos las revelaciones que dio Rivas a Jara es verdad y ahora lo niega, yo pienso que el mentiroso miente siempre.<br/>Lo que trato de decir es que Martín Rivas no dice la verdad, ni ahora ni ayer, ni cuando habló con Jara.<br/><br/>Carlos Una pregunta inocente:
¿Por que cuando un ex colina acusa a Fujimori vale su palabra y Por qué cuando dice lo contario miente o es un cínico?.
Ahora en la lógica de todo el mundo Martín Rivas es un mentiroso, si tomamos como cierta esa afirmación, todo lo que ha dicho es mentira, es decir mintió cuando dio esa entrevista al periodista Umberto Jara.
LO curioso es que para algunos las revelaciones que dio Rivas a Jara es verdad y ahora lo niega, yo pienso que el mentiroso miente siempre.
Lo que trato de decir es que Martín Rivas no dice la verdad, ni ahora ni ayer, ni cuando habló con Jara.

Carlos

]]> Por: Javier http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10392 Javier Thu, 28 Feb 2008 17:41:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10392 Eres demasiado generoso con los oficiales de las FFAA. Si bien muchos de ellos se sienten incómodos con asuntos como el "Grupo Colina" y demás productos de la Guerra Sucia,casi todos ellos se alzan de hombros frente a estos crímenes y en el mejor de los casos te dicen: "La guerra era la guerra". De allí que todavía los milicos no tengan el coraje de reconocer públicamente sus errores y -lo más importante- abrir sus archivos. Hace falta todavía un laaaaargo camino para que la mentalidad de nuestros uniformados cambien. Quizá -como en el caso de la universidad- la tarea pase a las nuevas generaciones. Eres demasiado generoso con los oficiales de las FFAA. Si bien muchos de ellos se sienten incómodos con asuntos como el “Grupo Colina” y demás productos de la Guerra Sucia,casi todos ellos se alzan de hombros frente a estos crímenes y en el mejor de los casos te dicen: “La guerra era la guerra”. De allí que todavía los milicos no tengan el coraje de reconocer públicamente sus errores y -lo más importante- abrir sus archivos. Hace falta todavía un laaaaargo camino para que la mentalidad de nuestros uniformados cambien. Quizá -como en el caso de la universidad- la tarea pase a las nuevas generaciones.

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10390 Anonymous Thu, 28 Feb 2008 16:04:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/02/la-logica-de-martin-rivas/#comment-10390 Politica<br/><br/>“Ugaz me ofreció beneficio a cambio de denuncias” <br/>“No tengo interés personal por el resultado de este juicio oral”, señaló.<br/><br/>En la vigésimo novena audiencia del juicio al ex presidente Fujimori, el sindicado jefe del destacamento Colina, mayor en retiro Santiago Martin Rivas, dio un testimonio directo que no comprometió en modo alguno al ex presidente Alberto Fujimori. <br/>Al inicio de la audiencia, Rivas dijo: “no tengo interés personal por el resultado de este juicio oral... sin embargo, se me viene relacionando con el señor aquí presente... a tal extremo que se me ha presentado como un objeto de prueba”, manifestó. <br/><br/>Preguntado sobre si conoció que el entonces presidente de la República aprobara planes operativos que debía realizar el Ejército peruano, Rivas dijo que el presidente no tenía atribuciones para aprobar o elaborar planes de operaciones militares. Manifestó que el mandatario no hubiese podido tener comando militar. <br/><br/>Más adelante, Martin Rivas sostuvo que se le pidió que denunciara a cambio de beneficios judiciales. “Se me pidió que yo realizara algunas denuncias a cambio de beneficios. Uno fue el ex congresista Daniel Estrada, que incluso me pidió una entrevista en la clandestinidad”, manifestó. <br/><br/>“Otra persona fue el señor José Ugaz –añadió–, quien me instó a que diera algunas declaraciones y denuncias, y que él modificaría la ley de colaboración eficaz para que yo me beneficiara”, precisó. <br/><br/>“Una tercera persona –agregó– fue la doctora Sánchez, titular del Quinto Tribunal Especial”. <br/><br/>“Si a esas tres autoridades que me ofrecieron una serie de ventajas los ignoré –concluyó Rivas–, menos lo iba a hacer con el señor Jara”, dijo, dando a entender que también el periodista Umberto Jara le habría propuesto la colaboración eficaz. Ensayaron preguntas impertinentes y agresivas, pero que no respondían sino a una suerte de sparring. <br/><br/>Sobre su entrevista con el periodista Gilberto Hume, Rivas reiteró que “nunca hubo una entrevista, sino una reunión de coordinación para ver si se llevaba a cabo o no”. <br/><br/>“Lo reconozco como falso”, dijo Martin Rivas del documento que se le presentó y en el que se menciona al “destacamento Colina” y aparece su nombre y su sello. Rivas explicó que los detalles no correspondían a los de los documentos oficiales, así como que a él no le correspondía tener sello, y que los cambios correspondían al departamento de personal. “Un mayor no ordena cambios”, dijo. <br/><br/>Sobre el denominado Plan Cipango, Rivas lo calificó de “otro de los inventos que se han venido repitiendo durante los últimos años”. <br/><br/>Con respecto a la ya conocida felicitación, dijo que quien la solicitó fue el general Julio Salazar Monroe y que dicha felicitación no influyó en su ascenso. “Con o sin felicitación, ascendía”, dijo. <br/><br/>La clave<br/>Rivas precisó que quien originalmente lo convocó al grupo de análisis fue el teniente coronel Fernando Rodríguez Zabalbeascoa, con el fin de realizar análisis de documentos, labor en la que se había especializado y que derivó en la elaboración de un manual de lucha contra Sendero Luminoso. Mencionó que “la integración de la población civil o adhesión del pueblo a las fuerzas armadas era parte clave de dicho texto”.<br/><br/>El dato<br/>En horas de la tarde, el testigo Rivas puso en aprietos al abogado de la parte civil, Ronald Gamarra, quien, por momentos pareció perder los papeles y quedarse sin preguntas. Haciendo gala de sus conocimientos del tema de inteligencia, el jefe del grupo Colina se dio el lujo de pedirle a Gamarra que se tranquilice. Mientras a Rivas se le notaba sereno, Gamarra lucía tenso y crispado. <br/><br/>http://www.expreso.com.pe/edicion/index.php?option=com_content&task=view&id=19646&Itemid=32 Politica

“Ugaz me ofreció beneficio a cambio de denuncias”
“No tengo interés personal por el resultado de este juicio oral”, señaló.

En la vigésimo novena audiencia del juicio al ex presidente Fujimori, el sindicado jefe del destacamento Colina, mayor en retiro Santiago Martin Rivas, dio un testimonio directo que no comprometió en modo alguno al ex presidente Alberto Fujimori.
Al inicio de la audiencia, Rivas dijo: “no tengo interés personal por el resultado de este juicio oral… sin embargo, se me viene relacionando con el señor aquí presente… a tal extremo que se me ha presentado como un objeto de prueba”, manifestó.

Preguntado sobre si conoció que el entonces presidente de la República aprobara planes operativos que debía realizar el Ejército peruano, Rivas dijo que el presidente no tenía atribuciones para aprobar o elaborar planes de operaciones militares. Manifestó que el mandatario no hubiese podido tener comando militar.

Más adelante, Martin Rivas sostuvo que se le pidió que denunciara a cambio de beneficios judiciales. “Se me pidió que yo realizara algunas denuncias a cambio de beneficios. Uno fue el ex congresista Daniel Estrada, que incluso me pidió una entrevista en la clandestinidad”, manifestó.

“Otra persona fue el señor José Ugaz –añadió–, quien me instó a que diera algunas declaraciones y denuncias, y que él modificaría la ley de colaboración eficaz para que yo me beneficiara”, precisó.

“Una tercera persona –agregó– fue la doctora Sánchez, titular del Quinto Tribunal Especial”.

“Si a esas tres autoridades que me ofrecieron una serie de ventajas los ignoré –concluyó Rivas–, menos lo iba a hacer con el señor Jara”, dijo, dando a entender que también el periodista Umberto Jara le habría propuesto la colaboración eficaz. Ensayaron preguntas impertinentes y agresivas, pero que no respondían sino a una suerte de sparring.

Sobre su entrevista con el periodista Gilberto Hume, Rivas reiteró que “nunca hubo una entrevista, sino una reunión de coordinación para ver si se llevaba a cabo o no”.

“Lo reconozco como falso”, dijo Martin Rivas del documento que se le presentó y en el que se menciona al “destacamento Colina” y aparece su nombre y su sello. Rivas explicó que los detalles no correspondían a los de los documentos oficiales, así como que a él no le correspondía tener sello, y que los cambios correspondían al departamento de personal. “Un mayor no ordena cambios”, dijo.

Sobre el denominado Plan Cipango, Rivas lo calificó de “otro de los inventos que se han venido repitiendo durante los últimos años”.

Con respecto a la ya conocida felicitación, dijo que quien la solicitó fue el general Julio Salazar Monroe y que dicha felicitación no influyó en su ascenso. “Con o sin felicitación, ascendía”, dijo.

La clave
Rivas precisó que quien originalmente lo convocó al grupo de análisis fue el teniente coronel Fernando Rodríguez Zabalbeascoa, con el fin de realizar análisis de documentos, labor en la que se había especializado y que derivó en la elaboración de un manual de lucha contra Sendero Luminoso. Mencionó que “la integración de la población civil o adhesión del pueblo a las fuerzas armadas era parte clave de dicho texto”.

El dato
En horas de la tarde, el testigo Rivas puso en aprietos al abogado de la parte civil, Ronald Gamarra, quien, por momentos pareció perder los papeles y quedarse sin preguntas. Haciendo gala de sus conocimientos del tema de inteligencia, el jefe del grupo Colina se dio el lujo de pedirle a Gamarra que se tranquilice. Mientras a Rivas se le notaba sereno, Gamarra lucía tenso y crispado.

http://www.expreso.com.pe/edicion/index.php?option=com_content&task=view&id=19646&Itemid=32

]]>