Desde el Tercer Piso

godoy, no publiques este comentario, pero averigua sobre el copamiento que está sufriendo el INC no ya de militamtes apristas sino de la agrupación religiosa a la que pertenece la Bákula, muchos de los cuales no reunen los requisitos.

Godoy:
Si soy un artista y hago una escultura representando a la Comisión de la Verdad como un gigante que pisa una niña que representa la “verdad” ¿Tendría cabida en una exposición? Recuerda que gran parte de los peruanos tenemos esa idea de esa sesgada comisión. ¿Qué tal una pintura que muestra un monumento a Fujimori siendo construido por las manos de los indígenas del Perú profundo? ¿Tendría lugar en esa exposición? Hay muchos peruanos que consideramos a Fujimori como el verdadero autor de la pacificación.
Estoy seguro que no pondrían dichas obras, sin tomar en cuenta las calidades artísticas y no las pondrían porque no representan la ideología de los promotores de esa exposición. Les dirían, con todo derecho que vayan a hacer proselitismo en algún espacio privado.
Bien, eso es lo que deben hacer los caviares, ir a un espacio privado donde puedan predicar artísticamente su ideología, no tienen derecho de hacerlo en los espacios que nos pertenecen a todos los peruanos, incluyendo a quienes no comulgamos con las ideas procomunistas. Puede ser en la PCUP, después de todo casi es propiedad privada de los caviares.

Godoy:
¿Y con qué derecho el gobierno de Paniagua quiere imponer la visión caviar como visión oficial del Estado? ¿Puede algún gobernante imponer un punto de vista como oficial del Estado?
¿Si Alan García hubiese creado una Comisión de la Verdad en la que de doce miembros siete fuesen apristas, tendría el derecho de imponerla como versión oficial? ¿No sería ese un despropósito sin nombre?
¿Cómo es posible que la mayoría de los comisionados fuesen reconocidas voces de la izquierda local? Ellos han bebido del mismo biberón ideológico que los senderistas: el marxismo. Creyeron y enseñaron la violencia como método político para alcanzar el poder (Alguno de ellos hasta se ufanaba de haber colocado bombitas, otro fue un reconocido velasquista, etc.)
No creo que a ti, que ensalzas la tolerancia como un gran valor, te gustaría que te impongan un visión oficial desde el Estado. Más aun si ésta va contra tus convicciones personales.
Sólo las dictaduras construyen versiones oficiales de los hechos.
Creo que los peruanos estamos en todo nuestro derecho de cuestionar a la Comisión de la Verdad, y no aceptar la majadería de querer imponernos su visión sesgada de la terrible guerra que el senderismo declaró al Perú.
Repito, si quieren seguir con sus prédicas proselitistas, que lo hagan en las lujosas instalaciones de la PUCP, que es casi su propiedad particular.

¿A qué se refiere Miranda con sus ejemplos? No tienen nada que ver con Yuyanapaq.

Lo más grave es que muchas de las personas que critican a la CVR no se han dignado leer el Informe. Su bibliografía básica sigue siendo “La Razón”.

Saludos,
Gonzalo.

Godoy:
Ya sé que cuando tocan a la Comisión de la Verdad, tocan una de las fibras más sacrosantas de tu andamiaje ideológico. Pero para muchos peruanos, la CVR no es ni sacrosanta, ni imparcial, ni ha llegado a la verdad, ni ha avanzado en la reconciliación. Así que lo que para ti es sacrilegio, para mí no significa nada. Es más, me opongo rotundamente a la pretensión de erigir al informe de la CVR como si fuese la única verdad (Allí se les acabó la dialéctica a los caviarillos).

Mis razones son las siguientes:
1. La Comisión de la Verdad nunca fue un clamor ciudadano. Paniagua, que no fue elegido por el pueblo, no tenía ningún mandato popular para conformarla.
2. La guerra contra sendero no ha terminado. Todavía estamos siendo atacados por los terroristas y ya la CVR dio su informe.
3. La conformación de la CVR tuvo demasiados marxistas entre sus miembros. ¿Pueden evaluar con objetividad los marxistas de la Comisión a los marxistas de SL?
4. Es absurdo que quieran presentar las recomendaciones de la CVR como vinculantes, cuando hay tanta polémica sobre las conclusiones de la CVR.

No dudo que la Comisión de la Verdad ha sido el triunfo más importante de la izquierda caviar. Por eso se relamen sus heridas electorales con el recuerdo de este sesgado informe.
Ahora bien, no te digo que el documento no sea una valiosa investigación, pero estoy en contra del atrevimiento de presentarlo como única visión del Estado, como verdad oficial.

PD: De doce comisionados, al menos 6 son marxistas: Carlos Tapia, Alberto Morote, Sofía Macher, Carlos Degrégori, Enrique Bernales, Rolando Ames.. Y hay otros con el corazoncito rojo.

LAMENTABLE LA ACTITUD POPULISTA DE ALAN GARCIA. EL UNICO PRESIDENTE DEL MUNDO EN APARECER DEFENDIENDO EL PLAN COLOMBIA Y LA POLITICA PARACOMILITAR DE URIBE, VERDADERAMENTE GARCIA ES UN IDIOTA POLITICO. VEAN LO PUBLICADO SOBRE URIBE EN NEWSWEEK.
DEBEN INFORMARSE MEJOR DE LO QUE PASA EN NUESTRO CONTINENTE Y NO NECESARIAMENTE POR TODO LO QUE PUBLICA EL DIARIO ESPAÑOL “EL PAIS”, “EL ESCRIBIDOR VARGAS” Y OTROS MEDIOS CONOCIDOS POR DESINFORMAR Y OBEDECER ORDENES DE SUS PROPIETARIOS QUE A SU VEZ SOLO DEFIENDEN LOS INTERESES DE LA OLIGARQUIA NACIONAL A LA QUE REPRESENTAN.
LA FAMILIA DE INGRID BETANCOURT ESTUVO CONTRA ESTA MARCHA POR CONOCER SU VERDADERO ORIGEN: URIBE HACE TODO POR CONTRARIAR EL ACUERDO HUMANITARIO Y LLEGAR A LA PAZ.

Creo que el tema no es tanto una persecución a los derechos humanos sino el sesgo ideológico de la exposición en cuestión .
Creo que los caviares se están volviendo paranóicos.