FLORES ARAOZ VS. LA RAZON
Escrito por: jgodoymejia en Antero Flores - Araoz, Fuerzas Armadas, La Razón, Ministerio de Defensa, armamento, compras estatales
Como informamos en su momento, la designación de Ántero Flores - Araoz como Ministro de Defensa fue celebrada especialmente por el diario La Razón.
El nombramiento de un ex columnista suyo hacía que los Wolfenson y Ben Schmuel vivaran ante lo que parecía ser el triunfo de su visión sobre la defensa nacional: ningún control democrático, ningún juicio a los militares que violaron derechos humanos y, por cierto, discrecionalidad total para compras de armamento para un posible conflicto bélico con Chile, que se alienta, sin ningún rubor, desde las páginas de dicho pasquín.
Pues bien, Ben Schmuel y Flores - Araoz se han peleado. ¿El motivo? Pues una campaña del diario de la mafia para que se acelere la compra de armamento. Y Flores - Araoz, que podrá ser todo lo conservador que se quiera, pero tonto no es, respondió con lo siguiente:
El ministro de Defensa, Dr. Antero Flores- Araoz afirmó enfáticamente que su portafolio no cederá a la presión, ni a cualquier intento de “chantaje” de parte de algunas empresas que pretenden obligar al Estado a suscribir contratos de compra de material bélico. Agregó que el Sector Defensa privilegia los tratos Estado con Estado para todo lo que implique la actualización de la capacidad operativa de nuestras Fuerzas Armadas y la modernización de su material defensivo.
“No nos vamos a dejar, de modo alguno, chantajear por nadie, venga de donde venga. Muchas veces son los vendedores de servicios o de material bélicos los que empujan ciertas noticias para obligar a sentarnos en la mesa y firmar rápido un contrato”, declaró
Y a estas declaraciones, el director del diario del fujimorismo respondió:
Pero sí queremos decirle algunas cosas a nuestro amigo de largos años Antero Flores-Aráoz. Porque no sabemos si además de la ponzoña ideológica, los caviares enquistados en el Pentagonito segregan alguna otra sustancia nociva que hace perder el sentido de las proporciones y el buen juicio a quienes se colocan el fajín de Defensa, al extremo de emitir juicios claramente desinformados, como se desprende de la información que pueden ustedes leer en las páginas cuatro y cinco de este ejemplar.
Ya escuchamos al ministro gritar, y ahora nos gustaría conocer sus argumentos (si acaso los tiene y no se está dejando llevar por lo que le susurran al oído sus funcionarios, la señora Esparch y el señor Chiri). Y de paso, recomendarle que lea el artículo que publicamos en las páginas centrales de esta edición, que sirven para constatar que contrariamente a lo que decía Marx, en nuestro país, tristemente, la historia no se repite como farsa sino siempre como tragedia.
En los años previos a 1879, el civilismo actuó con mezquindad con las Fuerzas Armadas de entonces y las pusieron en la indefensión con resultados aciagos. Desde 2001, sus descendientes caviares repiten la misma odiosa conducta. Con un perverso agregado: no solo quieren dejar desarmados a los militares, también minar su moral, que es tan o más importante que el equipamiento en caso de guerra antisubversiva o conflicto externo.
Por eso la CVR, por eso la persecución judicial a los comandos “Chavín de Huántar” y a más de 500 oficiales y subalternos, por eso el proceso a Fujimori. El cual, no nos cansaremos de repetirlo, tiene al ex presidente de blanco colateral, porque el objetivo principal son los uniformados, a quienes se quiere presentar como una pandilla de genocidas y violadores sistemáticos de derechos humanos y convertir así una gloriosa victoria en una derrota política… y advertirles que no osen tomar las armas en defensa de la Nación en el futuro, porque corren el riesgo de ser sentados en el banquillo, no importan cuántos años pasen.
Pues bien, tamaña muestra de honestidad de parte de ambos personajes nos deja en claro lo que està en juego y que trataré de poner en cristiano.
La agenda de La Razón es clara: aumentar las compras de armamento, pero no de Estado a Estado - como cualquier país actualmente realiza, para evitar los riesgos de corrupción - sino a través de intermediarios. Como bien lo explica Defensa IDL:
Como todo proyecto de inversión que se financia con recursos del Estado, las adquisiciones militares deben pasar por el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) y ser declaradas viables, socialmente rentables, sostenibles y compatibles con los lineamientos de política planteados en los planes anuales y estratégicos del sector.
Si son adquisiciones que no atañen al “secreto militar”, entonces deben pasar por los procesos de selección de adquisición del Estado: licitación pública, concurso público, adjudicación directa y/o adjudicación de menor cuantía, según el caso. Para ello la ley de contrataciones y adquisiciones indica varios paso a seguir: conformación del comité especial, elaboración de bases, convocatorias, observaciones, presentación de propuestas, evaluación y calificación, otorgamiento de la buena pro, etc.
Si estas contrataciones y adquisiciones son de carácter de “secreto militar”, estarían exoneradas del proceso de selección, siempre y cuando su objeto esté incluido en la lista que, mediante decreto supremo, haya aprobado el Consejo de Ministros con anterior opinión favorable de la Contraloría General de la República.
¿Y cuál es la única manera en que estas compras sean declaradas como “secreto militar”? Si es que existe un conflicto de por medio, sea interno o externo. Ello explica porque el diario de los Wolfenson levanta tanto los temas de terrorismo y de tensiones con Chile. Si no hay guerra, no hay posibilidad de vender armas salvo que sea por renovación de equipos. Es en esta última hipótesis que el Estado peruano va a comprar armas, de manera paulatina y en trato directo con cada Estado fabricante. La experiencia de comisiones en la compra de armas en la década de los noventa, que tanto añoran los dueños de La Razón, es la que ha vacunado al Ministerio de Defensa contra compras poco transparentes.
El otro tema de agenda tiene que ver con los procesos por violaciones de derechos humanos. Si bien al actual gobierno no le agradan mucho este tipo de procesos judiciales, pues hay que señalar que, a pesar de la lentitud de dichos juicios, no se ha intervenido en acabar con los mismos de manera abrupta, mediante indultos o amnistías. Como esta es una bandera bastante sensible en las Fuerzas Armadas, La Razón la esgrime como causa para poder tumbarse a cualquier Ministro de Defensa. Ya lo hicieron con Wagner y ahora, con las distancias que ha marcado el ex presidente del Congreso, no me extrañaría que la hicieran con Flores - Araoz.
El problema para Flores - Araoz no será enfrentarse a sus antiguos amigos, sino ver hasta que punto sus compañeros de gabinete y su jefe están comprometidos con la agenda del diario de la mafia. Será cuestión de meses saber si es que algún medio de comunicación que tiene un amplio giro de negocios habrá ganado algo con venta de armamento. Y si es que la Defensa Nacional se sigue manejando con criterios modernos.
Entradas (RSS)
9 Febrero 2008 a las 5:52 pm
EN 1879 LOS HILENOS NOS GANARON PORQUE PRECISAMENTE NO NOS ARMAMOS
EN CASO DE QUE ALGUIEN QUIERA VERSE BENEFICIADO POR LA COMPRA DE ARMAS QUE HAGA EL ESTADO, ÉSE ES EL PERÚ
MIGUEL GRAU MURIÓ PIDIENDO QUE COMPREN ARMAS MODERNAS, Y TENÍA RAZÓN. SI AHORA PERSONAJES VINCULADOS AL FUJIMONTESINISMO LO HACEN, TAL VEZ TENGAN ALGO DE RAZÓN.
ESTÁ BIEN VER LOS ANTECEDENTES DE LOS WINTER Y WOLFENZON, PERO VAYAMOS A LOS ARGUMENTOS Y LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS:
- SI QUIERES PAZ, PREPÁRATE PARA LA GUERRA
LOS PAÍSES QUE NO SE PREPARAN PARA LA GUERRA TERMINAN SIENDO ATACADO, INVADIDOS O DESPOJADOS DE SUS TERRIOTRIOS Y/O RIQUEZAS
9 Febrero 2008 a las 8:15 pm
Cuando las hienas estan hambrientas, se comen entre ellas.
10 Febrero 2008 a las 10:53 am
Oye Noctámbulo, Chile nos sacó la mugre en la Guerra del Pacífico porque eran una sociedad más consolidada, más homogénea y más ordenada. Nosotros éramos una malagua de diversas sociedades, LA GRAN MAYORÍA DE ELLAS IGNORANTES DE LA EXISTENCIA DE ALGO LLAMADO PERÚ. Aunque tuviéramos armas modernas igual nos iban a sacar la mugre porque quienes las llevaban era indios sacados a la fuerza de sus comunidades, regalados por los gamonales y llevados como ganado a Lima. Además, teníamos una clase política que más cerca estaba de Europa que del Cusco y que miraba el Perú como una chacra más.
Y solo cuando el pueblo tomó conciencia de esa lucha -en la sierra, con Cáceres- las cosas cambiaron y los chilenos vieron que no iban a ganar la guerra en los Andes. Terminaron aplaudiendo al traidor de Iglesias (pese a que él los derrotó en San Pablo) porque él pidió la paz, se bajó los pantalones en Ancón y se proclamó (con esa concha que tienen nuestras familias patricias ) “Presidente Regenerador del Perú”.
Pffff ¿Armas? ¿Con los vendepatrias que nos gobiernan ahora?
12 Febrero 2008 a las 6:46 pm
oye Godoy parece que sigues desinformado LA RAZON no impulsa que se acelere la compra de armas, si lees bien las publicaciones te daras cuenta que se habla de repotenciacion, no de comprar armas, y te aviso que las declaraciones de Flores Araoz fueron malinterpretadas tal como lo dijo la misma presidenta de la Comision de Defensa.
No le hagas juego, al periodico de los 8 mil ejemplares como es la Republica que en la toma de la embajada japonesa en 1997 alertó a los terroristas sobre la construccion de un tunel y ese mismo diario en contracampaña publico secretos militares
Juan