EL SERENO, EL PERRO Y LA MUNICIPALIDAD
Escrito por: jgodoymejia en Alberto Tejada, San Borja, animales, maltrato, serenazgo
Ha causado gran impacto en la opinión pública las imágenes de un miembro del Serenazgo de San Borja maltatando a un perro hasta causarle la muerte. Sin duda, la sensibilidad de muchas personas ha sido afectada por lo que es un evidente daño hacia un ser vivo indefenso y que era maltratado por quien representa a la autoridad en materia de seguridad en el distrito en el que vivo.
Por lo pronto, Carlos Quiabra Levano, el sereno que maltrató al can en cuestión, ha sido separado del Serenazgo, ante una conducta tan reprobable.
Sin embargo, RPP informa sobre otros aspectos del caso que bien merece que se llame la aención sobre los mismos:
La reportera de RPP Heidy Paiva quien siguió el caso, reveló que según una fuente confiable del municipio, esta práctica cruel se acostumbra a realizar en el complejo deportivo de las Torres de Limatambo en una zona denominada como “Aguila Dos”. (El complejo al que se hace referencia está ubicado en el límite de San Borja y Surquillo y pertenece a la Municipalidad)
Precisó que la orden de las autoridades ediles del mencionado municipio era capturar a los canes de las calles y matarlos de no encontrarse una vivienda en donde se puedan quedar.
El jefe área de canes, Javier Cáceres, era quien recibía la orden directa del teniente alcalde, Marco Antonio Álvarez Vargas, para asesinar a los canes sin utilizar el método de la eutanasia por no haber un presupuesto municipal para ello, dijo la periodista al comentar la versión de su fuente.
La periodista consideró que también deberían ser despedidos del cuerpo de serenazgo municipal el personal que filma el macabro hecho, así como los que celebran lo sucedió según se puede observa en el registro fílmico de 33 segundos publicado en el portal “You Tube”.
Denunció que el municipio quiere dar a explicar lo ocurrido como un hecho aislado, cuando se trata de una práctica habitual.
De corroborarse la versión dada por Heidi Paiva, pues el alcalde Alberto Tejada merece darnos una explicación sobre los siguientes puntos:
1. ¿Cómo se puede tener una política de fomento a la educación de las mascotas en un distrito donde sus empleados maltratan y asesinan animales?
2. ¿Cuáles son los criterios que se siguen para la contratación de personal del Serenazgo de San Borja? Porque, seamos claros, la persona que cometió el crimen canino no está bien de la cabeza. Y, de no hacerse exámenes rigurosos, quienes estamos en peligro no solo son los animales, sino también quienes vivimos en San Borja.
3. ¿Por qué asesinar a los perros callejeros en lugar de darles hogar a través de las asociaciones de defensa de los animales? ¿Por qué la municipalidad debería tener un “presupuesto especial” para actos de eutanasia para los canes como argumenta el Teniente Alcalde?
Espero que mañana, al mediodía, cuando estén varias personas protestando ante este acto de barbarie, el Dr. Tejada nos tenga una explicación y una respuesta clara a estas preguntas. Quienes vivimos en un distrito que generalmente se maneja bien tenemos el derecho de saber porque se cometen horrores como los que hemos visto en estos días.
Ojalá nuestro alcalde médico tenga la sensibilidad también de un buen veterinario.
Entradas (RSS)
1 Febrero 2008 a las 6:16 pm
Por ley, las municipalidades deben contar con un albergue donde hospedar a los animales callejeros por un plazo de 30 dias (solo La Punta y La Molina cumplen con eso). En ese plazo se debe buscar a sus dueños o encontrarle nuevo hogar. Pasado ese plazo, sí está contemplada la eutanasia (muerte sin dolor) del animal. Para que el sacrificio no suceda, se debe implementar una fuerte campaña de educación en el que se fomenten las adopciones de los albergues y la esterilización de los animales (es decir, no puede haber más reproducción cuando hay tanta sobrepoblación. Sencillamente, ya no hay suficientes hogares), junto con la tenencia responsable de mascotas (no abandono, identificacion, etc.). Paralelo a eso se debe prohibir de una vez por todas el comercio de animales (pet shops y criaderos).
Solo asi podremos tener un control ético de los animales de compañía (perros y gatos) en las ciudades.
Saludos
Teresa
UPA
http://www.unidosporlosanimales.org
1 Febrero 2008 a las 9:35 pm
Una noche pasado de tragos, me disponÌa a cruzar la av, angamos a la altura del “salonazo”, para mala suerte, mi hombro choca con el hombro de una chica que coqueteaba con el copiloto, mi hijo de 12 años me acompañaba por que venìa del mercado de comprar un nuevo enchufe de la cpu, cruzando la pista frente a un local elegante de caldo de gallina, el serenazgo me llama y yò inocente le obedezco cuando me manda un zapatazo en la cara y me deja inconciente tirado en el piso mientras mi hijo asustado corre a buscar a su madre,los clientes del local salen asustados pero indiferentes mientras yo recobro el conocimiento sangrando profusamente por la nariz.
Ustedes pensando en la ètica del sereno, pero yò desde ese dìa me convencì que los serenos son delincuentes asesinos por naturaleza asì que eso no es sorpresa, podrìa haber estado muerto y serìa una estadìstica màs.
Lo peor de todo es que pago mensualmente a la municipalidad de Surquillo para que esos asesinos sigan pululando. De lo contrario me llegan cobranzas coactivas.
1 Febrero 2008 a las 10:35 pm
Demasiada huevada por un perro muerto. Se prefiere a un animal a un ser humano sin averiguar completamente los hechos. A lo que hemos llegado con posiciones extremistas como los veganos y los “amigos de los animales” que ya condenan a todos sin hacer ni siquiera investigacion con pruebas (eso de rumores Godoy tu sabes que no sirve en un proceso penal sin no tener pruebas contundentes). Ademas son hipocritas porque igual terminan matando al animal si es que ya no hay espacio (¿quien es el sadico?)
Capaz terminan aplicando el mismo razonamiento en el proceso del “Grupo Colina” donde a Tejada lo terminen denunciando por autoria mediata por una politica de aniquilamiento de perros.
2 Febrero 2008 a las 2:44 pm
Adversario, con esto te descalificas a ti mismo! Como que, “demasiada huevada por un perro muerto”?! Es cierto que hay mucha hipocrecía y que la mayoría de perros terminan siendo matados de esta y formas peores. Pero creo que llegar al punto de no sorprendernos y críticar esto, es perder todo tipo de sensibilidad y razón. Este caso quizas sea sólo la punta de iceberg, pero no por eso podemos aceptar que sea lo normal. Ojalá este caso sirva para que la gente tome conciencia de la responsabilidad que tenemos con los animales a los que llamamos “el mejor amigo del hombre”; porque luego de ve cosas como esta queda claro que no somos los mejores amigos de los perros.
2 Febrero 2008 a las 4:50 pm
Mientras más leo al Adversario más quiero a mis gatos.
4 Febrero 2008 a las 8:12 pm
Buenas con todos.
Aquí hay un tema espinozo nuevamente y mientrás esta noticia siga presente escribiré de él.
Para muchos no es sorpresa que los serenos son una de las personas menos remuneradas del mercado.
En muchos casos se contrata a Service para los servicios del mismo.
Espero haber aportado un poco al tema.
4 Febrero 2008 a las 8:21 pm
Con ese modo de “pensar”, el adversario no es adversario para nadie. Ni para nosotros. GUAU!
5 Febrero 2008 a las 3:41 pm
Qué hace una persona enferma y trastorna sirviendo a los ciudadanos? como el alcalde no ha tenido cuidado al escoger a personas calificadas, adecuadas, competentes y SANAS?
Qué le podría hacer una persona así de trastornada a un niño de la calle también que ande solo? que más ha hecho?
Ese animal merece eso? por favor, adversario claro hay gente hipócrita y trastornada, pero no todos y el hecho de que para algunos sea normal, no quiere decir que sea correcto.
Sobre pruebas.. hay un video, nada justifica esa forma de maltrato, nada.
5 Febrero 2008 a las 3:42 pm
CARLOS EDUARDO CHABRIA LEVANO
VIVE EN Jr Ramon Espinoza Nro 433 Dpto 7, Rimac
su DNI es: 08155956
5 Febrero 2008 a las 3:50 pm
Senor Alcalde responda Ud a esta denuncia: ” cada sereno del distrito recibe una comisión de S/. 10 por cada perro callejero atrapado para despues sacrificarlo” Si no sabe Ud que pasa en su municipio renuncie y busquece otro trabajo ! Castigar al sereno es disipar el asunto, esto es una practica comun no solo de uno si no de toda la brigada canina y el responsible es el alcalde !
5 Febrero 2008 a las 8:56 pm
Lo que hemos visto en el video es una muestra de salvajismo . Creo la mente humana es capaz de ingeniar miles de formas para poder ganar 10 miserables soles .Por lo tanto creo que el personaje en cuestion actuo peor que animal.