Desde el Tercer Piso

Como dice Faverón (con quien no estoy de acuerdo en muchas cosas), deberían ser más estrictos en el análisis y decir que Correo ha plagiado a Pablo Saldarriaga, más que a Henry Spencer:

http://puenteareo1.blogspot.com/

Faverón no entiende algo. Cuando se dice “Plagian a Henry Spencer”, el blogger aludido puede estar refiriéndose tanto al blog como al blogger. El titular juega con la ambigüedad, mas no así el texto, que es muy claro indicando la autoría de Saldarriaga.

¿Y así es “crítico cultural”? Fuiiiiiiiira

http://bastafaveron.blogspot.com/

No hay Plagio, tus elucubraciones juridicas estan mal Jose, Correo esta tomando la fuente de informacion y es por eso que pone el nombre de Saldarriasga, BURNEO solo es el Intermediario, en tal caso si seguimos el pensamiento godoy en materia de plagio llevariamos a juicio a todos los medios que toman como fuente sitios web para dar veracidad sus noticias NO HABIA POR QUE MENCIONAR A SPENCER, si el hubiera estado en dicho festival y el elaboraba las notas HUBIERA SIDO DISTINTO

TODA LA VERDAD SOBRE EL ESCANDALO PROMOVIDO POR HENRY SPENCER:

Tomado del blog de Pablo Saldarriaga:

domingo 17 de febrero de 2008
Carta a Bloggers

Berlín 15.02.08
Hola,
Soy Pablo Saldarriaga. Mediante este mensaje, quiero expresar mi desacuerdo con el intercambio de opiniones descargadas en el Blog peruano llamado “La Habitación de Henry Spencer” y la lamentable cola de reacciones que esta situación desencadenó de parte del autor de dicho Blog.
Me encuentro desilusionado al ver la facilidad con la que un reducido grupo de personas ha desatado una balacera sin conocer la verdad de los hechos. Para mí es una pena que, con excepción de la persona que se identifica como “Davido”, pocas personas que postearon comentarios en “La Habitación de Henry Spencer” hayan dado su opinión a favor o encontra de los puntos de vista que se desarrollaban en los informes.

Sin embargo, los gallinazos no demoran un segundo en aparecer cuando ven que llegaba desmonte. Nadie puso atención en comentar mi pésima ortografía, nadie dijo nada de la precaria capacidad de redacción de mis envíos, ni nadie se manifestó a favor o en contra de algunas opiniones dejadas en mis informes.

Mi versión sobre como se dieron las cosas es la siguiente:

Cuando salí de Lima por cuestiones laborales, entré en contacto con la Editora del diario Correo del Grupo Epensa, Giovanna Rubina, a quien no conozco personalmente. En algún momento le di una entrevista que se publicó en ese mismo diario. Después de eso, quedamos en contacto vía Messenger.

Posteriormente, cuando empecé a trabajar en la Berlinale me contacté con algunos medios, optando por trabajar con Luis Carlos Burneo porque me parecía atinado darle mi información a alguien con un espacio independiente, que había trabajado en La Ventana Indiscreta (el cineclub de la Universidad de Lima) y que iba a estar interesado en difundir información para cinéfilos.
Al iniciar la redacción de mis reportes me contacté con Giovanna Rubina, pidiéndole que me ayude con la lectura y corrección de mis textos, ya que yo no soy periodista ni redactor. Con ella intercambie información sobre lo que estaba pasando en el festival, bajo un clima de total confianza.

La primera semana de febrero, cuando salió publicada en el diario Correo la nota que se cuestiona como plagiada, me comunique con un Luis Carlos fastidiado porque no habían hecho mención alguna a su Blog. Ante ésta situación, me ofrecí a interceder en lo que yo creía un malentendido y me comunique instantáneamente con Giovanna, quien prometió –relajadamente-, publicar al día siguiente una nota añadiendo que yo enviaba mis reportes a dicha pagina. Se lo comente a Luis Carlos (LC), pensando que la situación estaba zanjada pero, al parecer, él no estuvo satisfecho.

Mientras buscábamos una solución que nos convenza a ambos, LC llamó por teléfono, sin comunicármelo, al diario Correo y sostuvo una conversación a la que él mismo bautizó como “de editor a editor”. Esto me fastidió, porque sentí que LC pasó por encima de mi opinión, puesto que aun no decidíamos cómo solucionar éste embrollo. Luis Carlos me pidio que le enviara un mail (a él mismo) indicando que nunca le di información publicable a Giovana. Por supuesto, me negué a enviar ese email. Como respuesta le dije que dejemos de darle vueltas a ésta situación y que siguiéramos trabajando.

Al día siguiente, me encontré con notas en la Web acerca de un supuesto plagio, escritas con dudosa espontaneidad. Me incomodé de inmediato y le dije a Luis Carlos que no me parecía correcto juzgar de forma tan ligera el trabajo de una periodista, quien de buena intención hizo una nota sobre “MI” trabajo –no el de Luis Carlos Burneo-, pues quien realizó los informes desde la Berlinale fui yo. El blogger en cuestión, con toda facilidad, me dijo ” dejémoslo ahí”. De éste comportamiento entiendo que no se le dio el justo valor a mi trabajo.

Pensé que Luis Carlos y yo, como compañeros de universidad y adultos, podíamos solucionar éste problema de una forma inteligente, sencilla y simple. Estaba equivocado. Al parecer, para LC era más rentable, mediáticamente hablando, armar un bluff de esto antes que continuar con el propósito inicial con el que empecé este trabajo: brindar a la gente interesada en el cine un poco de información de lo que está sucediendo actualmente en el mundo, comunicar tendencias, ofrecer contactos y asesorar, en la medida de lo posible, a quienes quieran aplicar a festivales. Mi rutina ha sido muy exigente desde que acepté ser Jurado. Cada día debía ver 5 películas, luego correr para conseguir una foto en la conferencia de prensa y llegar a la computadora a las 12:30 a.m. para escribir informes, sabiendo que al día siguiente debía madrugar. En consecuencia, he hecho una inversión importante de tiempo y esfuerzo, pero mi motivación principal era compartir algo de todo lo que me tocó aprovechar desde donde estoy.

No me encuentro muy informado sobre la blogosfera peruana, pero leyendo los comentarios, he sentido lástima del poco respeto que se tiene hacia el trabajo de los compañeros y hacia ellos mismos (sin generalizar).

Me he retirado del Blog de Burneo por que siento que han sacado provecho del trabajo que hice de forma incorrecta y él no ha sabido defender lo importante, optando por el escándalo fácil. Quiero dejar muy en claro que éste trabajo fue voluntario. No he recibido ningún tipo de honorarios, ni he firmado ningún documento ni derechos de exclusividad con nadie.
He pedido a Luis Carlos Burneo que retire mis textos y mis fotos de su Blog y sólo he recibido como respuesta una negativa. Espero no tener que tomar medidas sicilianas al respecto.

Ya que no considero haber sido copiado, aprovecho este informe para invitar a las personas interesadas en copiar mis informes y fotos a que lo hagan. Pero ojo, revisen la ortografía.

Gracias por su atención.
Pablo Saldarriaga

PS. Los interesados en obtener mayor información pueden visitar mi nuevo espacio: http://funkdealer.blogspot.com/. Lo que viene en mi próximo informe es la divertida conferencia de prensa de Madonna y luego la hipnotizante Scarlett Johannson, junto a Natalie Portman y Erik Bana. Espero que lo disfruten.
Fotografía: Pablo Saldarriaga

Publicado por URFUNKDEALER en 16:47 0 comentarios

PABLO SALDARRIAGA YA DIJO LO QUE TENIA QUE DECIR, DEJEN DE VERLE CINCO PATAS AL GATO.

Pablito tiene razón en sentirse avergonzado. Con qué facilidad escriben algunos que se autodenominan “culturosos”.
A ver si Faverón, en vez de ponerse a la altura de un pobre ignorante, reconoce que fue juez y verdugo y al igual que el mediocre de Spencer ADMITE que LOS QUE DIFAMARON FUERON ELLOS.

Germaine

Para cerrar, solo menciono el comentario de alguien que no ha estado de acuerdo conmigo en este tema, pero que esclarece sus dudas, en un caso similar:

“Todo plagio es igualmente condenable. Lo que uno lee bajo la firma de una persona debería ser siempre el producto del esfuerzo de esa persona. Por otra parte, debo decir como ex editor de Somos, que según los estatutos del diario, El Comercio es dueño de los derechos de autor de todos los textos escritos por sus periodistas, de modo que, estrictamente hablando, el plagio es contra El Comercio y no contra
esos cuatro periodistas, que, por supuesto, tienen todo el derecho del mundo de sentirse burlados por León.”

http://puenteareo1.blogspot.com/2006/08/tremendo-rabo-de-paja.html#c115509127542857730