“Viva el tercio”

Todo esto demuestra que este gobierno no tenía ni tiene un plan para mejorar la educación en el Perú. Soy testigo presencial de compatriotas nuestros que han tenido la oportunidad (con becas incluídas) de ir a seguir estudios de postgrados a universidades de países vecinos y me han dado vergüenza ajena lo mal preparados que demuestran estar (y esto que eran alumnos que ocuparon los primeros puestos en sus universidades). Eso desmuestra que existe una inequidad no sólo a nivel de educación primaria-secundaria sino también a nivel universitaria.

El Perú necesita urgentemente una reforma de la educación en todo los niveles. Pero las cosas deben de ser llevadas a cabo con inteligencia. Medidas dadas por el gobierno de extender las jornadas escolares, disque para “mejorar” el nivel de los alumnos, desde mi punto de vista, no ayudan en nada.

Las autoridades deberían de preocuparse también de los alumnos, de las condiciones en las que van a una aula de clase. Muchos de ellos tienen una mala alimentación (incluso muchos de ellos no toman desayuno) y pedirles que pasen más tiempo en el colegio es sólo agrabar el problema. Creo que el gobierno con esa medida quiere cubrir otros problemas en desmedro de la educación.

Espero que este medio genere una amplia discusión al tema y veamos de que manera podemos ayudar a mejorar la educación en el Perú.

Por último, el Ministro Chang debería de pelear para que su brillante idea sea incluída como requisito para que todas las personas que postulen a ocupar cargos gubernamentales deberían de pertenecer al tercio superior. Pero que ese tercio superior sean de universidades que pertenezcan al tercio superior de ellas.

Esto sirve para que entienda que los titulos de institutos improvisados sacan profesores a granel donde no existe calidad esto nos dice que ese tercio es de dudosa calidad y que seria mucho mejor uno del medio superior de la San Marcos

Saludos y felicitacionesp.

PAO

Me parece mas sensacionalista que nada, pues pese a haber sido jalado en la PUCP, el argumento de Chan sobre el tercio superior puede ser el correcto, una cosa no invalida la otra.
Julio Samanez (La Calera)

Un abrazo José Godoy.

A seguir en lo tuyo, la investigación.

ETC

Sea como sea, lo coloca en mala posición no porque lo descalifique profesionalmente, sino porque sus argumentos, bastante malos, para defender el tercio superior como criterio, quedan debilitados y mucho.

Si tu medico, que es fumador, te dice que debes dejar de fumar para no agudizar tus males pulmonares ¿tú lo vas a pasar por alto y vas a seguir fumando porque él no tiene “autoridad” moral para decirte tal cosa? Lo mas probable es que acabes con un enfisema.

Las falacias son peligrosas y mas en un periodista, pues excluye el buen razonamiento y la discusion sobre el tema de fondo y es una señal de que posiblemente no tengamos la razon de nuestro lado. Una argucia para confundir.

Cuidado, porque además la falacia ya está replicando en otros blogs, que sólo repiten irresponsablemente sin analizar.

Raul Mendoza C.

habria que ver las notas de ALan, no solo en la PUc (donde solo aparecen 2 cursos, llevados en Derecho, y ambos desaprobados), sino en todas las universidades donde dizque ha estudiado!

m.