LA PAZ SE HAGA EN LA HAYA
Escrito por: jgodoymejia en Alan García, Chile, Corte Internacional de Justicia, La Haya, Perú, delimitación marítima
La presentación de la demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia por la delimitación de la frontera marítima con Chile supone el inicio de un proceso judicial que durará varios años en pos de una solución pacífica y definitiva a la mayor controversia que se tiene con el vecino del sur.
En el mundo civilizado de hoy, cuyas bases fueron puestas, entre otros documentos, por la Carta de las Naciones Unidas de 1945, la solución de controversias se realiza sin utilizar tanques o armas. Para ello, se emplean diversos mecanismos, siendo el recurso a un proceso judicial - al igual que en el derecho interno - la última solución pacífica para la resolución de una controversia de este tipo. Fue por ello que se creó una Corte Internacional de Justicia que pueda canalizar dicha disputa.
Esto es importante remarcar en momentos en que, de ambos lados de la frontera, no faltan quienes pretenden iniciar una carrera armamentista, sobre la base de la interposición de esta demanda. Y por ello creo necesario rescatar el comentario de un lector chileno, que me dejó lo siguiente esta mañana:
Me topé con este blog buscando saber que piensan los peruanos del litigio marítimo, y que bueno saber que La Razón no es la voz de todos ustedes. En los noticieros chilenos de vez en cuando aparece ese diario con sus arengas beligerantes contra nosotros, algo que resulta “pintoresco” por decir lo menos…
Y como chileno les digo… jamás mi país va invadir Perú, ese temor no puede ser más infundado. Asimismo, tampoco nosotros pensamos que Perú vaya a declararnos la guerra o algo así. Estamos a la espera e lo que La Haya diga, y cualquier decisión se acatará. Es lo que siente el chileno común y corriente. Las relaciones con Perú son de las que más la Cancillería chilena propicia, y por lo mismo se esforzará siempre por buscar consensos pacíficos.
Saludos a su bello país.
La presentación de la demanda supone la culminación de un esfuerzo que, hay que decirlo, comenzó el ex canciller Allan Wagner hace màs de dos décadas y que, durante el gobierno de Fujimori, fuera dejado de lado. La posibilidad de una demanda ante la Corte de la Haya fue retomada con fuerza en el gobierno de Alejandro Toledo, en particular, por el Ministro de Relaciones Exteriores Manuel Rodríguez Cuadros. Y, durante esta administración, se ha visto por conveniente iniciar el cierre de uno de los capítulos más tristes de la historia latinoamericana.
Nuestra historia con Chile no ha sido nada fácil. Una desconfianza mutua entre gobernantes que se remonta a los inicios de la República, una guerra traumática que recién se comienza a procesar en serio por parte de nuestros historiadores y científicos sociales, la demora en culminar con la delimitación de límites y conflictos de carácter comercial y cultural que son magnificados por la prensa han marcado el devenir de una relación que se puede caracterizar como la de dos vecinos de un edificio que pueden saludarse amablemente, e incluso pueden tomarse un par de cervezas en una reunión en la que coincidan, pero que se pelean en una sorda guerra fría que no quiere repetir la de los bisabuelos batiendose en duelo hace 120 años.
Ayer, luego de ver una entrevista hecha por Rosa María Palacios al general Roberto Chiabra, me quedó una pregunta en el aire que bien podía haber sido hecha: ¿Y que pasa si Perú gana la demanda ante la CIJ y Chile acata el fallo? ¿Qué pasará con los halcones de ambos países: seguirán buscando pretextos para que nos sigamos peleando o por fin entenderán que lo que más le conviene a ambos pueblos en vivir en una armonía saludablemente competitiva?
Tienen 6 años - por lo menos - para pensar una respuesta.
MAS SOBRE EL TEMA:
Texto del Mensaje a la Nación de Alan García
Declaración oficial del Gobierno de Chile
Menoscanas: Juntos y revueltos
El Comercio: El sustento de la posición peruana
Augusto Alvarez Rodrich: Unidad racional
Caretas: La demanda peruana
Fernando Vivas: Un nuevo militarismo
Perú.21: La posición de Ollanta Humala
Allan Wagner: Proceso ante La Haya debe estar rodeado de clima de serenidad
Luis Gonzáles Posada: Confiamos en que demanda no afecte relaciones económicas con Chile
Entradas (RSS)
17 Enero 2008 a las 10:32 am
Puede ser una salida pacifica pero igual, como lo dijo ayer el ex-militar que hablo en prensa libre, debemos tener todos los escenarios preparados y listos y no tener la yuca dentro para despues reaccionar
17 Enero 2008 a las 12:02 pm
Que pasa si la Corte de la Haya determina que no tiene competencia en el tema? Cual es la siguiente carta?
17 Enero 2008 a las 12:31 pm
El escudo de Chile dice: Por la razón o la fuerza
17 Enero 2008 a las 9:32 pm
sí, siempre habrá motivo para que nos digan que odiemos a los chilenos.
17 Enero 2008 a las 10:28 pm
Es conmovedora la inocencia de los derechohumanistas frente a temas que deben manejarse con mucha seriedad y responsabilidad. Ahora porque un derechohumanista chileno le dice a otro peruano que nadie en Chile piensa atacarnos, debemos creerles. Ese es el grave error de muchos peruanos que creen que porque tienen un buen amigo roto, creen que todos son así. Aquí no se trata de lógicas individuales; sino se trata de relaciones entre Estado y allá en Chile tienen ya una política de Estado que tiene muy en claro que Chile debe tener supremacía sobre el Perú; si logran eso con la economía, bien, sino, no tienen ningún reparo en recurrir a las armas para consolidar esa política.
Chile ha gastado en los últimos años 3mil millones de dólares en armas y por el canon del cobre, sus FF.AA tienen mil millones de dólares más para armamentos, por eso están preparados para afrontar lo que denominan “hipótesis vecinal tres” (HV3), es decir, ellos se preparan para enfrentar a sus tres vecinos a la vez.
Si el amigo de JAG es tan bueno, entonces ¿por qué se arman hasta los dientes?.
Por favor, que no se entienda que estoy a favor de una carrera armamentista, lo que quiero expresar es que con un país como Chile, que ya nos invadió en el pasado (cuando ni siquiera teníamos frontera con ellos) y que se le vendió armas a Ecuador por lo bajo en 1995 (en pleno conflicto del Cenepa, cuando era Garante); no podemos estar desprevenidos.
Tenemos que estar preparados para el peor escenario posible: supongamos que el fallo de La Haya resulte favorable a la posición peruana y que Chile se niegue a cumplirlo, ¿qué hacemos?.
Hay que pensar esta situación iniciada con una lógica de país y no pensar en términos individuales de “tengo un buen amigo chileno”.
No seamos tan cándidos, por favor!
18 Enero 2008 a las 6:30 am
Su Perù formara un ángulo de 90 grados con Chile, los tacneños tendrian que bañarse en mar chileno
al igual que moqueguanos y arequipeños, desgraciadamente existen demasiados felipillos que
so pretexto de la inversion, claman por intereses personales, raulito diez canseco iniciò todo esto y està libre a pesar de haber favorecido al padre de su amante con 1 millòn de dolares plata del paìs. El comercio tambièn es chileno por si no lo sabìan.
18 Enero 2008 a las 9:30 am
carlitos: La Corte de la Haya al recibir la demanda, en forma indirecta admite su competencia, aparte en el Caso de Nicaragua y Colombia: de la soberania de las Islas San Andres, tambien hubo una serie de hechos parecidos a los nuestros y La Haya fue competente.
enrinando: El ex militar puede tener fundamentos para decir lo que dijo, pero el hecho de que lo diga el, no significa que sea PRUDENTE. Si unas de las cosas que hemos logrado alcanzar con la modernidad, es que de ese pensamiento colectivo en el que uno pensaba por todos, se ha deshecho y cada persona tiene su propia autenticidad, o como diria Charles Taylor, uan etica de autenticidad. El ex militar ha sido instruido c9on un pensamiento tal, donde sus superiores piensan por ellos, solo siguen ordenes y tienen una actitud agresiva y no razonada. “Solo siguen ordenes”; por eso su “listos y prerparados y no tener la yua dentro para despues reaccionar”
Ahora, el caso Peruano es controvertido, yo conozco personas a las que le importa un “carajo” este asunto y dicen que la politica del gobierno deberia ser “combatir la pobreza” [para tal recomiendo mi articulo “en pos de crecimiento o desarrollo”]. Pero tambien conozco a personas que dicen que son 5 años largos sin ganar anda, solo perdida de tiempo. No lo se, creoq ue esta forma de buscar la solucion es la mejor, ya que es civilizada y se busca la equidad social y una justicia intachable.
La demanda peruana es por el no acuerdo en la delimitacion del Par; creo yo deberia ser equidistatnte, ya que nuestra costa no es lineal hacia abajo como la de chile, sino es con relieves y formas zigzagueadas; por ello, corresponde la teoria de la equidistancia paralela a nuestra costa.
18 Enero 2008 a las 10:26 am
Bien Godoy, una cosa es tener buenos deseos, otra es dejarse cegar por éstos. Lo cierto es que acá en el Perú desde siempre hemos tenido una élite que prefiere tender flores y regalar besos a un vecino que mientras se arma hasta los dientes y cuyos diplomáticos se comportan como matones con nuestro país. No solo nos quieren débiles frente al terrorismo sino también débiles frente a nuestros rivales geopolíticos. Si Neville Chamberlain viviese en el Perú de hoy de seguro trabajaría para una ONG. No hay duda.
18 Enero 2008 a las 12:09 pm
No se como todos los politicos se han tragado el anzuelo. De lo que se trata es que Alan Garcia, buenn discipulo de Vladi, ha montado todo este espectaculo, con la unica finalidad de distraer al pueblo, que reclama soluciones a los problemas. Ya nos olvidamos del desastre de Pisco, la caida incesante del dolar, la inflacion que ha rebrotado, el terrorismo no controlado, etc, etc.
Es cierto, que defender las fronteras es un tema importante, pero estamos en condiciones de hacerlo? tenemos fuerzas armadas en capacidad de garantizar el respeto a los limites fronterizos y tratados? La realidad es que nuestra tecnologia militar es obsoleta y nuestro poderio belico es una verguenza.
Debemos reflexionar, tener una vision sistema de las cosas y no llenarnos de un fervor chauvinista.
20 Enero 2008 a las 7:52 pm
Alex Muñoz Diaz, seria la voz que ordenes tus ideas y concatenes lo que escribes.
El punto es que siempre perdemos por esa parsimonia que poseemos los peruanos, lo único que quería graficar que el Perú debería estar preparado para los distintos escenarios del futuro y creo que Chiabra no se le debe condenar por el hecho de ser militar
Ademas, no creo que los militares no tengan cerebro ni pensamiento ni inteligencia, que se siga una cadena de mando no les quita la inteligencia.
21 Enero 2008 a las 12:11 pm
me parece mas preocupante si perdemos…la gente tendrá la madurez para aceptar el fallo y no tomarlo como otro motivo para odiar a chile? En 6 años tendremos la respuesta…