CARRANZA LESIONADO
Escrito por: jgodoymejia en Alan García, Estados Unidos, Luis Carranza, Ministerio de Economía y Finanzas, economía, petróleo, recesión
No ha sido suficientemente resaltada, en las notas sobre el lanzamiento de la cumbre de APEC, la discrepancia sobre las perspectivas económicas del Perú para este año entre Alan García y Luis Carranza, Presidente de la República y Ministro de Economía.
Mientras que Carranza hizo alusión al complicado escenario que tendremos durante este año, marcado por el alza del barril de petróleo por encima de los 100 dólares y la ya declarada recesión norteamericana - confirmada por varios bancos de inversión - García ha hecho alusión a la fortaleza de la economía peruana para resistr a los escenarios adversos.
Si bien ya resulta curioso que el Presidente contradiga en público - y en la misma ceremonia - a su Ministro de Economía (vaya Dios a saber porque sigue tratando a sus Ministros como Ferrando a sus partners de Trampolín a la Fama), es más sorprendente y preocupante que Alan emita estas declaraciones a solo 5 días de haber dicho que, luego del alza internacional del petróleo, el país entraba en economía de guerra. Declaración, esta última, que motivó incluso la reconvención amable de Jaime Cáceres Sayan, presidente de la CONFIEP.
Y mientras pensamos quien de los dos personajes de las altas esferas del poder tiene un serio problema con la verdad, cabe recordar que Carranza no ha tenido una semana fàcil.
Desde las bancadas de oposición se han iniciado los preparativos para sendos pedidos de interpelación y denuncia constitucional por el incumplimiento de la Ley que otorga un bono extraordinario a los trabajadores del Poder Judicial, que se encontraban en huelga hasta el fin de semana pasado. Hasta la fecha, el MEF ha incumplido con este mandato legal, lo que pone a Carranza en un severo aprieto.
Lo peor del caso - para el Ministro, se entiende - es que hasta la bancada aprista lo ha atacado. La ex presidenta del Congreso Mercedes Cabanillas le ha pedido mayor sensibilidad ante la demandas de las Fuerzas Armadas por mayor presupuesto, en la misma línea de algunos diarios que nos siguen vendiendo la idea de una posible guerra con Chile.
Lo cierto es que el Ministro de Economía se encuentra en una difícil encrucijada política y técnica. Por un lado, tiene que ser el inflexible cajero que le diga “no” a Alan García, sobre el cual pesa un historial desastroso en materia económica. Por otro lado, Carranza no ha sido capaz de realizar políticas de redistribución efectiva de la riqueza y está teniendo severos problemas para enfrentar las presiones de todos los sectores que, en época de bonanza, le reclaman mayor flexibilidad en el gasto.
Pero si a ello se suma la discrepancia sobre como nos irá frente a las variables de la economía mundial, Carranza termina la semana severamente cuestionado en su liderazgo al frente de una cartera que, a decir verdad, requiere suficiente ductibilidad para ser flexible en determinados aspectos y duro en otros.
A este punto, a Carranza le vienen dando con todo. Dependerá de su aguante para ver si es que soporta más patadas o pide su cambio. Como en el fútbol, todo dependerá de la preparación física y de lo que decida el entrenador. Y cuando se ve que entrenador y jugador difieren en sistema de juego, es que la banca comienza a calentar.
MAS SOBRE EL TEMA:
Federico Salazar: El punto flaco de Alan García
Laura Arroyo Gárate: Temblores ministeriales
Roberto Bustamante: Alan García y su economía de guerra
José Talavera: El gran asunto para Estados Unidos en 2008: la recesión
Entradas (RSS)
11 Enero 2008 a las 11:49 am
No entiendo como luego de lo que sucedió entre el año 85 y 90 en materia económica Garcia todavia se siga atreviendo a comentar sobre este tema ademas teniendo a Carranza, reconocido economista, como Ministro de Economía.
Ni Alan ni Meche ni la mayoría de abogados apristas saben algo de economía, espero por el bien del país que el señor Carranza tenga aguante y soporte las baterías apristas.
11 Enero 2008 a las 1:17 pm
A Carranza lo han venido atacando desde el lado liberal porque lo señalan como un buen ministro de hacienda en cuanto a cuidar las arcas publicas pero una nulidad en cuanto a despegue economico.
11 Enero 2008 a las 2:16 pm
Bueno, del “ferranderismo” de García lo único que se puede deplorar es el lacayismo de sus ministros, a no ser que, por patriótica actitud, sepan y asuman que están frente a un demente y que mejor es trabajar por el bienestar común que quitarse por las ofensas presidenciales…
En todas partes del mundo es sabido que este año habrá recesión, justo por lo que has señalado. Estemos atentos al despilfarro y al populismo…
11 Enero 2008 a las 3:34 pm
La prensa nunca resalta los temas que tú consideras importante. ¿Qué crees que pasa con ella? ¿O acaso pasa algo contigo? No puede un presidente llamar la atención a un ministro de Estado? No me queda claro si eres un inexperto crítico de política o un ciudadano con ínfulas de analista. De todos modos, tu opinión vale. Estás en tu derecho.
11 Enero 2008 a las 5:21 pm
coincido con tu análisis.
a mi entender, el actual ministro de economía es un buen cajero pero no tiene talla para liderar una política que lleve los efectos del indiscutible crecimiento existente a los sectores que lo requieren con carácter de emergencia/urgencia.
no es posible que a estas alturas sigamos con el show mediático de esas interminables reuniones -como la de ayer - en la que cada una de las entidades de apoyo social tiene su propia cifra y su o propia prioridad…
además no me sorprende el desprecio del presidente por todos su secretarios- ministros, pero quizás en este caso debiéramos cruzar los dedos para que cambie al de economía por alguien con mayor liderazgo, experiencia y aplomo. alguien con capacidad para liderar reformas a nivel nacional las mismas que han sido tantas veces anunciadas y a la vez, olvidadas.
alguien que no le quede grande el terno, pero que tenga un manejo ordenado y prudente de la ecnomía nacional.
11 Enero 2008 a las 11:13 pm
Creo que el presidente Alan García ha buscado a un personaje con una conducta intachable y que que se atreva a decirle NO ante cualquier arranque de locura que vaya a influir en la economía del país. Él tene que entender que ya no está en los ochenta y que no puede manejar el país con políticas heterodoxas que no llevan a buen puerto la economía del país (a largo plazo claro está, lo primeros años de su primer gobierno parecían prometer una realidad casi increíble, pero lamentablemente insostenbile). Ahora, con la buena fama que ostenta el ministro Carranza, como buen funcionario de organismos internacionales y buen ministro, ha recibido inclusive críticas sobre su escasa capacidad de fomentar el gasto público. Por eso es que a veces hemos escuchado hablar de que el ministro Ismael Benavides (Agricultura) está “calentando banca” para reemplazar en el cargo a Carranza, con miras a potenciar el gasto público y reducir las barreras que impiden la inversión pública dentro del país.
12 Enero 2008 a las 9:07 am
Saludos
Sssshhhh, que las contradicciones del régimen no se mencionan, Don JAG, ni las innumerables veces que Alan desautoriza a un ministro o sorprende con un plan sacado de la manga frente al Ministro que nada sabía del mismo.
Está claro que no va a ser un buen año para la economía (de casi nadie), y también está claro que el presidente echará la culpa a otros que poco tienen que ver (como en sus artículos del perrito y tal con pascual).
Hasta Luego
12 Enero 2008 a las 11:43 am
Hola opinòlogos, por què son tan peruanos y nos brindan soluciones en vez de crear problemas, yo creo que nacieron resentidos al pisar las aulas y dejarse manipular por los profes progres sòlo pa ser cool.
Gastar pòlvora en gallinazos, y no me importa que no me publiquen, esa es su democracia donde sòlo aceptan opiniones convenientes, misma chichi.