Estamos caídos de críticos (de TV)

La crítica de TV en nuestro medio no anda muy bien que digamos.

Si revisamos los principales medios (El Comercio, La República y Caretas), estos, a veces aciertan y a veces se equivocan bien feo.

En el caso de El Comercio, Vivas acaba de publicar que el mejor espectáculo de humor del año es ese bodrio donde sale el montesinista Carlos Álvarez, en Frecuencia Latina.

Bien, si dejamos de lado por un momento el lado venal de este “cómico”, a quien Vivas considera el “summa cum laude” del humor nacional, lo que se ve es que lo que este sujeto practica es “humor” pero del primario: burdo, difamatorio, grosero (de basto) y sobón.

Si este humor (pésimo) le parece a Vivas que merece el “Óscar” de sus preferencias, mejor sería que no se dedique a la crítica pues, simplemente, crítica, no hay. Es pura preferencia personal, y como tal, mejor haría en decírsela sólo a sus cuatro amigos, en la intimidad de su entorno y no influir, malamente, en el público general.

En columna anterior Vivas le decía a Álvarez que mejor se callara y que no saliera a decir que resultó inocente del proceso que lo ligaba a Montesinos pues eso no era tan cierto. En esa columna de Vivas quedó bien claro que Álvarez se había enlodado, así éste diga lo que diga. “Que no se enlode más”, le aconsejaba Vivas a Álvarez. Y sin embargo, el sujeto no vaciló en seguir enlodándose, esta vez por flagrante omisión, al no tocar a su empleador de turno, Ivcher –en parodias similares a las que hace contra Chávez, Humala o el padre Martín– por el caso de su pasaporte israelí.

Por otro lado, y siguiendo con Vivas, le parece a éste una delicia ese esperpento llamado “Santo Convento”. Creo que Vivas haría mejor en dedicarse a otra cosa en el 2008, pues su extraordinaria capacidad crítica se ha ya extinguido. En más de una publicación se ha observado ya la bajura de ese programa –bajura reconocida por su misma perpetradora, la payasa esa de pataclaun–, y que a Vivas le parece “deliciosamente irreverente”.

En “La República”, Maritza Espinoza, va contra todo lo que pregona cuando en una reciente columna le dice a Koki Belaúnde que aguante (que sea hombrecito y acepte caballero nomás) las difamaciones que le hace el otro Álvarez a través de la TV. ¿Dónde queda, pues, el afán de Maritza por una mejor televisión si, con su crítica, le da indirectamente carta blanca al victimario basura (y a todos los victimarios basura) para seguir destrozando a través de la TV a su víctima presuntamente homosexual?

En “Caretas” (y en otros medios), Patricia Salinas, reclama televisión de calidad, pero a su vez le parece que el montesinista Raúl Romero y, nuevamente, el montesinista Carlos Álvarez, y hasta el Maldito del Catre, le parecen dignos de elogio.

Ante todos estos desaciertos, la crítica de TV debería ponerse más rigurosa, no sólo para el 2008 sino para todo el futuro, y hacer mejor su trabajo. No descender, claro, al nivel del Búho (quien a veces acierta), pero tampoco, por un lado dar nalgaditas con guantes de seda, mientras por otro lado premian a estos mismos sujetos con los títulos de lo mejor del año siendo que son gente realmente indeseable.