MENTIROSO, MENTIROSO
Escrito por: jgodoymejia en Alberto Fujimori, derechos humanos, grupo Colina, juicio, mentirasA estas alturas del partido, las mentiras de Alberto Fujimori en el megajuicio sobre derechos humanos vienen siendo cercanas a lo que conocemos como mitomanía: mentir descaradamente y creerse su propio embuste.
Afortundamente, la memoria en el Perú - a pesar de lo que se cree - no es escasa y hay un menú diverso para las personas que quieran acordarse de lo que la política antisubversiva del fujimorismo. La real, no la que derrotó a Sendero Luminoso.
PRIMER MENU: LOS OTROS CRIMENES DE COLINA
Roberto Bustamante nos ha recordado que Colina no solo tuvo que ver con La Cantuta y Barrios Altos, sino también con otros hechos de sangre poco recordados: la desaparición de campesinos en el Valle del Santa, la muerte del periodista Pedro Yauri y las ejecuciones en la Universidad Nacional del Centro.
Tanto los fiscales como los abogados de la parte civil deben seguir insistiendo en la tesis de que no nos encontramos ante acciones aisladas. Estos tres hechos - a los que podría sumarse, quizás, el asesinato de Pedro Huilca - nos demuestran que estabamos ante un destacamento del Ejército que cometía acciones que correspondían a una política de Estado.
Asimismo, sería indispensable ver si es que las cuentas bancarias de los integrantes de Colina y de la empresa de fachada que utilizaron - COPRANSA - registran depósitos de dinero por sumas elevadas y, además, las fechas en que los mismos se produjeron. Ello puede ayudar a demostrar otro tipo de apoyo logístico que fuera más allá de lo otorgado por el Ejército Peruano.
SEGUNDO MENU: LAS OTRAS VIOLACIONES COMETIDAS “EN NOMBRE DE LA PACIFICACION”
Para demostrar la existencia de una estrategia vulneratoria de los derechos humanos, también deben comprenderse otros hechos en los que Fujimori tuvo especial participación.
Dos casos, en mi opinión, son los emblemáticos. El primero es el caso de la matanza en Castro Castro, ocurrida en 1992, en la que el mismo Fujimori participó directamente en la ejecución del plan.
El segundo, poco recordado por el gran público, es la Operación Aries, un operativo de tierra arrasada ocurrido en el valle del Huallaga en 1994. Cecilia Valenzuela, en su momento, investigó el hecho. Como años después se descubrió, la Operación Aries tuvo como base un Manual del Ejército Peruano que tenía como orden la no captura de prisioneros.
TERCER MENU: RECORDAR LO QUE SE DIJO EN AQUELLA EPOCA
Sin duda, los archivos periodisticos nos van a servir para desbaratar cada una de las mentiras dichas por Alberto Fujimori.
Para muestra un botón. Del interrogatorio:
¿Recuerda que cuando el Congreso realizaba esa investigación (sobre el caso La Cantuta) el general Hermoza sacó los tanques a la calle?
Sí recuerdo. Me llamó la atención, llamé al ministro Malca y los tanques salieron de las calles.
Lo que no dijo Fujimori fue lo siguiente. Del libro de Fernando Rospigliosi, Montesinos y las Fuerzas Armadas (páginas 132 - 133):
- El 21 de abril, blindados de la II Región Militar realizaron un inusual desfile por las calles de Lima, en lo que fue calificado como un intento de amedrentar al Congreso. Ese día, en una ceremonia castrense, el general Howard Rodríguez leyó un manifiesto en el que expresa el total respaldo del Ejército a Hermoza, y califica la invstigación como “campaña sistemáticamente orquestada con el oscuro propósito de “desprestigiar a las fuerzas armadas”. Ese mismo día el presidente Fujimori también defendió a Hermoza: “No hay derecho a que se melle la imagen de una institución que trabaja por el país”.
La valiosa investigación hecha por La Ventana Indiscreta en base al libro de Umberto Jara (partes uno y dos) va en el mismo camino, recordando cada una de las falsedades del chino. Para muestra, un botón:
Luego de ver esto, solo queda cantarle a Fujimori la de Olga Tañón: Es mentiroso ese hombre, es mentiroso.
MAS SOBRE EL TEMA:
Perú.21: En audiencia de hoy, Fujimori justificó las leyes de amnistía
Utero de Marita: Chinocho
El Morsa: Alberto Fujimori y el Grupo Colina





Entradas (RSS)
19 Diciembre 2007 a las 2:00 pm
hay que dale el beneficio de la duda no crees, si es mentiroso como tu dices, te estas tomando una atribucion que no te corresponde, estas emitiendo un juicio sin conocimeinto alguno… deja a los fiscales, magistrados que hagan su trabajo. y no manipules la informacion, debes ser mas imparcial al respecto.
19 Diciembre 2007 a las 10:46 pm
me parece que estas demasiado apasionado en tus ultimos posts y estas perdiendo la perspectivae. Tus artículos donde haces de abogado del diablo y, a pesar de tus propias ideas, te planteas otras hipótesis resultan mucho más ricos
20 Diciembre 2007 a las 9:12 am
No entiendo por qué no han acusado al Chino por enriquecimiento ilícito. Debe haberse choreado unos 50 millones de dólares al menos y nadie se ha puesto las pilas para demostrarlo.
En el tema de derechos humanos, si bien es cierto que tiene responsabilidad, la probanza es más jodida y siempre podrá defenderse sosteniendo que no sabía nada o que todo lo hizo por la pacificación del país. En cambio (al igual que pasó con Pinochet), ddemostrar que el Chino es un ladrón lo sepultaría políticamente.