Vuelvo a decir, a la gente le interesa poco el asunto de Fujimori, y cuando digo le interesa poco, me refiero a gente que no pasará de comentarlo y rabiar en su casa. Pero muy pocos saldrán a la calles, porque desde el punto de vista de ellos, tienen cosas más importantes. Esa es una realidad. Ojalá fueran más, pero no es así.

Mi comentario nada tiene que ver con los derechos humanos. Creo en ellos; pero ahora, estoy hablando del juicio y de que tanto podrá ser exitoso para la parte acusadora

Amigo, ya he dicho que eso no tiene relevancia jurídica en un proceso penal, pero sí tiene relevancia política.
El tema de los DD.HH siempre ha sido preocupación de un minoría de gente vinculadas -en gran medida- a la izquierda oenegeista; no es una preocupación social que englobe a la mayoría del país. Esto es un hecho, podemos estar a favor o en contra, pero esta es la realidad, nos guste o no.
Milosevic trabó si juicio en un tribunal internacional durante años argumentando “me acusan de matar civiles inocentes, la OTAN mató a civiles inocentes y a ellos nadie les acusa”.
Con esto, Milosevic murió sin una sentencia condenatoria, si creemos en la ficción de la “presunción de inocencia”, murió inocente.
Insisto, todo esto no tiene relevancia jurídica, pero sí muchísima relevancia política, terreno en el que -me temo- Fujimori tiene mucho qué ganar y poco qué perder.

Lo único que decimos, es que muchas cosas estarían a favor de Fujimori. Pero en un juicio, nada se puede saber; dependerá de la capacidad de la parte acusadora.
Sobre todo de lograr sacar cartas bajo la manga, si es que las tiene.

Lo que dice nuestro amigo es algo cierto: a muy poca gente le interesa si Fujimori cometió o no violación de derechos humanos. Y los actos de corrupción en la gestión quizá podría ser un elemento que despierte curiosidad en la gente para saber que tanto Fujimori se preocupaba o no de la economía y los problemas sociales de la gente. Pero errores en la gestión lo cometen todos. Vean a Alan.