1990, mientras Vargas Llosa anuncia su programa de gobierno, Fujimori evade las preguntas sobre este fundamental elemento (lo que ratifica que estaba improvizando). Vargas Llosa precisa la única posible solución para la economía del Perú (la economía de mercado), sincero precisa la necesidad de un shock. Fujimori, miente, proscribe la necesidad de un shock, y con ayuda dem aprismo, gana. Dos cuestiones, el cambio de rumbo económico era la receta necesaria, de haber ganado Vargas Llosa, también se habría aplicado (no fue una invención de Fujimori); segundo, Fujimori empieza mintiendo (dijo que no habría shock).

¿Fujimori derrotó al terrorismo?, la bestia que implizaba Sendero empieza su caída con la captura de Abimael Guzmán, ¿Fujimori tuvo algo que ver? no, al punto que incluso le cayó de sorpresa; por cierto el GEIN se creó antes de su gobierno, sin que él tuviera nada que ver. ¿Cómo es posible que haya derrotado al terrorismo si él daba sólo directivas, si él no sabía nada del ámbito militar ni de sus integrantes (como ahora dice)? ¿es posible no saber nada del mundo militar y vencer en un conflicto de tamañas proporciones, más aún cuando él sólo firmaba esos papeles sin leerlos? ¿es responsable de la victoria alguien que sólo daba directivas -mandatos genéricos-?

¿Si los 80´s fueron terribles, por eso los 90´s fueron buenos? NO, eso es una falacia. Uno tras otro gobiernos ineficientes y desastrozos. Pero los 90ñs también fueron terribles, podredumbre a más no poder, violaciones sistemáticas de DDHH, asociaciones con el narcotráfico, contrabando de armas, robo sistemático del dinero de las privatizaciones; un presidente que o bien es un idiota (pues no sabía nada) o bien fue parte de la podredumbre (y no como convenientemente se presenta).

Finalmente: es una receta eficaz la del miedo (yo derroté al terrorismo, y si no me eliges volverá), pero se basa en una falacia (lamentablemente Alva Castro es un inútil, y los ayuda). La receta económica no es de Fujimori, en realidad fue del Fredemo, y Fujimori que no tenía plan de gobierno (pues era y es un imporvisado) la copió; antes porsupuesto de jurar y rejurar que no habría el necesario shock; era la única salida posible (de acuerdo al contexto), es incorrecto atribuirle ese mérito. El hecho que los 80´s fuesen terribles (y nadie, salvo los apristas dirían lo contrario) no hace a los 90´s buenos (pues también fueron terribles), por razones conocidas por todos; veamos un ejemplo: tener un esposo que te patee en la calle, y uno segundo que te cachetee en casa, no hace al segundo bueno.

Donde lo puedes ver claramente es en las religiones, mas que en la politica. El miedo al dios abrahanico es el fundamento de toda la doctrina actual. Eso si es miedo…

Me gustaría remarcar mis discrepancias respecto a este post.
1. Dices que la pacificación no tuvo nada que ver con Fujimori. Si pues, es el desesperado intento de los detractores de Fujimori para cambiar la historia, pero el pueblo peruano sabe bien quién venció al terrorismo, por eso sigue teniendo apoyo, a pesar de los intentos caviares de reescribir la historia según el color de sus anteojos rojos.
2. Hablas del día en que el miedo se acabó, haciendo creer que fue una epopeya histórica la caída de Fujimori. Falso, el 16 de setiembre del 2000, luego del famoso video, Fujimori mismo recortó su mandato, y la aprobación del pueblo fue instantánea a esa medida. Lo que pasa es que a falta de victorias reales, la partidocracia inventa victorias que sólo existen en su imaginación.
3. Me alegra que digas que nadie propone cambios radicales en lo macroeconómico, así es, el modelo económico impulsado por Fujimori debe continuar, porque es lo que nos ha llevado a la senda del progreso, después de haber estado en la lista de países inviables, gracias a los ineptos de la partidocracia.
4. Cuando mencionas que sería terrible retornar a los noventa, yo ni quiero imaginarme lo que significaría retornar a los ochenta, cuando los demócratas de pacotilla estaban afanados en destruir el país, y lo hicieron con gran éxito.
5. Concuerdo en que la TV estatal debe difundir el juicio a Fujimori, creo firmemente que ayudaría a la defensa del chino.

Unas preguntas finales, porque estoy percibiendo una cierta confusión:
¿Es más apropiado definir la década de los ochenta o la de los noventa como la década perdida? ¿Acaso no fue en los noventa que se arreglaron las metidas de pata de los grandes incapaces que nos gobernaron en los ochenta?