CONSTRUCCION INCIVIL
Escrito por: jgodoymejia en Construcción Civil, La Victoria, Ley de Habilitaciones Urbanas, derechos humanos, derrumbe, tragedia
Todos los días que vengo para la oficina veo edificios en construcción. Magdalena rápidamente viene reemplazando las casas que tenían 30 o 40 años por edificios en los que habitan de 20 a 40 familias, lo que me da una idea del boom constructor que se viene produciendo desde hace algunos años, a raíz de la reactivación económica y de los planes de financiamiento, tanto estatales como privados.
Sin embargo, la bonanza en vivienda tiene otra cara y tiene que ver con cuáles son los derechos que tienen los obreros de Construcción Civil. Sin duda, su situación ha mejorado al tener un Sindicato bastante organizado, ya sin mafias y en mejores relaciones con CAPECO.
Sin embargo, luego de ver los penosos acontecimientos de ayer en La Victoria, creo que nos queda claro a todos que la informalidad es el principal enemigo del avance del sector y, a la vez, de los derechos de los trabajadores de la construcción. En lo que va del año, 28 obreros han fallecido por accidentes de trabajo.
Así como se requieren buenos salarios para los obreros, también es necesario que se brinden las condiciones de seguridad necesarias para evitar accidentes como los de ayer. Aquí hay responsabilidad compartida en el sindicato que deberá exigir mejores condiciones de seguridad en la nueva negociación del convenio colectivo con CAPECO, en las empresas constructoras que no pueden escatimar gastos en la seguridad de quienes hacen que ganen más, en el Ministerio de Trabajo que debe fiscalizar el cumplimiento de las condiciones de trabajo (por cierto, ¿le han aumentado el presupuesto al Ministerio con menos recursos?) y en las Municipalidades, que deben verificar las obras que se realizan con o sin licencia.
La situación, como lo hemos alertado hace unos meses en este blog, se ha complicado. La Ley de Habilitaciones Urbanas y Edificaciones ha consagrado la informalidad, al rebajar los criterios técnicos para aprobar proyectos de vivienda y construcción en el Perú. Ello implica que estaremos sometidos a normas técnicas que permiten que accidentes como los de ayer se puedan repetir, dado que en el caso de varias obras la aprobación de las mismas será de manera automática.
Por tanto, si el Congreso quiere mejorar su alicaída imagen y reducir los riesgos que tragedias como las de ayer vuelvan a enlutar a más familias, ya sabe lo que tiene que hacer. Antes de sus vacaciones, ¿podrían hacer una modificación de la norma que puede costar la vidas de más peruanos?
Sin duda, este no es solo un tema de seguridad e informalidad, es un tema de derechos humanos. ¿No que a nadie le importaban?
Entradas (RSS)
13 Diciembre 2007 a las 11:28 am
La Ley de regulaciones habilitaciones urbanas y de edificaciones promulgada por el gobierno Aprista ya esta rindiendo sus frutos.
13 Diciembre 2007 a las 12:13 pm
Una cosa de las que podia presumir era de que cuando los ingenieros peruanos construian por lo general lo hacian bien basados en la formacion en antisismica que recibian, ademas del reglamento claro esta.
Rotos los controles…. que luego no se lamenten.
13 Diciembre 2007 a las 2:10 pm
No es un tema de controles, es un tema de corrupción. Esa obra de hecho era visitada por alguien de la municipalidad y de hecho que quedaba en evidencia que era ilegal. Un vecino también se quejó. El alcalde no puede decir que no sabía nada. Lo que pasa es que son negociados, que ahora nos pasan la factura en vidas humanas.
13 Diciembre 2007 a las 3:58 pm
y el irresponsable que permite edificaciones sin control ni supervisiones,¿qué castigo merece?
13 Diciembre 2007 a las 4:41 pm
Desgraciadamente en el Peru es un pais de Controles, hay que controlar todo porque si no controlas el peruano siempre abusa.
No basta con poner el semaforo en luz roja, siempre se pasan la luz unos 4 carros mas. Pero si hay un policia parado en la esquina, si respetan (y eso). Recuerdo que hace 20 años cuando mi padre construia un departamento, el policia municipal pasaba por la obra cada mes y supervisaba que el avance vaya de acuerdo a la licencia. No podia construir 2 pisos si tenia licencia para uno. No podia robarme un poquito del retiro porque sino me multaban. No podia dejar arena encima de la vereda bloqueando el paso de los transeuntes. En fin mi padre siempre respetaba la ley y nunca le ofrecio una coima. Donde estan esos controles ahora?, donde esta ese civismo? Acaso los militares nos van a enseñar civismo, mi vecino era militar y el creia que por ser militar podia violar la ley. Varias veces tuve que llamar a serenazgo porque se parqueaba encima de la verada o bloqueando un tercio de mi cochera. Cuando llega serenazgo el muy suelto de huesos le decia Yo soy comandante. El jefe de serenazgo no se chupaba y le decia con mayor razon debe dar el ejemplo y lo hacia mover su carro.
14 Diciembre 2007 a las 11:11 am
Esta bien que le tires a las empresas constructoras sus observaciones y al gobierno, pero porque no te fijas por el lado de Construcción Civil. ¿Acaso el sindicato no debia velar por la seguridad de los obreros que dice proteger? ¿No es que cada distrito tiene su dirigente sindical que vela por la seguridad de sus miembros? ¿No es cierto que estas dirigencias de Construccion Civil muchas veces mas funcionan como mafias para su provecho propio?
Tu post carece de estas observaciones y solo se centra en ver una responsabilidad de la balanza sin observar que hubo otra responsabilidad.
14 Diciembre 2007 a las 11:51 am
Adversario: Lee bien el post. Ahi hablo que ya el sindicato no es una mafia y que tambien tiene una responsabilidad en esto.
14 Diciembre 2007 a las 12:56 pm
Me encantó el comentario de Alditus hoy (ayer, día en que todos los medios cubrieron el hecho, él se puso a hablar de Paraguay y el cuco Chavez):
Aparecen barriles con cianuro en dos centros comerciales y todo el mundo como si no hubiera pasado nada, más concentrados –y machaconamente– en un lamentable accidente de construcción.
Como se nota que a Alditus no le gusta que lo machaquen con esas cosas “incomodas” e “irrelevantes” como la muerte de nueve obreritos, ¿total? Ya tenemos TLC, ¿no? Claro pa la cortinaza de humo de los barriles de cianuro (que dan mas pena que los panes con clavos y las granadas en asentamientos humanos) el rey de los adversarios si es bueno: lo pone en primera plana.
Oye, sí, ¡la culpa es de Construccion Civil!
¿Acaso el sindicato no debia velar por la seguridad de los obreros que dice proteger?
Ahora, para lavarse las manos, algunos hipocritamente diran “¿Donde estaba Construccion Civil?”, pero cuando Construccion Civil o alguna ONG o grupo civil aparece a RECLAMAR precisamente estas cosas, seguridad, beneficios, seguro de salud para trabajadores, ¿qué es lo que dicen estos adversarios? “Agh, ¡otra vez esos acomplejados resentidos que no dejan progresar y que solo atacan a la inversion!”. Ja, ahora quieren que Construcción Civil “reclame”… ¿Y todo para que? Para desviar la atención. HIPOCRITAS.
La logica de los neocons fashion es mas que evidente.