CIVICA CON BOTAS EN MIRAFLORES
Escrito por: jgodoymejia en Fuerzas Armadas, Manuel Masías, Miraflores, educación cívica, patriotismo
Es un juego simple el de ser soldado:
ellos siempre insultan, yo siempre callado.
Descansé muy poco y me puse malo,
las estupideces empiezan temprano.
(Sui Generis, Botas Locas)
Se supone que la educación civica es aquella materia colegial en la que deberían darnos los conocimientos necesarios para ser mejores ciudadanos. Ello implica que cualquier profesional de la educación - competente, of course - pueda brindar este tipo de herramientas, dado que, además, también es ciudadano.
Sin embargo, parece que en las obtusas mentes de varias de nuestras autoridades, se sigue creyendo que los valores cívicos son patrimonio casi absoluto de las Fuerzas Armadas.
Otra cosa no se puede decir luego de ver que Manuel Masías ha señalado que oficiales y suboficiales del Ejército dictarán el curso de Educación Cívica en Miraflores, el distrito que dirige desde hace casi un año.
Aunque con justa razón La Columna de Tobi se pregunta si es que no estamos ante otro de los conservadurismos de un alcalde peleado con la comunidad gay y con la diversión juvenil, esto es el pretexto para ver otro de los signos de nuestra cultura política: la absoluta reverencia a las Fuerzas Armadas.
Todos sabemos que las Fuerzas Armadas cumplen una función importante, que es la de preservar la seguridad nacional. Sin embargo, nuestra debilidad institucional, que en muchos momentos ha hecho que los políticos civiles acudan a los cuarteles para buscar soluciones a los problemas que no pueden resolver. Y esa misma debilidad institucional le ha dado un peso de poder fáctico a los militares, quienes son vistos (y se ven a su vez) como los únicos garantes de la peruanidad, dado que reciben una formación distinta a la de los civiles.
Este desencuentro se enfatiza en la educación. Por ejemplo, cuando se nos dice que estamos ante “instituciones tutelares de la Patria” y somos adultos que no merecemos ninguna tutela y, más bien, necesitamos tener mayores elementos para tomar nuestras decisiones. O cuando a los militares se les mete el rollo de que son quienes aman más a su patria, en desmedro de la gente de a pie.
Este tipo de rollo se patentiza en medidas tales como la imposición de los desfiles escolares a paso de ganso - felizmente abolida este año -, los llamados congresales para volver a poner Instrucción Pre Militar y el Servicio Militar Obligatorio y, claro está, la negación de las violaciones de los derechos humanos cometidas durante el conflicto interno.
Pero además de estar imbuido en este rollo, Masías comete otro error grosero: olvidarse que la municipalización de la educación no implica desviarse de las políticas nacionales. Aunque a Chang se le olvide, el Ministerio de Educación tiene tres documentos que plantean la política nacional de educación ético política: el Diseño curricular nacional de educación básica regular, el Diseño curricular básico de educación secundaria, y la Propuesta de formación ética del Programa Nacional de Emergencia Educativa. Como se imaginarán, en ninguno de estos documentos se señala que la Educación Civica es patrimonio castrense. Menudo error del alcalde miraflorino en no compatibilizar sus ideas con la política nacional.
Hechos como estos hacen que sea necesario repensar el tipo de relaciones culturales que tenemos civiles y militares. Eso pasa por un cambio en la formación - que incluye la currícula oculta - y por entender que, al fin y al cabo, todos somos ciudadanos, ni más ni menos que otras. Pero medidas como estas siguen haciendo pensar que, a despecho de lo que dijo un desatinado vicepresidente, los militares son ciudadanos de primera categoría en el Perú.
Entradas (RSS)
5 Diciembre 2007 a las 2:11 pm
Ni que los militares fueran un dechado de cultura cívica. Hacer que ellos enseñen sería totalmente contraproducente: en la década de Fujimori sólo se dedicaron a enriquecerse ilícitamente y hasta ahora Malca está fugado. Los militares no tienen nada que enseñarnos sobre educación cívica, deberían quedarse callados unos 10 años más.
5 Diciembre 2007 a las 4:35 pm
¿Qué le ocurre a los caviares o derechohumanistas?
Viven una eterna paranoia, un síndrome de persecución que ve complots hasta en la sopa.
Ahora una medida de la más inocua se la presenta como un atentado contra la democracia.
Amiguito, si no fuera por esos militares y policías a los que tanto desprecias, ahora tú en vez de estar cómodamente instalado en tu teclado, estarías arando la tierra con tus manos en alguna granja colectivista en esa versión andina de Kampuchea que los Senderistas tenían planeada para el Perú.Eso si antes no te mataban con asfixia o a pedradas, que es como matan los maoistas (para ahorrar balas).
5 Diciembre 2007 a las 5:29 pm
Poner a los militares a dictar clases de civica es como poner a los fujimoristas a dictar conferencias anti-corrupcion.
Durante todo el gobierno de Alan Garcia y Fujimori, los militares participaron en la lucha contra el terrorismo y cometieron demasiados “errores” que lo unico que lograron fue matar gente inocente e infundir el miedo, tanto que hoy los peruanos no le tienen respeto. Despues la gran mayoria de generales, coroneles y a almirantes terminaron con residencias de lujo y casas de playa al mejor estilo de Miami Beach. Los subalternos de estos tambien chaparon de la suya. Ningun militar despues del intento de contragolpe de Salinas Sedo se atrevio a defender el honor de su pais, su bandera o su uniforme cuando todo el Peru veia como se robaban los millones. Al contrario se mantuvieron dociles. Algunos fueron pasados al retiro por no someterse a ciertos caprichos de Montesinos pero tampoco hicieron nada al final. Hasta hoy se sigue descubriendo como se roban los repuestos, la gasolina, trafican con droga y hasta se han robado los Fondos de Jubilacion de la FAP. Hace poco vimos varios militares reunidos con Mantilla celebrando dicen un cumpleaños y tampoco nos olvidemos que nos hicieron perder la guerrita con el Ecuador.
Y ELLOS VAN A ENSEÑAR A LOS JOVENES CIVICA ????
5 Diciembre 2007 a las 8:35 pm
Bueno no se trata de objetar la Moralidad de los militares que impartan clases de educación cívica ( como en todas partes lo hay buenos y pésimos ). Aqui el meollo del asunto radica en pretender que la militarización de asuntos educativos sea la panacea para obtener ciudadanos más responsables y con valores. O en otros casos creer que el Servicio Militar Obligatorio sea el remedio contra el pandillaje juvenil, creer eso representa tener una visión reducida del problema. Si ya se tiene una estructura educativa lo ideal es potenciarla y que los docentes sean quienes participen en esta enseñanza. Y tambien no olvidar que los valores empiezan en casa, son los padres los primeros que educan con el ejemplo.
Y el SMO, ya lo he señalado, en un post. Sólo representa abusos y humillaciones para los reclutas:
http://nauseapolitica.blogspot.com/2007/03/los-imbciles-y-el-smo.html
5 Diciembre 2007 a las 9:28 pm
Concuerdo con que es una absoluta necedad implementar el dictado de ese curso a cargo de militares en los colegios de Miraflores. Podría haberse llamado a profesores civiles y equilibrar la cosa. Sin embargo, Godoy, creo que no es correcto sugerir –como lo haces tú– que Masías se encuentra en una cruzada antigay ni mucho menos afirmar que combate “la diversión juvenil”. De esto último no estoy enterado ni por asomo. ¿A qué te refieres? Los lugares de diversión juvenil, como tú la llamas, están ahí, no han cerrado sus puertas y los jóvenes acuden normalmente.
Ahora bien, respecto al cierre de la discoteca Downtown, si a eso te refieres, por supuesto que le ha valido a Masías la ojeriza de la comunidad gay. Es lógico que se molesten con él porque les cerró un lugar emblemático para ellos. Pero antes que el derecho a la diversión de los gays en la Downtown prevalecía (prevalece) el derecho de los vecinos de Los Pinos y alrededores a vivir en paz, sin bulla, escándalos, suciedad, robos y demás cosas que ocurría cuando funcionaba la disco. Si no lo crees, date una vuelta por la zona y pregúntale a los vecinos si están de acuerdo con que la Downtown reabra (como parece que ocurrirá gracias al inefable Poder Judicial vía acción de amparo). A los que consideran que éste es un acto discriminador, pregunto: ¿les gustaría tener una Downtown al costado o abajo de su casa, con vómitos en las calles, ambulantes, niños mendigos, jaladores de carros, etc.?
6 Diciembre 2007 a las 9:03 am
El cierre de Downtown responde precisamente al civismo y el respeto a los demás y no a la homofobia como se nos ha querido convencer desde los medios, es otro penoso caso donde que un alcalde es satanizado por hacer respetar la voluntad sus electores frente a un poderoso lobbie mediático que como está en el Perú puede hacer lo que le venga en gana.
“Pero medidas como estas siguen haciendo pensar que, a despecho de lo que dijo un desatinado vicepresidente, los militares son ciudadanos de primera categoría en el Perú.”
J.A. Godoy
Pues parece que la arremetida de las ONGs de DDHH contra nuestras FFAA no está teniendo mucho éxito. Los milicos son ciudadanos “de primera categoría”. ¡AJJ! ¡HORROR! ¡Hay que redoblar la ofensiva contra los uniformados camaradas!
carlitos dice: Durante todo el gobierno de Alan Garcia y Fujimori, los militares participaron en la lucha contra el terrorismo y cometieron demasiados “errores”…
q2 responde: ¿uh? se te escapó el Belaúnde.
carlitos dice: … lo unico que lograron fue matar gente inocente e infundir el miedo, tanto que hoy los peruanos no le tienen respeto.
q2 responde: curioso, las supuestas “víctimas” no les tienen respeto pero terminan votando abrumadoramente por esos “malvados monstruos” ¿te suena Ollanta Humala? Debe ser culpa del tánatos y el hipotánatos de los pobres-indiecitos-indefensos de Madre Mía ¿no Coqui Bruce?
Sal alguna vez de tu casa carlitos y haz tu propia encuesta en un barrio popular o en un caserío de la sierra para que veas cuanta gente aprecia a los militares y compara cuanta (si es que la hay) aprecia a los autoproclamados “defensores de los DDHH”.
6 Diciembre 2007 a las 11:47 am
ENCUESTA DE LA PUCP SOBRE FUERZAS ARMADAS 2007 (Lima Metropolitana)
¿En general, ¿qué opinión tiene Ud. de nuestras Fuerzas Armadas
Muy buena 4
Buena 35
Regular 52
¿Qué tan preparadas diría Ud. que están nuestras Fuerzas Armadas para responder en
caso de conflicto?
Muy buena 3
Buena 17
Poco preparadas 66
=======================
Habria que hacer una encuesta a nivel nacional e incluir la pregunta:
Que piensa de la moral de nuestras fuerzas armadas.
6 Diciembre 2007 a las 6:21 pm
En mi barrio la mayor cantidad de gente detesta a los militares, porque son prepotentes, coimeros, abusadores de su personal de servicio, incultos, y viven enrostrándonos que ellos derrotaron a Sendero Luminoso cuando todos sabemos que fue una unidad de la policía la que desarticuló al grupo terroristas. Mas bien los militares quisieron subirse al carro de la victoria para seguir usufructuando de sus gollerías, como casas gratis, colegios, carros, gasolina, salud, etc. mientras que los civiles tenemos que pagar cada uno de esos conceptos.
6 Diciembre 2007 a las 11:52 pm
les tenemos reverencia?? Entonces porque piden que desaparezcan, los tildan a todos de brutos y asesinos, los enjuizan y son, hoy que el terrorismo ya no existe y vivimos en paz, peores que los asesinos? No creo que las veneramos, todo lo contrario gran parte de la sociedad las odia. En especial un gran sector de la izquierda que simplemente no las entiende
8 Diciembre 2007 a las 8:59 am
Se me ocurre que esos cursos de educación cívica pueden ser financiados por un democrata a carta cabal, por ejemplo Dionisio Romero, quien complotaba con Montesinos, o Favre, que usaba su fábrica como sala de torturas, o Chlimper, que amenaza a los huelguistas con arma en mano. Ellos podrian enseñarle modales cívicos a los miraflorinos, con el aval moral y mediático de los Wolfenson, Crousillat Ivcher y Delgado Parker, y teniendo como jefes de practica a Martin Rivas, el Comandante Camión y el Almirante Giampietri. ¡Qué rico país!
23 Diciembre 2007 a las 4:29 pm
Aquì el meollo del asunto està clarìsimo, el blog por enèsima vez menciona a la “comunidad gay” .
Todo aquel que los discrimine, pasarà a la lista negra y merecerà el odio de la brillantes mentes de la catòlica y allegados.
Por què no se “franquea” y reconoce que es uno mas de esa “comunidad” y allì si abrimos el debate, hasta el mejicanito ese de rebelde, lo reconociò. No espere que lo ampayen.