ALAN Y EL AMBIENTE
Escrito por: jgodoymejia en Alan García, CONAM, medio ambiente, ministerios
En medio de la juramentación ministerial, el Presidente de la República no perdió ocasión de hacer nuevas promesas. Vía El Comercio:
Antes de tomar juramento a los ministros de Estado, el presidente de la República, Alan García, anunció que propondrá al Congreso la creación de un ministerio de Medio Ambiente en línea con las demandas del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.
En la ceremonia realizada en el Salón Dorado de Palacio de Gobierno, García sostuvo que ello se justifica pues el acuerdo comercial ha significado para el Perú un llamado de atención fundamental para fortalecer la defensa de los derechos laborales y el medio ambiente.
Por este motivo, dijo, propongo la creación de un ministerio del Medio Ambiente.
Varias cosas que comentar.
Sin duda, el TLC ha supuesto para el Perú una elevación de sus estándares de protección del medio ambiente y podría ser una oportunidad perfecta para crear una autoridad autónoma sobre medio ambiente en el Perú, que pueda facilitar una inversión privada que sea compatible con el desarrollo sostenible.
Sin embargo, existe algo que juega en contra de esta propuesta: los antecedentes de este gobierno en materia de medio ambiente. Los hechos suscitados alrededor de la consulta vecinal sobre Majaz, los conflictos de intereses en CONAM y el proyecto de Ley para recortar la reserva natural del Candamo son muestras de un pensamiento que ha tenido su epítome en El Perro del Hortelano parte I.
La creación de esta entidad, por tanto, pasa por plasmar las tesis enunciadas por Alan en este año y medio sobre el tema ambiental. Y ello supone, a mi modo de ver, el peligro que contemos con una entidad que, sobre la base de una autonomía que debió tener para otros intereses, pueda convertirse en la puerta abierta para que nustros recursos naturales puedan ser entregados al mejor postor.
A veces, escribir sobre este tipo de cosas me desalientan y me hacen perder la esperanza en el país. Pero hace un par de días leí un texto realmente motivador, cuyo final, con permiso de la buena amiga que lo escribió, me robo para culminar con una reflexión que intente devolvernos en algo el ánimo de seguir haciendo algo más por nuestra tierra.
Pero el ánimo festivo se mantiene, no sé si por el espíritu terco que tenemos los peruanos por sacar provecho a las peores situaciones y arrancar sonrisas hasta a los menos optimistas, o por el simple hecho de descubrirnos más peruanos que nunca, aunque no sepamos lo que eso signifique, aunque cada año sigamos tratando de encontrarle mayor significado a las fiestas patrias que la de una bandera o una escarapela. Pero, seguimos en el intento terco de no ponernos pesimistas (aunque sea el camino más fácil) y de no caer en el escepticismo. Seguimos brindando cada 28 de julio por algo más que una fecha: por ese rojo y blanco que pintamos cada día con terquedad y algo de dificultad, pero también con mucho cariño.
Esa esperanza, espero no perderla. Ojalá pueda mantenerla en un ambiente sano.
Entradas (RSS)
20 Diciembre 2007 a las 9:51 pm
¿Y el ministerio de cultura?
Cuidado que confundan lo del medio ambiente con el “ambiente”, valor! jeje!
21 Diciembre 2007 a las 8:18 am
Por favor que alguien le avise a Carlos Espá que en el diario Correo están utilizando su nombre para escribir panfletos filo apristas. Al parecer, perro de chacra estaría usurpando la identidad del periodista liberal. Imagínense que hoy viernes publicaron en su columna lo siguiente:
“Saludo la permanencia de Luis Alva Castro en el Ministerio del Interior. Los que se desgañitaron por su remoción lo hacen inspirados en venganza. No perdonan que Pilar Mazzetti cayera en desgracia por la malhadada licitación de patrulleros y que una figura del aprismo no corriera igual suerte. Querían ojo por ojo y pensaron que con una montaña de titulares sellarían la caída. Les falló el cálculo. Igual les hubiera encantado que el ministro Vallejos se fuera por la puerta falsa, maltratado, vilipendiado y censurado. Volvieron a patinar. La fraternidad es un valor para el aprismo. Los catones de la política bien harían en imitarla”.
¿venganza? cuando un incompetente e incapaz hace mal su trabajo es mejor que se vaya, nada tiene que ver la venganza. Salvo que Mazzeti sean tan poderosa como para dictar titulares en todos los diarios de Lima.
¿y vallejo? es otro inutil: ante rosa maria palacios admitió que hizo todo mal, pero que lo hizo con transparencia. El propio Alan García lo humilló en público… ¡de qué habla entonces este esrcibidor de pacotilla!
Pobrecito, volverse un bufalín a los 40 es dañino para la salud mental, eh, carlitos.
21 Diciembre 2007 a las 9:44 am
Igual que milanta, yo también pense inmediatamente en un Ministerio de cultura. No es que el medio ambiente no tenga importancia, pero un ministerio de cultura es algo que ya hace años se pide (y aquí no vale el argumento de que generaria mucha burocracia o gasto, no todo se puede medir cuantitativamente y con criterios utilitaristas.
Y sobre Espá, mas que liberal, es un conservador, y con pasado “apristón”. La gente suele deshinibirse más por escrito que en la TV. Eso le sucede a Espá, a Aldo, hasta al mismo Bedoya Ugarteche.
21 Diciembre 2007 a las 10:53 am
Por favor! liberémonos de esa mentalidad estatista que exige un ministerio para enfrentar cada problema.
Un ministerio implica una mayor carga burócratica y de lo que se trata ahora es de reformar al Estado para hacerlo más eficiente e el gasto y en la gestión.
7 Enero 2008 a las 1:02 am
A ver, sí, un Ministerio de la Cultura, autoridad autónoma fuerte independiente y propositiva de la cultura es algo que se viene pidiendo hace muchos años. Probablemente no sea propio comparar un tema con el otro pero la significación de un Ministerio del Medio Ambiente y Recursos Naturales (O una entidad, Organismo Constitucionalmente Autónomo, Superintendencia, u otra similar que tenga por encima de todo independencia, y capacidad para normar, fiscalizar y sancionar) es un pedido que no sólo cuenta con muchos años en el tintero sino que se cae de maduro por NECESIDAD; seamos claros, me parece que podemos convenir en que uno y otro no pueden tener la misma prioridad en un lugar en que los recursos son escasos.
Evidentemente no estoy diciendo aqui que la cultura es algo supérfluo, en lo absoluto, pero no creo poder ver por dónde y en que forma el “ministerio” de la cultura podría tener un sentido de mayor urgencia que el de un “ministerio” (insisto, léase, autoridad fortalecida independiente, etc u otro nombre como se le quiera llamar) del medio ambiente y recursos naturales.
Abogando por la figura de un ministerio, creo que la diferencia entre este nuevo “sector” va a ser su capacidad de negociar en pro de la protección medio ambiental desde la esfera más alta a nivel político, y teniendo voz y voto en Consejo de Ministros, la voz cantante de la sostenibilidad productiva enfrentándose a los sectores productivos acostumbrados a actitudes obstinadas que desconocen la fragilidad del ambiente. Fuera de ello, no interesa si se crea una entidad con otro nombre.
La idea de fusionar instituciones ya existentes, de forma bien pensada y manejada, podría servir para evitar los peligros de una sobre burocratización que podría generar la creación de un nuevo ministerio.
La verdad es que nada esta dicho aún, habrá que esperar para ver como se manifiesta la posición del ejecutivo sobre este tema cuando se presente el proyecto de ley en concreto. Pareciera concenso al menos, que el contar con dos viceministerios sería lo óptimo, un viceministerio de gestión ambiental y uno de recursos naturales.
Por cierto, ya comenzo el debate acerca de si el ejecutivo podrá o no establecer las bases para la creación del nuevo ministerio en uso de las atribuciones cedidas por el congreso para legislar en materia relativa a la implementación del acuerdo comercial con EE.UU.. Parece ser que, si no existiera necesidad de modificación de Ley Orgánica alguna, el ejecutivo podría dar ese paso, en el entendido que sé estaría implementando el capítulo ambiental del acuerdo comercial con EE.UU., así como de la adenda, la cual tiene una particular incidencia en la materia forestal.
Sin embargo, como se ha venido sosteniendo, el ejecutivo tendría una valla, la cual sería que no podría hacer la modificación correspondiente de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, en donde se incluya la descripción del nuevo ministerio.
Pór cierto, entre pavos y medianoche, coongresistas uppepistas acaban de presentar hace unos días un proyecto de ley de creación del ministerio del medio ambiente. Esto parece ser más una movida política (no creo que se pueda elaborar unproyecto de creación de una nueva institucionalidad ambiental en menos de 10 días) en contra del proyecto anunciado por el ejecutivo.
hay mucho que pensar acerca de la nueva institución ambiental, ¿quienes se fusionaran?, ¿Que competencias ambientales absorverá proveniente de los sectores productivos? ?tendrá capacidad sancionadora? ¿en que magnitud? podrá no sólo proponer políticas sino dictar normas e implementarlas?La lista de preguntas es mayor, pero vale la pena tomarse el tiempo para dilucidarlas correctamente.
Volviendo al proyecto de ley de la bancada de UPP, la verdad es que, aún fuera que el proyecto de UPP tuviera buenas intenciones, el contenido del mismo deja mucho que desear ¿Alguien dijo copy & paste?
19 Enero 2008 a las 2:58 pm
GLORIA ACUÑA dice:
Gran falla la del CONAM, de no haber solicitado en los requisitos que se pide a los municipios participantes a obtener la Certificación Ambiental GALS (Certicicación de Gestión Ambiental Para el Desarrollo Sostenible), en primer lugar: una declaración Jurada del Alcalde distrital, sobre si durante el periodo de su gestión, han resuelto las demandas y quejas que tienen sobre diferentes casos en que se agrede el medio ambiente, en cada localidad municipal. Esto que no han sido capaces de resolver, muchas veces por corrupción o por desinterés en la salud del poblador, es una muestra clara de incapacidad, la que se debía sancionar si tuvieramos una buena legislación.
Esta declaración Jurada, debería ser la que califique a los municipios para ver si están o no en la posibilidad de postular a dicha certificación, la misma que es uno de los requisitos indispensables que puedan acceder a las donaciones internacionales.
Donaciones que por estas razones son mal invertidas o se quedan el los bolsillos de algunos corruptos funcionarios.