Desde el Tercer Piso

Veo esto vía El Comercio:

El presidente de la República, Alan García, responsabilizó hoy a los clubes por el fracaso de su gobierno en intervenir a la Federación Peruana de Fútbol (FPF), tal como se lo proponía con apoyo mediático y popular. “Para hacer cambios se necesitan hombres y parece que no los hay en los clubes”, dijo García durante una rueda de prensa, aunque se negó a profundizar en el tema.

El mandatario recordó que las leyes establecen que para intervenir una federación deportiva se necesita conformar una comisión transitoria de tres miembros, todos ellos dirigentes activos de las bases de la respectiva federación, algo que en el caso del fútbol, insistió, no fue factible por “falta de hombría”.

El Presidente de la República no termina de entender que el tema de la intervención en el fútbol no tiene nada que ver con una cuestión de testosterona.

EL TEMA JURIDICO: La Federación Peruana de Fútbol es una asociación privada, por lo que el Estado no tendría ingerencia alguna sobre ella por no manejar fondos públicos. Más o menos, estamos ante el mismo principio que el Tribunal Constitucional señaló en el tema de las ONG’s.

LOS INTERESES DE LOS CLUBES:: Es claro, ningún club quiere quedarse sin Copa Libertadores, Copa Sudamericana, venta de jugadores al extranjero (Cristal, Alianza y la U estarían por concretar operaciones por sus jugadores). Y será por eso que la propuesta de Philip Butters de formar una Super Liga paralela con los clubes grandes es una utopía.

¿BENEFICIOS PARA LOS AMIGOS? Resulta sintomático que los únicos clubes que apoyaron la moción Woodman - quien nos malogró la cancha del Estadio Nacional - fueran San Martín, perteneciente al Ministro de Educación, y Sport Boys, cuyo presidente es el compañero Miguel Monteverde.

LA REAL SOLUCION: Como todos los hinchas, estoy en contra de que Burga se quede en la FPF. Carece del consenso y la voluntad para hacer las reformas institucionales necesarias para que el negocio llamado fútbol pueda ser competitivo en el país.

Y es que, al igual que pasa en la política, ya tenemos un plan de acción para el fútbol: la Estrategia para la mejora de la Competitividad e Incremento de la Rentabilidad del Fútbol Peruano, preparado por Apoyo hace algunos años. De su implementación, ni una sola palabra, ni de Burga, ni de Woodman, ni de ningún político que ahora anda preocupado por el fútbol.

Esto se debe a que, para nuestros políticos, el deporte no importa. Bueno, sí importa, pero solo para lanzar cortinas de humo o tomarse fotos poseras como las de arriba. Ahora entendemos porque seguimos siendo un país sin rumbo deportivo.

MAS SOBRE EL TEMA:
El Morsa: Burga se queda

Creo que no me iba a ir a dormir sin ver los resultados sobre la posible modificación constitucional en Venezuela. Y las sorprendentes cifras dadas hace algunos minutos por el Consejo Nacional Electoral dicen lo siguiente:

Bloque A: Reelección indefinida, más poderes presidenciales, profundización del “socialismo del siglo XXI”.

SÍ 49.29%
NO 50.70%

Bloque B: recorte de la libertad de expresión y atributos procesales en estados de excepción

SI 48.94%
NO 51.05%

Pues bien, escribo este post luego de soplarme el discurso de Chávez vía Globovisión. No le ha quedado otra que reconocer el resultado electoral, aunque con frases enigmáticas como “esto es una victoria pírrica”, “este es otro por ahora, que yo he preferido así” o “por ahora no pudimos”. El señor que maneja Venezuela más allá de los límites democráticos ahora quiere pegarla de demócrata compungido. Hasta ha dicho que hay “plena libertad de expresión”, sin acordarse de lo que hizo con RCTV hace unos meses. No lo dudo, algo trama este personaje que ahora quiere iniciar una carrera nuclear en América Latina.

Lo cierto es que el resultado comprueba dos cosas. La primera, es que Venezuela está polarizada gracias a su estrambótico Presidente, que, como hemos dicho reiteradamente, no es de izquierda, sino que encarna el peor mal de América Latina: las tiranías. Alguien que quería quedarse hasta el 2050 no puede ser sino puesto al lado de gentuza como Pinochet, Videla, Fujimori o Fidel Castro.

La segunda, es que la oposición venezolana tiene la gran oportunidad de fortalecerse y, como se hizo en el Perú, buscar una salida al autoritarismo sobre la base de los mecanismos legales existentes. Y para ello, además, tendrá que tener un programa político que pueda incorporar las demandas económicas y sociales que ya están presentes en Venezuela, como la escasez de alimentos, la desigualdad y la inflación.

Y es que el gran reto de América Latina, para poder frenar a estos autoritarismos de nuevo cuño, es demostrar a la gente que la libertad democrática es compatible con un programa económico basado en el mercado y en la inclusión social, respondiendo a las demandas de la población por Estados más eficientes, menos corruptos y más preocupados por las carencias de sus ciudadanos.

De no hacerlo, seguiremos con estos caudillos autoritarios gobernando o amenazando con gobernar países como los nuestros, con los resultados que todos conocemos: menos bienestar económico y social a mediano plazo, más corrupción, menos libertades.

Ojalá en Venezuela se cante próximamente la primera línea de nuestro himno: Somos libres, seámoslo siempre. Y que el ¡abajo cadenas! de su himno se entone en todo Caracas.

MAS SOBRE EL TEMA:
Juan Sheput: ¿Quién ganó en Venezuela?
Menos Canas: Percepción ciudadana: democracias
El Blog del Morsa: Venezuela: el No a Chávez
Utero de Marita: Dos caras de Venezuela
Fabber: Gana el NO en Venezuela
Alan: Venezuela quiere una “democracia de alternancia”