¿MIENTES TAN BIEN?
Escrito por: jgodoymejia en Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, derechos humanos, juicio, mentiras, mitomanía
La sala impaciente espera la tercera llamada. El actor principal está por entrar. En su camerino, ha introducido los papeles que le ayudarán a decir su parlamento de manera relativamente convincente, esperando convencer al público dentro y fuera del recinto de que lo que dice es verdad. De eso trata la actuación: que una representación de la realidad sea suficientemente verosimil para ser creible.
¿Cuándo se enteró Ud. de que Vladimiro Montesinos Torres (VMT) estaba impedido de ingresar a los cuarteles militares?
No recuerdo.
¿Cuándo se enteró de que VMT había sido juzgado por el fuero privativo militar?
En el año 96, 97.
¿En qué forma se entera?
De los comentarios que habían.
Habían sido cuatro días de pesadilla, pero el infierno de Guayaquil pronto quedó atrás. El artículo de Oiga que contaba la versión del ex capitán Montesinos en Ecuador estaba ilustrado con varias fotográfías de un Vladimiro en mangas de camisa, sentado en una banca de la Plaza de Mayo, o caminando sonriente y relajado por el barrio de la Boca en una mañana de verano. Buenos Aires siempre había sido su ciudad preferida; desde que era teniente iba de vacaciones cuando podía. Allí permaneció casi todo el año de 1984.
(Luis Jochamowitz, Vladimiro: Vida y Tiempo de un Corruptor)
Usted hace una afirmación que no es correcta. En principio, Ud. y Montesinos no vencieron al terrorismo. Esa es una falacia.
(Protesta el acusado)
Apocalíptico para Sendero por sus implicaciones, la captura tomó a todo el mundo por sorpresa - inclyendo al propio Fujimori, quien se encontraba fuera de la ciudad relajándose en un viaje de pesca arriba de Iquitos en el Amazonas. Mientras tanto, casi todo su gabinete - incluidos los ministros de Defensa, Interior y Economía y Finanzas - asistía a un cóctel particularmente elegante en la residencia del embajador británico en honor de Kenneth Clarke, ministro del Interior del Reino Unido, que estaba haciendo un inusitado y rápido viaje por Colombia y Perú para ofrecer asistencia a los esfuerzos contra el narcotráfico.
(Sally Bowen, El Expediente Fujimori)
“En realidad, simplemente, de tipo jerárquico, funcional, no nivel de amistad”
Señores, Vladimiro me está preguntando quién más va a hablar, así es que me lanzo al ruedo de una manera espontánea en una reunión tan significativa para nuestro amigo el doctor Vladimiro Montesinos.
(20 de mayo de 1998, cumpleaños de Montesinos)
¿Cuándo se enteró de que había sido juzgado por traición a la patria?
No lo sé. En todo caso, le aclaro que no cogobernaba con Alberto Fujimori.
Son 9 años que vivo en estas instalaciones las 24 horas del día, como lo sabe el presidente Fujimori, dedicado exclusivamente a cumplir las obligaciones propias de la función.
(Vladimiro Montesinos, en entrevista con Alamo Pérez Luna, 2 de mayo de 1999)
En la tercera sesión de su juicio oral realizado ayer en la sede de la Diroes, en Ate-Vitarte, el ex presidente Alberto Fujimori reiteró que no sabía de la existencia del grupo Colina y que no conocía a sus integrantes, pese a haber firmado una carta de felicitación para varios de sus miembros y un memorándum de recomendación. Aseguró que firmaba documentos sin verificar los detalles, porque “no podía detenerse a analizarlos”. Él despachaba “en el campo”.
(El Comercio, 15 de diciembre de 2007)
Con fecha 25 de junio de 1991 le dirigí un Memorando en el que disponía que se consigne el reconocimiento respectivo por trabajos especiales en materia de Seguridad Nacional efectuados durante los años 1990 y lo que va del presente año, a un grupo de señores oficiales Superiores, Subalternos y Técnicos de las FF. AA. y cuya relación nominal se detallaba.
A manera de estímulo y en uso de las atribuciones que me confiere la Constitución de la República, en mi condición de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, dispongo que de conformidad con el Reglamento del Decreto Ley 21148 (Ley de Ascensos para Oficiales) artículo 45 Tabla de Puntaje Nº 4.F.(2) «por trabajos individuales» se considere dicho Reconocimiento por Trabajos especiales, para el proceso de ascensos del presente año, a los señores Oficiales que se indica; toda vez que dichos miembros de las FF. AA. han participado en exitosas Operaciones Especiales de Inteligencia, que han posibilitado significativos avances en la lucha contrasubversiva.
Oficiales superiores
Ejército Peruano
Tnte. Coronel Cab. RODRÍGUEZ ZABALBEASCOA, Fernando
Tnte. Coronel Ing. PÁUCAR CARVAJAL, Alberto
Tnte. Coronel Ing. CUBAS PORTAL, Luis
Tnte. Coronel Art. PINTO CARDENAS, Alberto
May. Com. HUAMÁN AZCURRA, Roberto
Oficiales subalternos
Ejército Peruano.
Cap. Ing. MARTIN RIVAS, Santiago
Cap. Ing. PICHILINGÜE GUEVARA, Carlos
Cap. DICYT ROBLES CORDOVA, Ronald
[Firmado] Sello y firma del Presidente de la República
En esos videos, se le ve a VM como un jefe de Estado, como un estadista, tomando decisiones de gobierno. ¿Usted se percató de eso?
Su pregunta contiene una afirmación “verdadero jefe de Estado”. Rechazo que él asumía roles de estadista. El Jefe de Estado era yo. Si se reunía con esas personas, le afirmo que yo no he autorizado. Su función era de inteligencia.
¿Cuándo se entera Ud. de las reuniones en la salita del SIN?
Me entero a través de los videos, el 2001
La señora Cuculiza Torre: Un hombre tan inteligente, que hace metido ahí. Claro, usted también se está perdiendo. Yo digo, por algo debe alabarlo Martha, refiriéndose a ustedes por las conversaciones con ella. Qué bonito es trabajar así, con ese respaldo, esa honestaida. A usted nadie le puede decir ratero, presidente, nadie.
El señor Fujimori Fujimori: Porque cuidamos hasta el último centavo
(Vídeos 880 y 881, 29 de abril de 1998)
Cae el sol. Has terminado tu actuación. Tu director de escena, que ha tenido que intervenir 14 veces para apoyarte en tu acto de hoy, te ha dejado más documentos por analizar. En la soledad del camerino cómodo en el que te encuentras piensas en la función del lunes. No te imaginabas que un actor aparentemente secundario te robaría la escena y haría que las escenas de hoy fueran tan poco creibles.
Mientras afuera, alguien mira desde la ventana y se percata del dolor que siente. Y es que la mitomanía no sólo hizo que su infancia fuera distinta a la de otros chicos. Recién cae en la cuenta de los efectos perversos de un mitómano en el poder. Recuerda las llaves quemadas, los tanques pasando para presionar al Congreso, el olor de las bombas lacrimógenas en las marchas. Y decide recordar que, a pesar que la mentira puede hacer mucho daño, siempre la verdad sale a la luz. Y nunca hay que tener miedo de poder enfrentarla. Porque no tienes temor a las alturas, porque escribes desde ellas.
MAS SOBRE EL TEMA:
Rosa María Palacios: Una ayudadita al Fiscal
Mario Vargas Llosa: Juicio a Fujimori es justo
Keiko Fujimori: Es duro verlo en el banquillo de los acusados
Utero de Marita: ¡Qué se quede el Fiscal Avelino Guillén!
Iván García: Por bobo no está sentado allí
Entradas (RSS)
16 Diciembre 2007 a las 11:03 am
Godoy: Si tienes problemas en diferenciar “órdenes” de “directivas”, consulta el diccionario.
17 Diciembre 2007 a las 12:24 am
Godoy, acabas de terminar la carrera de derecho en la mejor facultad del Perú y todavía no captas que estamos frente a un proceso penal, no frente a un linchamiento.
En un proceso judicial de verdad, uno que sea imparcial e independiente debe existir la posibilidad de que el acusado pueda ser declarado inocente o culpable en base a las pruebas actuadas en el proceso.
Y es eso último -PRUEBAS- que es lo que pedimos que exhiban a los fiscales; los artículos y libros que presentas en tu post, no tienen ninguna relevancia jurídica; se necesita material probatorio mucho más contundente.
Todo el material probatorio que sustentaba la extradición de Chile era meramente referencial, eran “dicen que escucharon que lo vieron” y por esto el juez Alvarez en la primera sentencia rechazó la extradición.
La actuación de la Fiscalía en este proceso deja muchísimo qué desear, esto no es sino un indicador del bajísimo nivel de conocimientos jurídicos de los fiscales.
Frente a los balbuceos del fiscal Pelaez -quien ya confesó que no conoce en profundidad el expediente- tenemos ahora al fiscal Guillén y a sus preguntas impertinentes, como esa en donde preguntó sobre qué le parecía que salga Montesinos como segundo en la encuesta del Poder de la revista “Debate”.
El mismo juez San Martín tuvo que reiterarle que las preguntas debían estar centradas en los delitos que se le imputan a Fujimori(ocurridos en 1991 y 1992) y no en hechos posteriores ni en cuestiones secundarias.
Definitivamente, lo mejor de estas jornadas ha sido la actuación de los jueces, especialmente del juez San Martín; quien con sus oportunas intervenciones -tanto recordándole al acusado quien es el que manda en la Sala o pidiéndole a los fiscales que las preguntas sean precias- le está devolviendo la dignidad al Poder Judicial y a la figura del juez peruano (tan venidos a menos en los últimos años).
Insisto, estamos en un proceso judicial y para condenar a alguien se necesitan PRUEBAS, ¿las tiene la parte acusadora?, hasta ahora no han mostrado nada.
17 Diciembre 2007 a las 3:07 pm
Una ayudadita a Rosa María Palacios:
1. ¿Quién arregló la hiperinflación que dejó Alan?
2. ¿Quién acabó con el terrorismo?
3. ¿Quién terminó la guerra con el Ecuador?
Si quiere más ayuda, que avise, con confianza.
17 Diciembre 2007 a las 4:45 pm
Todo lo bueno que puede haber hecho fujimori no quita la culpa desde lo incorrecto a lo mas siniestro que se pudo existir en su regimen. Ahora me viene a decir que le creia mas a Vlady que a La Republica, dejemoslo asi, pero NI SIQUIERA DUDO de él. Nunca leia los periodicos, inocente, candido COJUDO, quiere mostrarce
18 Diciembre 2007 a las 11:10 am
Para joraka:
1. Lo bueno de Fujimori debe colocarse en el otro platillo de la balanza, y verás hacia dónde se inclina el fiel.
2. Sobre la prensa, blogs incluídos, no tienen credibilidad, pues éstos sólo reflejan sus propios intere$e$ e intereses.
¿Algo más para aclararte?