De acuerdo con Miranda en que el golpe era absolutamente necesario y que a partir de esa fecha el país cambió para bien.

Si eso no me hace un demócrata pues bien, con tanto hipócrita que dicer llevar ese título no me quita el sueño que algunos de ellos me tilden de “antidemócrata”.

1. Es claro que todo este circo está hecho para incriminar a Fujimori por el necesario “autogolpe”. La partidocracia nunca perdonará a quien los desenmascaró como ineptos en el manejo del Estado.
2. Nadie en su sano juicio puede decir que el Perú estaba mejor antes del golpe del 92. Fue a partir de esa medida que se pudo desmontar ese Estado dispendioso, elefantiásico y burocrático que nos había hundido en el abismo. La reforma fue monumental, y el actual auge de la economía se debe al rumbo correcto que se estableció en ese entonces.
3. Es una mentira decir que allí empezaron las violaciones a los DDHH. Es claro que los gobiernos de Belaúnde y García, aquellos demócratas de pacotilla, fueron los que permitieron las mayores violaciones a los Derechos Humanos (el venerado Belaunde echaba en la basura los informes de Amnistía Internacional). Acusan a Fujimori de ser un genocida, y sólo presentan dos casos en la que la participación de Fujimori ni siquiera está acreditada (fallo del valiente juez Alvarez), los DDHH se resguardaron mucho mejor que en los ochenta y no había una política sistemática de violación a los DDHH como sí la hubo en tiempos de Belaunde y García.
4. Quienes nunca le perdonarán a Fujimori haber realizado el autogolpe son grupúsculos que perdieron sus privilegios a partir de abril de 1992: congresistas que quedaron damnificados en medio del júbilo popular, sindicalistas politizados que sólo pensaban en profundizar las contradicciones del capitalismo, políticos tradicionales que con su incapacidad habían mandado al Perú al despeñadero, burócratas ineficientes que vieron perdida la mamadera que tan golosamente disfrutan, trabajadores carnetizados que el aprismo y belaundismo habían colocado irresponsablemente. Es decir, los beneficiarios directos del statu quo anterior, vieron el fin de su vida de reyes. La población en cambio acompañó a Fujimori en esta difícil travesía. Si el chino hubiese sido un tetudo, con ganas de no pelearse con nadie, ahora sería venerado por la partidocracia, pero el país seguiría en ruinas.
4. La prueba más contundente de lo necesario que era el golpe es la vigencia de la moderna Constitución del 93, que permitió que el país, cual ave fénix, resurgiese de las cenizas. No la pueden derogar, porque ella sustenta el camino del Perú hacia el desarrollo. ¿No es una fenomenal contradicción que se condene a los ministros que acompañaron a Fujimori el 92, mientras vivimos bajo la sombra protectora de la Constitución que nació de ese golpe? Claro que sí, pero eso le importa un pepino a la partidocracia, para quien satisfacer sus ansias de venganza es más importante que el propio Perú.
Democracia… ¡Cuántos crímenes se cometen en tu nombre!

Nila:
Recuerdo personal: Primer Tercer Piso en Lima, desde el cual veia los tanques. Y mi familia estuvo entre ese 8%.

Anónimo de las 10:59:
Quizás la pregunta a hacerles a los del gobierno es: ¿por que tan cercanos a Fujimori?

Gustavo:
Quizás por eso sea que el Fiscal apeló la sentencia.

Carlitos:
Las leyes de liberalizacion de la economia se dieron entre 1990 y 1992, osea, antes del golpe. Y la derrota de Sendero comenzó a larvarse en 1989, con la creación del GEIN y la labor de los comites de autodefensa.

Alan ele:
Yo diria que todo estuvo podrido desde 1990. Montesinos fue socio del Chino desde el primer dia.

Anonimo de las 12:47:
Justamente ese es el error. Ve el comentario que hago a Carlitos con la precisión histórica correspondiente.

Anónimo de las 2:29:
Ni Velasco, ni Castro, ni Fujimori, ni Pinochet, ni Morales Bermudez. Ningun dictador merece mi respeto.

Alan Luna

Hurtarle el equipaje a un turista, o hurtar en una casa por la noche, hasta 8 años.

¿Cuál es el mensaje?

Como será de fuerte el asunto que hasta el Wolfenson hijo, se presta para ser una cortina, con el cuento de que lo sacarán libre, por lo bajo mandaron el tema que regula la confrontación oral . Debemos luchar por que se dé y no nos cambien gato por liebre, las cosas en el país en el tema de la moral está que arde.

Alan se revuelca, no sabe que hacer con ustedes con nosotros, con la sociedad civil entera, ya no puede hacernos cholitos porque ya somos CHOLAZOS, por un lado quiere ayudar al chino para que las mermeladas que tuvo con él no pueda saberlas nadie, lo de Mantilla, quien maneja otra vez el grupo que está matando gente en el trapecio, todo el apra nauseabunda está trabajando.
Mucho ojo, y mucha fuerza.
QUE LA FUERZA NOS ACOMPAÑE.

¿SE DAN CUENTA DE LA CORTINA QUE TIENE EL PERRO ?

LOS APRISTAS SON EXPERTOS EN ESTAS LIDES, Y EL CUENTO DE QUE ALAN NO LO HA HECHO ES OTRO CORTINON APRISTA. HAY QUE ECHAR OJO A LOS ASUNTOS DE FONDO. CUIDADO CON LAS CORTINAS.