EL ABOGADO APRISTA DE WOLFENSON
Escrito por: jgodoymejia en Alan García, José Humberto Abanto Verástegui, Moises Wolfenson, Sánchez Paredes, arresto domiciliario, corrupción, narcotráficoAyer, la Sala Penal de Huacho dejó sin efecto la resolución que beneficiaba a Moisés Wolfenson con la contabilización de cada uno de los días que pasó en arresto domiciliario como días de cárcel, lo que le hubiera permitido salir libre de manera inmediata.
Sin embargo, el debate jurídico sobre los beneficios que potencialmente puede acarrear el arresto domiciliario – y que ya mereció un pronunciamiento del Tribunal Constitucional – se vio enturbiado el último domingo con la “opinión como abogado” del Presidente de la República, dada en una entrevista exclusiva a La Razón, el diario de Wolfenson.
No es la primera vez que miembros del actual partido de gobierno tienen cercanías con un medio que, como dijera acertadamente Gustavo Gorriti, es más un problema sanitario que un mecanismo de expresión ciudadana. En momentos en que La Razón propugnaba abiertamente la vacancia de Alejandro Toledo, la ex Presidenta del Congreso Mercedes Cabanillas tenía columna en dicho diario y no tenía ningún problema en reconocerlo. Otros parlamentarios apristas han tenido también columnas en un diario que tiene como línea editorial la defensa de una dictadura corrupta y violatoria de los derechos humanos y que, valga recordárselos, persiguió también al APRA.
Pero hay un “compañero” que guarda estrechas cercanías con los Wolfenson y, a la vez, un pasado y un presente bastante sombrío.
José Humberto Abanto Verástegui es miembro del Partido Aprista Peruano y, además, el abogado de Moisés Wolfenson, el hombre que incluso en pleno juicio recibía instrucciones de Vladimiro Montesinos. Digamos, que ello ocurra en el mismo partido donde participa Javier Valle Riestra, defensor de los golpistas Alberto Fujimori y Antauro Humala, no es precisamente una sorpresa.
Pero no es el único trabajo polémico de Abanto Verástegui. Como lo ha informado Caretas durante varios meses, este abogado está bastante ligada a la familia Sánchez Paredes, varios de cuyos miembros son investigados por sus vínculos con el narcotráfico. Abanto es el gerente general de Alta Tecnología e Inversiones Minera (Atimsa), principal accionista de Algamarca, una empresa minera que viene disputando el control de las operaciones mineras en Shahuindo, Cajamarca. Atimsa tiene como principal accionista a una off shore panameña - Ohana Overseas S.A. - cuyos directores son los Sánchez Paredes junto a Elmer Vásquez Pelaez, quien, según sale hoy en la revista de los Zileri, confesó que ayudó a un miembro asesinado del clan en el negocio del narcotráfico, allá por 1987.
Lo peor del caso es que Abanto se vino desempeñando en este cargo “empresarial” a la par que realizaba sus labores como asesor del actual Ministro del Interior Luis Alva Castro, cuando éste estaba a cargo de la Comisión de Economía. De hecho, Abanto fue asesor de Alva Castro desde 2000. La alerta de la prensa evitó que el abogado de Wolfenson pasara a ocupar un cargo en el edificio de Corpac.
No es la única cosa rara que Abanto tendría que explicarnos. Por ejemplo, sería bueno que aclare porque es que cuando el partido al que pertenece ocupa el poder, recién se acuerdan que está en el Registro de Contratistas del Estado.
En lo que va de 2007, el abogado ha ganado S/. 59,766.00, producto de cuatro trabajos hechos a favor de FONAFE, la entidad que se encarga del manejo y administración de las entidades del Estado. Cabe indicar que en los cuatro procesos de menor cuantía ganados por el letrado, éste se presentó como el único postor.
Cabe mencionar que como Director Ejecutivo de FONAFE, se encuentra otro viejo conocido de este blog: Martín Sifuentes Palacios, otro militante aprista, a quien, en junio de 2006, Agencia Perú descubrió como un personaje bastante cercano a Agustín Mantilla Campos. Una vez que fue nombrado, se sospechó, legítimamente, que habría favoritismos a favor de la gente de Alfonso Ugarte. Este es el primer caso documentado en el que tendríamos serios indicios de ello.
En las elecciones presidenciales pasadas, casi al borde de la segunda vuelta, Alan García se comprometió a luchar contra la corrupción. Hoy sale a favor de un sentenciado por esta materia y un miembro del CEN de su partido es el abogado de este personaje. Y ante las denuncias de candidatos apristas vinculados con el narcotráfico en las últimas elecciones municipales, Mauricio Mulder dijo que estaba prohibido que los abogados apristas defendieran a narcotraficantes. El abogado de los Wolfenson está estrechamente vinculado a la que parece ser una de las bandas de narcos más importante del país. Se dijo que no se favorecerían a los apristas y una entidad estatal manejada por un aprista le da contratos a un compañero que funge de abogado.
Conclusión: la devaluación de la palabra sigue siendo el gran legado de los dos gobiernos apristas.





Entradas (RSS)
22 Noviembre 2007 a las 12:27 pm
No entiendo bien el reparo que planteas. Tú cuestionas que el abogado de los wolfenson sea aprista???, qué se diga que la contabilización del arresto domiciliario es válida?, que haya apristas vínculados con algunos personajes del fujimorismo retardatario?
Yo diría: a) defender a alguién -al margen de quien sea- no es un problema, salvo que se trate de algo más. b) La contabilización del arresto domiciliario con la prisión efectiva - a partir de un mecanismo de 3 por 1, o 4 por 1, pero contabilizandolos- es absolutamente legítimo y constitucional, decir lo contrario no sólo sería una aberración jurídica, sino un acto inmoral; y c) el que existan apristas vínculados con personajes del fujimorismo no convierte ni a los apristas (en general) ni al gobierno (en particular) en custionables per se. Habría, como todo en la vida, que distinguir la paja del trigo. Y esa es tarea tuya si te dices un bloguer serio.
22 Noviembre 2007 a las 1:43 pm
tío, necesitas escribir oraciones con links más cortos.
22 Noviembre 2007 a las 2:22 pm
Tampoco seamos tan ingenuos. Que Alan haya prometido que iba luchar contra la corrupción es solamente un chiste malo. Es como pedir que las chicas del Emmanuel luchen contra la prostitución. El precio que nos está cobrando Alan por salvar la democracia el 2006 está resultando bien caro. Vamos a tener que reconstruir bastante el 2011. Y eso que estamos con el riesgo que gane Fujimori o su hija.
22 Noviembre 2007 a las 2:31 pm
solo voy a citar a manito de cuy
MANGA DE SINVERGUENZAS¡
QUE SE VAYAN TODOS¡
QUE SE VAYAN YA¡
22 Noviembre 2007 a las 2:48 pm
Una prueba mas del lumpen que nos gobierna. Donde estan aquellos que decian que Alan habia cambiado, la CONFIEP es responzable de los que suceda de aca al 2011 porque ellos avalaron publicamente al partido Aprista y lo calificaron para gobernar el pais. Espero que despues no nieguen que ellos ayudaron a que este grupo de sinverguenzas llegue al poder con las consecuencias que estamos viendo. No solo la corrupcion impera sino tambien estan arruinando la economia del pais. Todos esos contratos “por menor cuantia” suman millones de recursos que se entregan a los compañeros.
22 Noviembre 2007 a las 6:17 pm
Hola!
Estoy copiando este post en http://www.manoloprofe.wordpress.com
Gracias!
22 Noviembre 2007 a las 6:42 pm
Puedes preguntarle a tu jefe si alguna vez dijo:
“¿Alguien sabe quién chucha es Saturnino Paredes?”
Para librar de espadas la batalla literaria.
22 Noviembre 2007 a las 7:39 pm
Este abogado tambien ha defendido al actual procurador Gino Rios, y tambien al secretario general del Ministerio de Vivienda ante la Comision de Fiscalizacion, cuando esta investigaba la compra de contenidos del diario La Razon por Hernan Garrido Lecca