DE INDISCRECIONES Y RIGOR PERIODISTICO
Escrito por: jgodoymejia en Alejandro Toledo, Cecilia Valenzuela, César Hildebrandt Chávez, César Vega Vega, Gustavo Gorriti, periodismo, ética periodística
¿Cecilia Valenzuela? La pequeña Salomé. No es una buena entrevistadora. Tiene los pros y los contras de la obsesión
(Fernando Vivas a Pedro Salinas, Rajes del Oficio)
Si un programa periodístico en nuestro medio resulta polémico por los medios y formas que utiliza es, sin duda, La Ventana Indiscreta. Ya en algunas oportunidades se ha discutido sobre la utilización del humor en el plano periodístico como recurso, los intereses influyentes del dueño de Frecuencia Latina en determinados reportajes o la falta de rigor en algunos de sus trabajos.
Ello no desmerece la calidad de varios de sus reportajes y denuncias. Basta citar dos casos: la denuncia sobre el primer caso de compra de patrulleros en este gobierno o el tema de la compra de contenidos a La Razón por parte del Ministerio de Vivienda.
Sin embargo, los errores antes anotados han desmerecido un reportaje que sí tenía algún valor periodístico.
La semana pasada, César Hildebrandt Chávez presentó un reportaje sobre una reunión ocurrida en la casa de Adam Pollack, en la que coincidieron Alejandro Toledo y César Vega Vega. Sin duda, hubo un elemento valioso allí: ver como el Presidente de la Corte Superior de Lima acude a reuniones sociales en las que están presentes personajes políticos, cuestión criticable para la imparcialidad del Poder Judicial. Además, otros medios periodísticos han seguido la pista y han podido establecer que se reemplazó al juez del caso del sobrino del ex presidente acusado de violación, asi como supuestas vinculaciones del juez Vega con el clan Sánchez Paredes, asociado con el narcotráfico.
Sin embargo, existe un punto flojo en la investigación, que demuestra una falta de rigor periodístico y, además, pone de relieve la frase con la que comenzamos este post: muchas veces la directora de LVI antepone sus obsesiones personales a la metodologia de la investigación periodística.
Como se puede ver de la transcripción del reportaje, un hecho menor es relevado por el reportero encargado de la nota:
Según los asistentes recuerdan que, además del chancho, bife argentino, chorizos, y asados de tira, hubo prolongados relatos y varias anécdotas. Por ejemplo, el periodista Gustavo Gorriti relató toda la historia de cómo lo secuestraron. “Contó como una hora, con lujo de detalles”, añadió.
Gorriti, quien desde el IDL ha defendido la tesis de que la denuncia de Diana Arévalo contra Alejandro Toledo por intento de violación, sería imposible, afirma que la reunión de esa tarde en la casa de Polack no fue política.
“Somos amigos, nos hemos reunido amicalmente desde que dejó la presidencia”, comentó Gorriti, quien remarcó que su presencia en la reunión nada tiene que ver con la investigación realizada por el IDL.
A Gorriti, a quien considero uno de los mejores periodistas de este país, le ha molestado mucho esta alusión de Hildebrandt Chávez. Y creo yo que tiene motivos fundados para ello.
Por un lado, como todos conocen, LVI tiene una animadversión clara hacia Alejandro Toledo. No conozco los motivos de la misma, pero si me queda medianamente claro que no se tiene la misma actitud hacia que, por ejemplo, hacia el actual Presidente de la República.
Esta animadversión ha llevado a su conducta a dar amparo a la denuncia hecha por el congresista Gustavo Espinoza sobre la supuesta violación cometida por Toledo, parlamentario al que entrevista cada vez que puede.
Por su parte, Gorriti ha encabezado una investigación en la que se ha ido demostrando que tal violación no existió y que, además, existen motivos fundados para pensar que nos hallamos ante un montaje bien armado.
El comentario de Hildebrandt Chávez da a pensar que algo vinculado a la violación podría haberse tratado en la reunión o que hay una cercanía entre Toledo y Gorriti que hace a este último defender a quien apoyó en la campaña presidencial del 2001. Pues ninguna de las dos cuestiones es verdadera: la reunión es anterior a la denuncia del congresista Espinoza y, de otro lado, basta ver cualquier artículo de Gorriti durante el gobierno de Toledo para darnos cuenta que no era precisamente poco crítico.
Pero, además, Hildebrandt Chávez faltó a su compromiso con Gorriti como entrevistado. Compromiso que quedó registrado en una cinta de audio que, con consentimiento del reportero de LVI, fue registrada, al igual que toda la entrevista.
Desde el Tercer Piso ha podido acceder a partes de la grabación que hizo Gorriti de la entrevista. La primera, ya difundida en Prensa Libre, se refiere a las condiciones de la conversación para el reportaje (Haga clic en el link anterior para poder escuchar el audio). La transcripción dice lo siguiente:
GORRITI: Las reglas de la entrevista, para estar claros: yo estoy haciendo una grabación para también quedar con un testimonio de ella, me haces preguntas concretas y yo voy a buscar hacer respuestas lo más concretas posibles.
HILDEBRANDT CHAVEZ: E íntegramente van en la nota.
GORRITI: Estas van integramente en la nota, sin edición. Sin edición y sin musiquita.
(Risas de Hildebrandt Chávez)
GORRITI: Sin musiquita ni efectos psicodélicos.
Pues bien, los requisitos se incumplieron. Y lo prueba el segundo audio de la conversación: Gorriti menciona a Baruch Ivcher y sus idas a la casa de Pollack. Hildebrandt Chávez nunca citó esto en el reportaje(Haz clic en el link anterior para escuchar el audio). Veamos que es lo que se menciona:
GORRITI: Digamos, hay un primer momento en el que la gente…si le preguntas a Baruch Ivcher, que va a poder seguramente…o mejor a Gil Shavit, el yerno de Baruch Ivcher, te va a poder hacer una descripción de la casa de campo de Adam Pollack, allí cerca de Chaclacayo.
HILDEBRANDT CHAVEZ: Claro
GORRITI: Hay una entrada, que es adonde además están la parrilla, el horno de Adam y está luego una especie de pequeña terraza sobre el río, una terraza natural que es allí donde pusieron las mesas. En esa mesa, yo estuve sentado…
HILDEBRANDT CHAVEZ: Que es al lado de la piscina me parece
GORRITI: No, no, no. Además, que recuerde, en este momento no recuerdo la piscina. Hay un río, igual, el elemento hídrico esta proporcionado por el río que viene de abajo.
Finalmente, hay una pregunta que el reportero no se hace y que, según me hicieron notar varias personas, debió ser la pregunta central del reportaje: ¿Por qué un juez de claras cercanías con el APRA coincide en una reunión con el presidente de un partido rival? ¿No es esta misma conducta la que se critica a jueces como Javier Villa Stein, en el 2005, cuando tenían reuniones con Alan García?
El trabajo periodístico siempre tiene que tener un norte: la búsqueda de la verdad. Muchas veces los prejuicios se superponen a dicho objetivo y terminan produciéndose episodios lamentables como el que hemos descrito en estas líneas. Como lo decía ayer, la pasión es buena para sacar adelante las cosas, pero, en ocasiones nos onubila. Parece que ello también le pasa a cierto programa que, pudiendo hacer mejor las cosas en términos generales, termina incurriendo en errores que afectan la solidez de un trabajo que se debe al público. El día que pierdes la credibilidad, lo perdiste todo, es una lección que algunos periodistas debieran aprender.
ACTUALIZACION (27.11.2007):
Vean en los comentarios los descargos de César Hildebrandt Chávez.
ACTUALIZACION (28.11.2007):
Vean en los comentarios la respuesta de Gustavo Gorriti.
Entradas (RSS)
19 Noviembre 2007 a las 7:33 am
Creo que estamos ante una nueva versión, más sofisticada, de la “prensa chicha”, que en este caso, sería la “prensa chichi”. Ese programa se ha convertido en la chaveta de Alan García y Baruch Ivcher, todas sus notas pasan por el tamiz: ¿conviene a Ivcher? ¿conviene a García y secuaces? . Si no tiene uno de estos dos ingredientes, la nota se deshecha. Creo que el gobierno hace un seguimiento y persecución política, usando fondos del estado, del expresidente Toledo. Buscan por todos los medios de “bajarle la llanta”. Ese mismo esfuerzo deberían dedicarlo a causas más nacionales, como la persecución a los narcos o los corruptos de los ministerios.
19 Noviembre 2007 a las 8:32 am
Saludos
«El día que pierdes la credibilidad, lo perdiste todo, es una lección que algunos periodistas debieran aprender»
Me quedo con esa frase, sin lugar a dudas todo los periodistas debieran tenerla como punto central en su actuar.
El tijerazo y la edición (y sacadas de contexto) en las entrevistas es el pan de cada día… Y bien jugado el grabar la entrevista por su lado :P.
Hasta Luego
19 Noviembre 2007 a las 9:29 am
El problema de Frecuencia Latina con el ex presidente Toledo viene desde hace tiempo y es por no haber hecho lo que Ivcher buscaba obtener con el apoyo a Toledo en el 2001. La Chinche Valenzuela es como un perro (o perra) de caza en este asunto.
19 Noviembre 2007 a las 10:10 am
Estás cegado por tus prejuicios caviares. ¿No es más antiperiodístico ir a una parrillada con políticos? Gorriti es igualito a la Valenzuela. Pero si a la segunda le encanta el poder aprista, al primero es evidente que le fascina el toledista y por eso chocan. Gorriti debió inhibirse de hacer esa “investigación” que limpió a Toledo, pero como es caviar lo perdonas…
19 Noviembre 2007 a las 10:43 am
Lo mas gracioso es cuando algunos periodistas de ese programa reclaman que algunos le pongamos pasion a nuestra defensa, cuando ellos tienen un odio pasional contra Toledo colindante con lo delicuencial. Solo quiero recordar una frase que le escuche a esa periodista cuando entrevisto a Vellejos despues de su accidente, “gracias a dios no le paso nada sino que seria de nosotros”, no se facil no se hubieran robado 143 millones, no se moririan tantas personas al ponerles vacunas y despues a los chicos enfermos del INEN los atenderian los medicos y no residentes sin experiencia, esto ultimo con conocimiento de causa, mi hewrmanito en los casi 5 meses q estuvo alli, jamas una de las luminarias lo antendio, siempre fueron doctores sin experiencia, internistas, claro solo los doctores como vallejos atienden a los que van a la clinica, ellos si pagan bastante, los que van por SIS o que la asistenta social los pone como pobres a esos los ven los internistas o residentes.
19 Noviembre 2007 a las 11:05 am
Por eso digo, mi querido JAG: no digas que eres periodista, porque te recontramalea la imagen xD
19 Noviembre 2007 a las 11:25 am
Hasta que por fin alguien se atrevió a enrostrarle a la chichi lo que algunos periodistas no se atreven a comentar: La Chichi no hace periodismo. Muchas de sus investigaciones adocelen del rigor periodístico, especialmente cuando quiere usar el programa como una chaveta para atacar a los eventuales enemigos de Baruch Ivcher. Es una lástima, pero sus odios viscerales y sus nevadas arequipeñas enlodan a los buenos periodistas que trabajan en LVI. Aunque en realidad, últimamente sólo César Hildebrandt Chávez, Marco Antonio Chávez y Alexa Vélez son los únicos que se prestan a realizar los trabajos sucios… Felicitaciones por la nota José Alejandro Godoy.
Pepe Valencia
19 Noviembre 2007 a las 11:58 am
Es una pena como persona con mucho talento, pero pocos escrúpulos hacen de la prensa el más vil de los oficios. Muchas veces los reportajes de LVI se parecen demasiado a los informes manipuladores de Frecuencia Latina en manos de los Winter y que dirigía el gordo Thorndike.
Sobre el odio hacia Toledo, imagino que responde a la ofensiva de Baruch para conseguir los 20 millones, cosa que al final consiguió. La chichi es el arma que Ivcher emplea para desinformar, manipular y difamar con total impunidad. Y carlos alvarez el bufón que siempre está dispuesto a morder a las ordenes de su amo.
Es una pena por el hildenrant hijo que se preste a la manipulación con tal de empañar la imagen de un periodista serio y con un pasado que lo pone moralmente muy por encima de sus perseguidores.
19 Noviembre 2007 a las 1:44 pm
Lamentablemente hay periodismo que es como una “escopeta de feria”, o sea que falla la puntería a propósito.
Saludos
Alan Ele
19 Noviembre 2007 a las 2:39 pm
felicitaciones por tu articulo, muy ponderado e interesante.
19 Noviembre 2007 a las 3:56 pm
JAG:
1. Eres hábil para pasar por ponderado y meter contrabando en favor de una posición.
2. La Valenzuela no tiene objetividad. Pero Gorriti tampoco. Ambos padecen de los mismo: atacan a quienes piensan distinto a ellos. Y Gorriti suele usar los insultos cuando escribe. Y eso lo descalifica. Como a la Valenzuela la descalifica el sesgo. Entonces, JAG, ¿por qué nos quieres pasar el contrabando de que Gorriti es bueno y la Chichi es mala? Son lo mismo.
3. Que la Chichi ataque tanto a Toledo es cuestionable. Que Gorriti defienda tanto a Toledo ¿es aprobable? No te hagas el vivo.
4. Dices: “He tenido acceso al audio”. Obvio, te vendiste: hablaste con Gorriti, o serás su pata y sales a defenderlo. Estás mal, patita y no nos creas tontos.
5. Una pregunta final: si hablas tanto de objetividad por qué eres tan patero con ciertos sectores. Tus franelazos a Rosa María, por ejemplo, ya dan verguenza ajena y a propósito una pregunta que ojalá la respondas: ¿Qué opinas de la entrevista que Rosa María le hizo a Gorriti? ¿Fue objetiva? o fue una vergonzoza manera de: a.- limpiar a Gorriti y b.- usar su pelea con la Chichi en un medio informativo.
6. Finalmente, si Gorriti dice ser tan objetivo, tan profesional, tan cuidadoso de las reglas periodísticas ¿por qué siempre está en almuerzos con políticos?
19 Noviembre 2007 a las 5:02 pm
En boca del mentiroso lo cierto se hace dudoso.
19 Noviembre 2007 a las 9:25 pm
“También es sabido que César Hildebrandt tiene un hijo periodista que heredó el peso aplastante de su nombre pero -piña- no el de su talento”
http://www.peru21.com/comunidad/Columnistas/html/OrtizIndex.html
20 Noviembre 2007 a las 12:28 am
Cuando Cecilia Valensuela y el canal de Baruch Ivcherse, perpetró la patraña contra el general PNP Félix Murazzo, la revista Caretas exhibió las pruebas.
¿Cuál fue la reacción de los medios..?
Se quedaron callados. La mayoría de “analistas” de blogs se hicieron los “locos” y prefirieron mirar al otro lado de la calle.
¿A qué obedeció aquella cobardía..?
¿”Amiguismo”..?
¿A un chance laboral en ciernes con opiniones favorables al programa..?
La respuesta sería bueno que la dieran quienes les concierne estas interrogantes. Todos sabemos quienes son, así que continuar “pasando piola” no es ningún beneficio.
El ‘alharacoso’ escándalo que hizo LVI con el caso del Fokker 723(donde murió el equipo completo de fútbol del Alianza Lima, cerca de dos décadas atrás) el programa televisivo denunció la misteriosa “desaparición” del Informe Especial del Archivo del Congreso de la Nación. La LVI utilizó a finales del 2006, justo cuando se realizaban los cambios en los institutos armados que sirvió para que Alan García aprovechando el río revuelto generado por el “escándalo del Fokker” , depurara de las FFAA, -según su criterio- a militares potencialmente “peligrosos” (Hoyos, Graham, etc..) Concluidos los cambios y las embarradas a ciertos “enemigos” la campaña a favor de los familiares de las víctima del accidente, desapareció hasta el día de hoy.
¿Qué pasó con los “analistas”..?
¿Se les chispoteó..?
Fíjate, fíjate, fíjate.. que los “analistas” nuevamente tampoco dieron pie con bola.
¿Y cuando alguno de los ‘teams’ del Equipo de Investigación de La Ventana Indiscreta lejos de cumplir su trabajo profesional, llegan al mejor estilo de un “cuadro político” a atacar a un personaje que no es de la simpatía de la administración García o simplemente por ser INDIGENA, el pobre o la pobre, le cae mal a la indígena directora del programa..?
Referente a Gustavo Gorriti, excelente periodista, honesto, pero seducible. En plena campaña electoral, básicamente en la segunda vuelta, la señora Valenzuela se dio maña para hacerlo decir todo lo que ella quería escuchar a favor de Alan García. Hasta que un día Gorriti se salió del “libreto” y ahí comenzó el “rencor” que estamos viendo en estos días.
La represalia de Cecilia Valenzuela fue lo más asqueroso que se ha visto en la televisión: acusó a Gustavo Gorriti de mentiroso, desleal, manipulador, etc, etc…
Así, conseguida la victoria de Alan García, terminó el “romance” que el odio mancomunado a Ollanta Humala los había juntado.
Recientemente Gustavo Gorriti escribió en Caretas esta correcta estampa que indignó a Cecilia Valenzuela:
“Luego del fin de la guerra fría, todos se hicieron capitalistas. Y, por supuesto, quedó demostrado que no hay mejor MBA (maestría en administración de empresas) que una buena militancia previa, o actual, en un partido comunista o algo parecido. Pregúntenles si no a los chinos (y a uno que otro por aquí). ¿Cómo no aprovechar las oportunidades del lucro cuando el cinismo es lo que mejor transita entre los escombros de la ideología?”
20 Noviembre 2007 a las 6:59 pm
1. la objetivad es imposible.
2. quisiera ver un comentario de ocram por acá.
21 Noviembre 2007 a las 11:19 am
La objetividad no es posible, pero de ahí a tirarse de cabeza a defender una posición como sea, hay una gran distancia. Uno espera que cualquiera que tenga una posición, la pueda justificar con un mínimo de argumentos; la sinrazón es lo que causa escozor, no la falta de objetividad.
21 Noviembre 2007 a las 1:55 pm
felicitaciones por señalar a una señora que hace mucho daño a la libertad de expresion a los periodista y sus victimas ,de sus denuncia ligeras enlas que publica fotos del RENIEC,y que si al dia siguiente de dan cuenta de que fue un error,dejaron al inocente agraviado con el lodo encima.Discrepo de sus aciertos eventuales,en todo caso quedan invalidados por los casos en que yerra alevosamente.Si se dispara a diez y sólo cinco son asesinos ¿se hizo bien?
22 Noviembre 2007 a las 1:36 am
considero que es importante difundir la inamadversión contra la excesiva imparcialidad de Valenzuela, por la mayor difusion que tiene en los medios peruanos,no solo es la que tiene mayor poder entre los periodistas,sino maypr difusión. No deberiamos tener en un medio tan importante e influyente un estilo que viene degenerando… nadie puede negar que la Cecilia del 90 era una `periodista que cultivada un estilo independinete y renovador, que le llevó a ser premiada internacionalmente.
lamentablemente encontramos a pocos periodistas que se encuentren razonablemente alejados de este tipo de degradación periodistica.
Estoy de acuerdo que Ocram opine aqui tb.
22 Noviembre 2007 a las 11:36 am
¿Han visto la denuncia de hoy en Caretas sobre Ivcher?. Es decir, todo lo de su asumida nacionalidad peruana fue una estafa y una burla a todos los peruanos, incluso los que ilusamente alguna vez lo defendieron. ¿Ahora que dirá la Chichi, fuera de insultar a Caretas (como antes lo hizo con La República)?
También estamos esperando escuchar a Ocram y el utero de marita que se pronuncien sobre el caso, asi como lo dicho en tu blog. Al final, Hildebrandt tenia razón sobre el colchonero judío…
23 Noviembre 2007 a las 10:26 am
Ya salen los polos:
FUJI WAS RIGHT.
jajaja.
27 Noviembre 2007 a las 10:39 am
Hola, sólo una pequeña aclaración: cuando solicité la entrevista al periodista Gustavo Gorriti, acordamos que serían 3 preguntas y 3 respuestas. Gorriti, además, dijo que sus respuestas serían cortas, precisamente para poder incluir sus tres respuetas en el reportaje. Sin embargo, ni él ni yo cumplimos lo pactado. La entrevista duró en total 45 minutos y no fueron sólo 3 preguntas y 3 respuestas. Aunque resulte evidente es necesario aclarar que es imposible registrar una entrevista de 45 minutos en un reportaje. Al final de la entrevista, le dije a Gustavo Gorriti que no iba a poder consignar los 45 minutos en mi reportaje y que iba a tener que editar.
César Hildebrandt Chávez
LA VENTANA INDISCRETA
28 Noviembre 2007 a las 5:03 pm
Hildebrandt Chávez miente. Lo acordado fue que la respuesta a cada pregunta iba a ser propalada tal cual, sin edición alguna. Eso se repitió varias veces durante la entrevista.
Pudo ciertamente no incluir todas las preguntas, pero sí estaba obligado por el acuerdo que él aceptó a transmitir la respuesta completa de la o las preguntas que decidiera incluir. Todo el propósito del acuerdo fue que no editara, para no distorsionar, como en efecto lo hizo, las respuestas. El audio, nuevamente, es claro e inequívoco al respecto.
Gustavo Gorriti
3 Diciembre 2007 a las 3:16 pm
FIN DEL DEBATE