Comentarios en: UNA RESPUESTA A M http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/ El otro lado de la política Thu, 08 Jan 2009 03:15:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Por: SaiwaAwatiri http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8993 SaiwaAwatiri Sat, 20 Oct 2007 03:52:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8993 Tienes todo mi apoyo incondicional.<br/>Menos mal que cualquier ser pensante sabe que el Idiota de la familia y ademas esbirro de los AGOIS no tiene autoridad moral para hablar de nada y si alguien lo ha empleado es porque coincide con su mentalidad enfermiza que solo busca mantener sus status de vida a costa aunque sea de vender su alma al diablo.<br/>No es primema vez ni sera la ultima.<br/>Ni importa lamerle las axilas a quien sea con tal de mantener a sus nietas estudiando en los mismos colegios y despues lograr el sueño anhelado de enviarlos a estudiar a la Universidad en el extranjero. Tienes todo mi apoyo incondicional.
Menos mal que cualquier ser pensante sabe que el Idiota de la familia y ademas esbirro de los AGOIS no tiene autoridad moral para hablar de nada y si alguien lo ha empleado es porque coincide con su mentalidad enfermiza que solo busca mantener sus status de vida a costa aunque sea de vender su alma al diablo.
No es primema vez ni sera la ultima.
Ni importa lamerle las axilas a quien sea con tal de mantener a sus nietas estudiando en los mismos colegios y despues lograr el sueño anhelado de enviarlos a estudiar a la Universidad en el extranjero.

]]> Por: Manuel Enrique http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8985 Manuel Enrique Fri, 19 Oct 2007 18:24:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8985 Que te tiren barro en Correo es un reconocimiento a tu chamba: lo que publicas les jode y están acusando el golpe. Buena JAG! Más bien guarda con los envidiosos, que te los puedes encontrar en tu propio barrio...<br/><br/>Otrosí, Alditus está nerviosón xq en cualquier momento los Agois lo pueden chotear, Correo se va en picada en lectoría y su archirrival Peru.21 está subiendo la suya (y eso que cuesta 20 céntimos más).<br/><br/>Y si, como dicen x ahi, los Agois concretan la venta de Epensa, peor, pues, el primero que saldrá aventado por la ventana será Alditus. Que te tiren barro en Correo es un reconocimiento a tu chamba: lo que publicas les jode y están acusando el golpe. Buena JAG! Más bien guarda con los envidiosos, que te los puedes encontrar en tu propio barrio…

Otrosí, Alditus está nerviosón xq en cualquier momento los Agois lo pueden chotear, Correo se va en picada en lectoría y su archirrival Peru.21 está subiendo la suya (y eso que cuesta 20 céntimos más).

Y si, como dicen x ahi, los Agois concretan la venta de Epensa, peor, pues, el primero que saldrá aventado por la ventana será Alditus.

]]> Por: diego http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8983 diego Fri, 19 Oct 2007 16:40:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8983 lo confirmo, godoy esto bajo sus propias convicciones y por amor al periodismo.<br/>y eso que muchas veces no coincido con él. lo confirmo, godoy esto bajo sus propias convicciones y por amor al periodismo.
y eso que muchas veces no coincido con él.

]]> Por: q2 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8979 q2 Fri, 19 Oct 2007 14:04:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8979 ¡JAJA! La alusión a Faisal está bien maleada, casi nunca coincido con Godoy y si a veces parece el vocero de cierta prensa, pero no creo para nada que alguien le pague por decir lo que dice, no lo creo. Correo hace bien en aclararle los puntos pero la comparación con el "blogger" del Doc no deja de ser un golpe bajo.<br/><br/>Ahora, la gran pregunta es: ¿quienes son los Faisales de la blogósfera peruana actual? ¡JAJA! La alusión a Faisal está bien maleada, casi nunca coincido con Godoy y si a veces parece el vocero de cierta prensa, pero no creo para nada que alguien le pague por decir lo que dice, no lo creo. Correo hace bien en aclararle los puntos pero la comparación con el “blogger” del Doc no deja de ser un golpe bajo.

Ahora, la gran pregunta es: ¿quienes son los Faisales de la blogósfera peruana actual?

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8978 Anonymous Fri, 19 Oct 2007 13:51:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8978 pues mejor ser "pobre postero" que codicioso bostero. pues mejor ser “pobre postero” que codicioso bostero.

]]> Por: Christian Manrique http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8972 Christian Manrique Thu, 18 Oct 2007 23:21:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8972 Mejor título a este post hubiera sido: "Una respuesta a alguien de M". <br/><br/>Sin embargo, ambos se conocen muy bien. H de hecho sabía que si ponía alguien en el medio, M se le iba a ir encima. Y lo hizo.<br/><br/>Lo bueno es que, estimado amigo, eres un 'señor' y no te has rebajado a su categoría de M y has venido a insultar. ¿Pruebas? No tiene. <br/><br/>Mas bien, doctor, se abre otro frente. ¿Me suena un Basta Mariátegui?<br/><br/>PD: Entiéndase 'M' como Manco donde corresponda. Porque Aldo Mariátegui es un manco mental, ya que cuando escribe, bota bilis o diarrea. Mejor título a este post hubiera sido: “Una respuesta a alguien de M”.

Sin embargo, ambos se conocen muy bien. H de hecho sabía que si ponía alguien en el medio, M se le iba a ir encima. Y lo hizo.

Lo bueno es que, estimado amigo, eres un ’señor’ y no te has rebajado a su categoría de M y has venido a insultar. ¿Pruebas? No tiene.

Mas bien, doctor, se abre otro frente. ¿Me suena un Basta Mariátegui?

PD: Entiéndase ‘M’ como Manco donde corresponda. Porque Aldo Mariátegui es un manco mental, ya que cuando escribe, bota bilis o diarrea.

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8973 Anonymous Thu, 18 Oct 2007 23:21:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8973 ¿Faisal II?<br/>Antes el fujimorismo tenía a un Héctor Faisal para crear mentiras desde la web. Ahora hay un tal Godoy que parecería que le ha tomado la posta en dicho menester de la mala leche. ¿O será que el pobre Godoy es un analfabeto funcional que no comprende lo que lee en una portada y en sus “voladas” y “bajadas”? Revísela.<br/><br/>Aprenda a leer<br/>Este Faisalito inventa una supuesta animadversion de esta Casa Editora contra Carlos Bruce, cuando aquí editorialmente se le propuso para liderar Forsur y se le defendió de una sucia campaña sobre su vida privada desde otro medio. Dummy.<br/><br/>eres un pobre postero godoy... lastima aun existen gente inepta que no entiende el sentido liberal en el peru... aun te falta mucho estudiar derecho ¿Faisal II?
Antes el fujimorismo tenía a un Héctor Faisal para crear mentiras desde la web. Ahora hay un tal Godoy que parecería que le ha tomado la posta en dicho menester de la mala leche. ¿O será que el pobre Godoy es un analfabeto funcional que no comprende lo que lee en una portada y en sus “voladas” y “bajadas”? Revísela.

Aprenda a leer
Este Faisalito inventa una supuesta animadversion de esta Casa Editora contra Carlos Bruce, cuando aquí editorialmente se le propuso para liderar Forsur y se le defendió de una sucia campaña sobre su vida privada desde otro medio. Dummy.

eres un pobre postero godoy… lastima aun existen gente inepta que no entiende el sentido liberal en el peru… aun te falta mucho estudiar derecho

]]> Por: El Paki http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8970 El Paki Thu, 18 Oct 2007 22:46:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8970 Nada maestro, M es un imbécil así de simple, no le demos más vueltas.<br/><br/>Todo esto sólo demuestra algo "los medios tradicionales" tiemblan ante el avance de los blogs.<br/><br/>Salud por eso.<br/><br/>Un abrazo Nada maestro, M es un imbécil así de simple, no le demos más vueltas.

Todo esto sólo demuestra algo “los medios tradicionales” tiemblan ante el avance de los blogs.

Salud por eso.

Un abrazo

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8969 Anonymous Thu, 18 Oct 2007 21:45:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8969 Señal de que avanzas Godoy, mis felicitaciones !!!<br/>No vale la pena contestarle a alguien que insulta y no responde a las denuncias... Señal de que avanzas Godoy, mis felicitaciones !!!
No vale la pena contestarle a alguien que insulta y no responde a las denuncias…

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8968 Anonymous Thu, 18 Oct 2007 19:07:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8968 El "idiota de la familia" mas que intelectualoide es un hazmerreír. Realmente dan risa sus argumentos y cómo enfrenta al contendiente. ¿Este "pituco" estará tan necesitado económicamente para hacer el papel de carroñero y escarabajo del periodismo, tal como se puede apreciar en sus actos? Si bien es cierto que lo tiene bien ganado su honorífico El Idiota de la Familia, pero no es para tanto.<br/>Saludos. El “idiota de la familia” mas que intelectualoide es un hazmerreír. Realmente dan risa sus argumentos y cómo enfrenta al contendiente. ¿Este “pituco” estará tan necesitado económicamente para hacer el papel de carroñero y escarabajo del periodismo, tal como se puede apreciar en sus actos? Si bien es cierto que lo tiene bien ganado su honorífico El Idiota de la Familia, pero no es para tanto.
Saludos.

]]> Por: Snuff Doj http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8967 Snuff Doj Thu, 18 Oct 2007 18:22:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8967 Anonimo ultimo, por algo el post detonante no decia PREGUNTO NOMAS. ¿El que se pica pierde? A que tanto roche si el piso esta parejo? ¿Por qué el insulto? Pregunto nomás. Anonimo ultimo, por algo el post detonante no decia PREGUNTO NOMAS. ¿El que se pica pierde? A que tanto roche si el piso esta parejo? ¿Por qué el insulto? Pregunto nomás.

]]> Por: Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8966 Jose Alejandro Godoy Thu, 18 Oct 2007 18:21:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8966 La nota de Correo en páginas interiores decía:<br/><br/>Un riguroso examen realizado por la Contraloría General de la República al Ministerio de Vivienda en la última etapa de la gestión de Carlos Bruce detectó nada menos que seis irregularidades en procesos de selección y contratación de publicidad estatal. <br/><br/>Según el informe 06-2007, concluido el 25 de setiembre último, sólo el año 2005 se gastaron 4 millones 647 mil 262 nuevos soles por 106 contratos de publicidad para promoción y difusión de programas habitacionales. <br/><br/>Con sendos avisos se pretendía colocar 8,742 Bonos Familiares Habitacionales (BFH), pero al concluir el IV Trimestre de 2005 sólo se inscribieron 3,046 beneficiarios, cumpliéndose sólo el 35% de la meta trazada. Más grave aún, en cuanto a los Bonos de Mejoramiento Barrial (BMB), se inscribieron cero interesados de una meta de 2,400. <br/><br/>El Organo de Control Interno concluye que dicha inversión publicitaria “no contribuyó al cumplimiento de objetivos” del sector Vivienda. Agrega que la unidad de comunicación institucional tampoco mantuvo cautela en los contenidos de la publicidad contratada. <br/><br/><br/><br/>Información incompleta <br/><br/>Otra observación precisa que “está incompleta” e indebidamente archivada la documentación sustentatoria de los 103 expedientes de procesos de selección que fueron exonerados para la adquisición de bienes y contratación de servicios que en promedio suman 35 millones de soles. <br/><br/>(Antonio Manco)<br/><br/>MAS DATOS<br/>La Contraloría concluye además que no se justificaban exoneraciones de procesos de selección por desabastecimiento inminente para obras de saneamiento en las localidades de Tate, Pueblo Nuevo y Pachacútec en la provincia de Ica. Un riguroso examen realizado por la Contraloría General de la República al Ministerio de Vivienda en la última etapa de la gestión de Carlos Bruce detectó nada menos que seis irregularidades en procesos de selección y contratación de publicidad estatal. <br/><br/>Según el informe 06-2007, concluido el 25 de setiembre último, sólo el año 2005 se gastaron 4 millones 647 mil 262 nuevos soles por 106 contratos de publicidad para promoción y difusión de programas habitacionales. <br/><br/>Con sendos avisos se pretendía colocar 8,742 Bonos Familiares Habitacionales (BFH), pero al concluir el IV Trimestre de 2005 sólo se inscribieron 3,046 beneficiarios, cumpliéndose sólo el 35% de la meta trazada. Más grave aún, en cuanto a los Bonos de Mejoramiento Barrial (BMB), se inscribieron cero interesados de una meta de 2,400. <br/><br/>El Organo de Control Interno concluye que dicha inversión publicitaria “no contribuyó al cumplimiento de objetivos” del sector Vivienda. Agrega que la unidad de comunicación institucional tampoco mantuvo cautela en los contenidos de la publicidad contratada. <br/><br/><br/><br/>Información incompleta <br/><br/>Otra observación precisa que “está incompleta” e indebidamente archivada la documentación sustentatoria de los 103 expedientes de procesos de selección que fueron exonerados para la adquisición de bienes y contratación de servicios que en promedio suman 35 millones de soles. <br/><br/>(Antonio Manco)<br/><br/>MAS DATOS<br/>La Contraloría concluye además que no se justificaban exoneraciones de procesos de selección por desabastecimiento inminente para obras de saneamiento en las localidades de Tate, Pueblo Nuevo y Pachacútec en la provincia de Ica. Un riguroso examen realizado por la Contraloría General de la República al Ministerio de Vivienda en la última etapa de la gestión de Carlos Bruce detectó nada menos que seis irregularidades en procesos de selección y contratación de publicidad estatal. <br/><br/>Según el informe 06-2007, concluido el 25 de setiembre último, sólo el año 2005 se gastaron 4 millones 647 mil 262 nuevos soles por 106 contratos de publicidad para promoción y difusión de programas habitacionales. <br/><br/>Con sendos avisos se pretendía colocar 8,742 Bonos Familiares Habitacionales (BFH), pero al concluir el IV Trimestre de 2005 sólo se inscribieron 3,046 beneficiarios, cumpliéndose sólo el 35% de la meta trazada. Más grave aún, en cuanto a los Bonos de Mejoramiento Barrial (BMB), se inscribieron cero interesados de una meta de 2,400. <br/><br/>El Organo de Control Interno concluye que dicha inversión publicitaria “no contribuyó al cumplimiento de objetivos” del sector Vivienda. Agrega que la unidad de comunicación institucional tampoco mantuvo cautela en los contenidos de la publicidad contratada. <br/><br/><br/><br/>Información incompleta <br/><br/>Otra observación precisa que “está incompleta” e indebidamente archivada la documentación sustentatoria de los 103 expedientes de procesos de selección que fueron exonerados para la adquisición de bienes y contratación de servicios que en promedio suman 35 millones de soles. <br/><br/>(Antonio Manco) La nota de Correo en páginas interiores decía:

Un riguroso examen realizado por la Contraloría General de la República al Ministerio de Vivienda en la última etapa de la gestión de Carlos Bruce detectó nada menos que seis irregularidades en procesos de selección y contratación de publicidad estatal.

Según el informe 06-2007, concluido el 25 de setiembre último, sólo el año 2005 se gastaron 4 millones 647 mil 262 nuevos soles por 106 contratos de publicidad para promoción y difusión de programas habitacionales.

Con sendos avisos se pretendía colocar 8,742 Bonos Familiares Habitacionales (BFH), pero al concluir el IV Trimestre de 2005 sólo se inscribieron 3,046 beneficiarios, cumpliéndose sólo el 35% de la meta trazada. Más grave aún, en cuanto a los Bonos de Mejoramiento Barrial (BMB), se inscribieron cero interesados de una meta de 2,400.

El Organo de Control Interno concluye que dicha inversión publicitaria “no contribuyó al cumplimiento de objetivos” del sector Vivienda. Agrega que la unidad de comunicación institucional tampoco mantuvo cautela en los contenidos de la publicidad contratada.

Información incompleta

Otra observación precisa que “está incompleta” e indebidamente archivada la documentación sustentatoria de los 103 expedientes de procesos de selección que fueron exonerados para la adquisición de bienes y contratación de servicios que en promedio suman 35 millones de soles.

(Antonio Manco)

MAS DATOS
La Contraloría concluye además que no se justificaban exoneraciones de procesos de selección por desabastecimiento inminente para obras de saneamiento en las localidades de Tate, Pueblo Nuevo y Pachacútec en la provincia de Ica. Un riguroso examen realizado por la Contraloría General de la República al Ministerio de Vivienda en la última etapa de la gestión de Carlos Bruce detectó nada menos que seis irregularidades en procesos de selección y contratación de publicidad estatal.

Según el informe 06-2007, concluido el 25 de setiembre último, sólo el año 2005 se gastaron 4 millones 647 mil 262 nuevos soles por 106 contratos de publicidad para promoción y difusión de programas habitacionales.

Con sendos avisos se pretendía colocar 8,742 Bonos Familiares Habitacionales (BFH), pero al concluir el IV Trimestre de 2005 sólo se inscribieron 3,046 beneficiarios, cumpliéndose sólo el 35% de la meta trazada. Más grave aún, en cuanto a los Bonos de Mejoramiento Barrial (BMB), se inscribieron cero interesados de una meta de 2,400.

El Organo de Control Interno concluye que dicha inversión publicitaria “no contribuyó al cumplimiento de objetivos” del sector Vivienda. Agrega que la unidad de comunicación institucional tampoco mantuvo cautela en los contenidos de la publicidad contratada.

Información incompleta

Otra observación precisa que “está incompleta” e indebidamente archivada la documentación sustentatoria de los 103 expedientes de procesos de selección que fueron exonerados para la adquisición de bienes y contratación de servicios que en promedio suman 35 millones de soles.

(Antonio Manco)

MAS DATOS
La Contraloría concluye además que no se justificaban exoneraciones de procesos de selección por desabastecimiento inminente para obras de saneamiento en las localidades de Tate, Pueblo Nuevo y Pachacútec en la provincia de Ica. Un riguroso examen realizado por la Contraloría General de la República al Ministerio de Vivienda en la última etapa de la gestión de Carlos Bruce detectó nada menos que seis irregularidades en procesos de selección y contratación de publicidad estatal.

Según el informe 06-2007, concluido el 25 de setiembre último, sólo el año 2005 se gastaron 4 millones 647 mil 262 nuevos soles por 106 contratos de publicidad para promoción y difusión de programas habitacionales.

Con sendos avisos se pretendía colocar 8,742 Bonos Familiares Habitacionales (BFH), pero al concluir el IV Trimestre de 2005 sólo se inscribieron 3,046 beneficiarios, cumpliéndose sólo el 35% de la meta trazada. Más grave aún, en cuanto a los Bonos de Mejoramiento Barrial (BMB), se inscribieron cero interesados de una meta de 2,400.

El Organo de Control Interno concluye que dicha inversión publicitaria “no contribuyó al cumplimiento de objetivos” del sector Vivienda. Agrega que la unidad de comunicación institucional tampoco mantuvo cautela en los contenidos de la publicidad contratada.

Información incompleta

Otra observación precisa que “está incompleta” e indebidamente archivada la documentación sustentatoria de los 103 expedientes de procesos de selección que fueron exonerados para la adquisición de bienes y contratación de servicios que en promedio suman 35 millones de soles.

(Antonio Manco)

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8965 Anonymous Thu, 18 Oct 2007 18:02:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8965 Más allá de la anécdota de las acusaciones y agravios (en todo caso la reacción de Correo fue a una acusación hecha en este blog), creo que hace falta una autocrítica y admitir que, es verdad, el autor del blog no tomó en cuenta lo que decían las voladas y bajadas de las portadas que cuestionó y que en su conjunto con la frase principal forman todo el titular Más allá de la anécdota de las acusaciones y agravios (en todo caso la reacción de Correo fue a una acusación hecha en este blog), creo que hace falta una autocrítica y admitir que, es verdad, el autor del blog no tomó en cuenta lo que decían las voladas y bajadas de las portadas que cuestionó y que en su conjunto con la frase principal forman todo el titular

]]> Por: JeCkO http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8964 JeCkO Thu, 18 Oct 2007 17:01:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8964 ese aldito m resulto ser un cobarde y demuestra ke no esta a la altura de ningun periodista honesto, no le hagan caso a ese mermelero, saludos siempre leo vuestro blog ese aldito m resulto ser un cobarde y demuestra ke no esta a la altura de ningun periodista honesto, no le hagan caso a ese mermelero, saludos siempre leo vuestro blog

]]> Por: Enrinando http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8963 Enrinando Thu, 18 Oct 2007 16:55:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8963 Muy buen post, sin caer en las bajezas que siempre vienen del otro lado, mi solidaridad contigo, saludos y sigue asi.<br/><br/>Enrique Delucchi Muy buen post, sin caer en las bajezas que siempre vienen del otro lado, mi solidaridad contigo, saludos y sigue asi.

Enrique Delucchi

]]> Por: Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8962 Jose Alejandro Godoy Thu, 18 Oct 2007 16:25:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8962 Y sobre el nombre Aldo M. Ver estos párrafo de una respuesta que le dio Ernesto de la Jara al Director de Correo:<br/><br/>"Hay quienes discuten quién fue el que le puso Aldo M. No se peleen. La sola lectura de lo que escribe lleva inevitablemente a la asociación." Y sobre el nombre Aldo M. Ver estos párrafo de una respuesta que le dio Ernesto de la Jara al Director de Correo:

“Hay quienes discuten quién fue el que le puso Aldo M. No se peleen. La sola lectura de lo que escribe lleva inevitablemente a la asociación.”

]]> Por: Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8961 Jose Alejandro Godoy Thu, 18 Oct 2007 16:12:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8961 Gracias a todos por la solidaridad, sobre todo a Fabber y El Adversario, con quienes no siempre coincidimos, pero ello no obsta a que exista respeto mutuo. <br/><br/>Y a Fernando, en algunas ocasiones he coincidido con Aldo M. En la mayor parte del tiempo no. Sus soluciones "prácticas" a veces son buenas, otras no tanto. Pero creo que se olvida muchas veces de los principios, que son tan importantes como dar soluciones a temas puntuales. Gracias a todos por la solidaridad, sobre todo a Fabber y El Adversario, con quienes no siempre coincidimos, pero ello no obsta a que exista respeto mutuo.

Y a Fernando, en algunas ocasiones he coincidido con Aldo M. En la mayor parte del tiempo no. Sus soluciones “prácticas” a veces son buenas, otras no tanto. Pero creo que se olvida muchas veces de los principios, que son tan importantes como dar soluciones a temas puntuales.

]]> Por: EL ADVERSARIO http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8960 EL ADVERSARIO Thu, 18 Oct 2007 15:22:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8960 Godoy: Tu sabes que concuerdo en muchos temas con Aldo Mariategui y que dicrepo contigo en otras. Pero si me parece algo fuera de razon el epiteto "analfabeto funcional". Mas que un exceso, me parece una estupidez de su parte.<br/><br/>Sobre el tema de la bronca Hildebrandt-Mariategui, me acuerdo que cuando Aldo Mariaegui escribia en El Comercio en la sección de Economia, el chato lo invito a su programa en Canal 13 hablando bien cada uno del otro a pesar de sus diferencias. Parece que el problema aqui es mas de egos que otra cosa. Que fines. Godoy: Tu sabes que concuerdo en muchos temas con Aldo Mariategui y que dicrepo contigo en otras. Pero si me parece algo fuera de razon el epiteto “analfabeto funcional”. Mas que un exceso, me parece una estupidez de su parte.

Sobre el tema de la bronca Hildebrandt-Mariategui, me acuerdo que cuando Aldo Mariaegui escribia en El Comercio en la sección de Economia, el chato lo invito a su programa en Canal 13 hablando bien cada uno del otro a pesar de sus diferencias. Parece que el problema aqui es mas de egos que otra cosa. Que fines.

]]> Por: Snuff Doj http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8959 Snuff Doj Thu, 18 Oct 2007 15:10:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8959 Estamos volviendo al fujimorato, reciclado gracias a ese cancer llamado Apra. La chiquita no dice nada de la mermeleria sinvuerguenzona esa de Suez, entre otras, aunque esa es la mas rochosa. LO unico que hace es citar a otros, y para dar con palo al chato, o insultar, pero de responder, nada. Espero que el publico se de cuenta de qué va la cosa. ¡Afuera mermeleros!<br/><br/>Osea, cree que porque insulta o saca esqueletos del armario, lo suyo ya pasa piola. No, señor Chiquita. ¡Responda usted! ¡Ajo!<br/>¡Mermelero y sinverguenza vendeepatria! Estamos volviendo al fujimorato, reciclado gracias a ese cancer llamado Apra. La chiquita no dice nada de la mermeleria sinvuerguenzona esa de Suez, entre otras, aunque esa es la mas rochosa. LO unico que hace es citar a otros, y para dar con palo al chato, o insultar, pero de responder, nada. Espero que el publico se de cuenta de qué va la cosa. ¡Afuera mermeleros!

Osea, cree que porque insulta o saca esqueletos del armario, lo suyo ya pasa piola. No, señor Chiquita. ¡Responda usted! ¡Ajo!
¡Mermelero y sinverguenza vendeepatria!

]]> Por: el aguafiestas http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8958 el aguafiestas Thu, 18 Oct 2007 13:55:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/10/una-respuesta-a-m/#comment-8958 ja ja ja... aldito, aldito aldito... en la entrevista con Bayly definiste como caviar a quella persona que hace una religión de sus ideas y que por eso no podían admitir que los demás pensaran diferente. <br/><br/>Pues hoy te vemos convertido en verdugo de la santa inquisición, pero claro ni ahora ni em mil años vas a aclarar las serias dudas que se ciernen sobre tu catadura moral, por el contrario vas a insultar, enlodar, vociferar como cualquier cobrador de combi ante quien le pide una explicación.<br/><br/>aldito ya tienes más de cuarenta años, pero sigues siendo el palomilla de ventana que no es capaz de responder a las acusaciones. ja ja ja… aldito, aldito aldito… en la entrevista con Bayly definiste como caviar a quella persona que hace una religión de sus ideas y que por eso no podían admitir que los demás pensaran diferente.

Pues hoy te vemos convertido en verdugo de la santa inquisición, pero claro ni ahora ni em mil años vas a aclarar las serias dudas que se ciernen sobre tu catadura moral, por el contrario vas a insultar, enlodar, vociferar como cualquier cobrador de combi ante quien le pide una explicación.

aldito ya tienes más de cuarenta años, pero sigues siendo el palomilla de ventana que no es capaz de responder a las acusaciones.

]]>